Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19606/2021

г. Хабаровск

20 января 2022 года

Резолютивная часть решения от 19 января 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682644, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилфонд» (ОРГН 1142728005023, ИНН 

<

***>; 682640, 

<

...>)

о взыскании 2 187 568 руб. 46 коп.

При участии в судебном заседании:

участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили

 

Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилфонд» (далее – ООО «УО «Жилфонд», ответчик) о взыскании 2 187 568 руб. 46 коп. задолженности по договору  от 01.01.2019    на оказание услуг по доставке твердых коммунальных отходов до места накопления за август, сентябрь 2021 года.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных по поименованному договору.

Определением от 17.12.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 18.01.2022.

В предварительное судебное заседание арбитражного суда истец и ответчик,  надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей не обеспечили, ответчик в нарушение  статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц

При отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 19.01.2022, о чем стороны извещены публично, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы  дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

01.01.2019 между ООО УО «Жилфонд» (заказчик) и ООО «Магистраль» (исполнитель) заключен договор  на оказание услуг по доставке твёрдых коммунальных отходов до места накопления (далее – договор), по условиям которого исполнитель берет на себя обязательства осуществлять доставку твёрдых коммунальных отходов (далее – ТКО), образующихся в результате жизнедеятельности населения: приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт квартир, крупногабаритные предметы домашнего обихода; мусор с асфальтированных покрытий дворовых территорий) с контейнерных площадок и из контейнеров, установленных рядом с мусороприемными камерами многоквартирных домов, оборудованных мусоропроводами, согласно Приложению № 2, до мест накопления, а заказчик обязуется оплатить услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ по доставке ТКО до места накопления устанавливается на 1 м2 общей площади жилого и нежилого помещений и составляет на момент заключения договора 2,43 руб. в месяц (Приложение № 1).

Цена договора формируется из объемов обслуживания в течение месяца общей площади жилых и нежилых помещений (S) и стоимости 1 м2 (S* 2,43 руб.) без учета налога на добавленную стоимость в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения. Перечень обслуживаемых домов указан в Приложении № 2 (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту  3.1 договора в редакции Дополнительного соглашения от 01.06.2021 стоимость работ по доставке коммунальных услуг до места накопления устанавливается на 1 м2 общей площади жилого и нежилого помещений и составляет на момент заключения договора 2,92 руб. в месяц.

Согласно пунктам 3.3-3.5 договора отчетным периодом в расчетах является календарный месяц. Заказчик, в счет оплаты выполненных работ и услуг, производит перечисление денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение календарного месяца. Окончательный расчет за выполненные работы заказчик производит, на основании представленного счета, счета-фактуры, подписанного заказчиком акта выполненных работ до 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным.

Расчет размера платы за доставку твёрдых коммунальных отходов отражен в Приложении №1.

В силу пункта 2.3.1 договора заказчик обязан в установленные договором сроки оплатить оказанные услуги, а пунктом 1.1.3 договора предусмотрено право исполнителя требовать оплаты за оказанные услуги.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, за август и сентябрь 2021 года оказано услуг на сумму 2 187 568 руб. 46 коп. руб., заказчику выставлены счета и предъявлены акты выполненных работ (оказанных услуг) от 31.08.2021 № 1762 и от 30.09.2021 № 2132, подписанные ответчиком без возражений.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 01.11.2021 об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Проанализировав условия договора от 29.04.2019, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, подлежащие регулированию нормами главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779-782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из содержания названных положений ГК РФ следует, что обязанности исполнителя оказать услуги корреспондирует обязанность заказчика оплатить такие услуги в сроки и порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, факт оказания услуг на спорную сумму подтвержден представленными в материалы дела актам от 31.08.2021 № 1762 и от 30.09.2021 № 2132 на спорную сумму.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме либо факт ненадлежащего оказания услуг ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

На основании статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательства оплаты долга, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

При этом государственная пошлина, оплаченная истцом по платежному поручению от 02.12.2021 № 1015, подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилфонд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» 2 184 568 руб. 46 коп. основного долга, а также 33 938 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» из федерального бюджета 33 938 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 02.12.2021 № 1015.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                             К.А. Конфедератова