АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9820/2024

06 июня 2024 года

г. Челябинск

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Михайлова К.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО1 (ИНН 

<

***>), о признании его несостоятельным (банкротом), 

представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Арбитражных управляющих  ААУ «Солидарность» - Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Адрес: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, строение 13, оф. 205.

Определением суда от 27.03.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 

<

***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

            Из пояснений должника следует, что на дату подачи заявления ФИО1 в браке не состоит, на иждивении у должника находится несовершеннолетний ребенок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 5 008 092 руб. 83 коп., в том числе перед:

- ФИО3 в размере 1 000 000 руб.;

- ФИО4 в размере 1 608 000 руб.;

- ООО «Долговое агентство Фемида» в размере 20 578 руб.

- ООО «Столичная сервисная компания» в размере 39 400 руб. 80 коп.

- ООО МКК «Твой кредит» в размере 43 237 руб. 50 коп.

- ООО «Премьер» в размере 12 750 руб.

- ООО МФК «Джой Мани» в размере 64 425 руб. 63 коп.;

- ООО ПКО «ЗЕВС» в размере 74 123 руб. 95 коп.

- АО «ЦДУ» в размере 38 162 руб. 50 коп.;

- ООО «Столичное АВД» в размере 52 266 руб. 94 коп.

- ООО МФК «Веритас» в размере 55 925 руб. 

-ООО «Айди коллект» в размере 28 012 руб. 50 коп.

- ООО МКК «Главная финансовая компания» в размере 30 550 руб.

- ООО МКК «КировФинанс» в размере 7 676 руб. 

- ООО МФК «Займер» в размере 40 111 руб. 30 коп.;

- МФК «Центр финансовой поддержки» в размере 128 762 руб.

- ООО «Айди коллект» в размере 38 162 руб. 50 коп.;

- ООО «МИР» в размере 5 199 руб.

- ООО МКК «Финпром» в размере 76 225 руб.

- ОАО КБ «Пойдём!» в размере 192 333 руб. 96 коп.;

- ООО «Право» в размере 41 969 руб.

- ФИО5 в размере 9 200 руб.

- ООО «Ситиус» в размере 63 538 руб. 

-ООО ПКО «АСВ» в размере 32 649 руб. 21 коп.

- ООО МКК «Русинтерфинанс» в размере 55 925 руб.

- ООО МКК «Каппадокия» в размере 64 350 руб. 

- ООО «Айди коллект» в размере 78 895 руб. 50 коп.

- ООО ПКО «РСВ» в размере 38 511 руб. 53 коп.;

- Банк ВТБ в размере 170 038 руб. 

- Банк ВТБ в размере 51 816 руб. 79 коп.;

- ООО «МКК универсального финансирования» в размере 65 556 руб. 85 коп.;

- ООО «ГАС система» в размереп 105 944 руб. 81 коп.;

- ООО МФК «Честное слово» в размере 38 162 руб. 50 коп.;

- ООО «Право онлайн» в размере 71 962 руб.

- АО «Банк Русский Стандарт» в размере 152 046 руб. 74 коп.

- АО «Банк Русский Стандарт» в размере 305 977 руб. 71 коп.

 - АО «Банк Русский Стандарт» в размере 31 223 руб. 74 коп.

- ООО МКК «Манидэй» в размере 38 162 руб. 50 коп.

- ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» в размере 36 259 руб. 38 коп.

В  форме «Опись имущества гражданина» ФИО1 указала о том, что ей на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 61 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>

Из содержания заявления, следует, что ФИО1 на дату подачу заявления трудовую деятельность не осуществляет. Должником представлены справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год в размере 725 915 руб. 95 коп., за 2021 год в размере 603 781 руб. 93 коп., за 2022 год в размере 276 руб. 80 коп.

Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. 

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле, судом установлено, что ФИО1 не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6.

 При таких обстоятельствах ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО1 

Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.

Учитывая, что на иждивении у должника находится несовершеннолетний ребенок, суд считает необходимым в порядке статьи 19 Закона о банкротстве привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица, Калининское управление социальной защиты населения администрации города Челябинска.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, дата рождения 18.12.1991 г., место рождения: г. Челябинск, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>– несостоятельной (банкротом); 

2.         Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина до 06 декабря 2024 года;

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО6 (ИНН: 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 20105) из числа членов Саморегулируемой организации Арбитражных управляющих  ААУ «Солидарность» - Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Адрес для направления корреспонденции: 454091, Россия, 

<

...>.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 28 ноября 2024 года в 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 317.

5. Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина и отчет об использовании денежных средств с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов, в твердой обложке. 

6. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Калининское управление социальной защиты населения администрации города Челябинска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

7. Истребовать из Государственного комитета по делам ЗАГС Челябинской области сведения об актовых записях в отношении должника ФИО1, дата рождения 18.12.1991 г., место рождения: г. Челябинск, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>: 

- о государственной регистрации заключения брака, 

- о государственной регистрации расторжения брака, 

- о государственной регистрации перемены фамилии, имени, отчества,

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Истребуемую информацию предоставить финансовому управляющему ФИО6 в период действия его полномочий.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                       К.В. Михайлов