АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12413/2017

г. Чебоксары

08 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Авилон 21", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Московский 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Базис Энд Билдинг", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 420141, г. Казань, 

<

...>

о взыскании 492 829 руб. 75 коп., 

при участии:

от истца  - директора ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авилон 21" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Базис Энд Билдинг" (далее – ответчик) о взыскании 476 000 руб. долга и 16 829 руб. 75 коп. пени за период с 20.07.2017 по 09.10.2017.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг строительных механизмов, предоставленных в рамках договора от 26.06.2017.

Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

26.06.2017 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг строительного механизма, по которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги по представлению строительных механизмов с экипажем согласно приложению к договору для проведения работ данной техникой на объекте заказчика, а заказчик обязался оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно спецификации (Приложение №1 к договору) стоимость 1 маш/часа составила 1750 руб.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом услуг и принятия их ответчиком, а также их стоимость подтверждается имеющимися в материалах дела актами от 20.07.2017 №67, от 31.07.2017 №73, от 11.08.2017 №78, от 14.08.2017 №79, от 24.08.2017 №85,  от 31.08.2017 №90, от 11.09.2017 №94, подписанными сторонами. 

Всего истцом оказаны услуги на общую сумму 826000 руб. 00 коп.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.6 договора оплата за услуги производится в течение 7 рабочих дней со дня предоставления акта оказанных услуг. 

Ответчиком произведена частичная оплата услуг в размере 350000 руб. 00коп.

Претензия истца от 18.09.2017 о погашении задолженности в размере 476000руб. 00 коп., направленная в адрес ответчика 18.09.2017, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг за ответчиком образовалась задолженность в размере 476000 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Ходатайство ответчика о направлении настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан суд отклоняет, поскольку пунктом 7.1 договора сторонами установлено, что споры по исполнению договора рассматриваются Арбитражным судом Чувашской Республики. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование о взыскании долга обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в сумме 168290 руб. 75 коп. за период с 20.07.2017 по 09.10.2017.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату оказанных услуг в соответствии со ст.330 ГК РФ заказчик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки в бесспорном порядке.

Поскольку материалами дела подтверждается, что обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком своевременно не исполнена, следовательно, требование истца о взыскании начисленной в связи с этим неустойки является правомерным. 

Проверив расчет начисления пени, суд удовлетворяет требование о взыскании пени в заявленной сумме, уточнив период их начисления с 01.08.2017 по 09.10.2017.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Базис Энд Билдинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авилон 21" 476 000 руб. (Четыреста семьдесят шесть тысяч рублей) долга, 16 829 руб. (Шестнадцать тысяч восемьсот двадцать девять рублей) 75 коп. пени за период с 01.08.2017 по 09.10.2017, 12 857 руб. (Двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей) расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

С.А. Цветкова