АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1342/2020

г.Тверь

28 января 2021 года

резолютивная часть от 21 января 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ласточкиной Н.В., в отсутствие участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление домами» (г.Тверь) о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пример» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 30.12.2015) несостоятельным (банкротом) по существу,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление домами» (г.Тверь) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пример» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 30.12.2015) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 03 марта 2020 года указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности, определением суда от 01 апреля 2020 года судебное заседание перенесено на 26 мая 2020 года, определением суда от 26 мая 2020 года судебное заседание перенесено на 14 июля 2020 года. 

Определением суда от 21 июля 2020 года (резолютивная часть принята 14.07.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пример» введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО1 (член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», адрес для направления корреспонденции управляющему: 170026, г.Тверь, а/я 2687). 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в печатном издании «Коммерсантъ» от 25.07.2020 №131.

До начала судебного заседания поступили следующие документы: от конкурсного кредитора ООО «Лифттехникасервис» –  ходатайство, согласно которому кредитор считает возможным признать должника банкротом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя кредитора; от временного управляющего – уведомления о проведении собраний кредиторов должника, доказательства публикации сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении должника, ходатайство – о признании Общества банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, отчетные документы, документы по первому собранию кредиторов.

Лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, однако участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили, отзывы не направили, возражений не заявили. Заявление рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, изучив документы, представленные временным управляющим  и иные материалы дела, установил нижеследующее:

В отношении Общества введена процедура наблюдения на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление домами» (г.Тверь) размер задолженности перед которым составил в сумме 466 649  руб. 60 коп., указанная задолженность включена в реестр требований кредиторов должника.

В ходе процедуры наблюдения были заявлены и включены в реестр требований кредиторов должника требования кредиторов на общую сумму 6 495 024 руб. 89 коп. 

Первое собрание кредиторов должника состоялось 14 января 2021 года, на котором присутствовали конкурсные кредиторы с общим числом голосов 87,99% от общего количества кредиторов, включенных в реестр. Собранием кредиторов, в том числе, приняты решения: об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим Общества ФИО2, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (г.Москва).

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим выявлены признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, установлено, что возможность восстановления платежеспособности Общества отсутствует, должник не способен погасить свои обязательства, в связи с чем целесообразно введение конкурсного производства в отношении ООО УК «Пример»; существует вероятность пополнения конкурсной массы должника в результате взыскания дебиторской задолженности, что позволит покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Как указывает временный управляющий в заключении о финансовом состояния Общества, представленном в материалы дела, по данным бухгалтерской отчетности Общества по состоянию на 01.01.2019 общая стоимость активов должника составляет 7 369 тыс. руб., стоимость материальных внеоборотных активов - 1 040 тыс. руб., стоимость финансовых и других оборотных активов – 6 323 тыс. руб., при этом балансовая стоимость обязательств Общества составляет 10 103 тыс. руб.

Согласно заключениям, представленным временным управляющим в материалы дела, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены, основания для оспаривания сделок отсутствуют. Как следствие, временным управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных в статье 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние Общества, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 Закона о банкротстве. 

Совокупный размер кредиторской задолженности должника существенно превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве. На дату проведения судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в сумме 6 495 024 руб. 89 коп. 

Согласно представленному временным управляющим отчету и анализу финансового состояния должника, Общество отвечает признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, восстановление платежеспособности должника невозможно.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений должника, кредиторов Общество подлежит признанию банкротом.

Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, либо внешнего управления в установленном законом порядке не заявлено, равно как и не представлены соответствующие доказательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Пунктом 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В абзаце 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов, которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника, состоявшегося 14.01.2021, кредиторами принято решение об утверждении конкурсным управляющим Общества ФИО2, являющегося членом Ассоциации СРО АУ «Эгида».

Вместе с тем, на дату проведения судебного заседания вышеназванная саморегулируемая организация не представила в суд мотивировочное заключение о соответствии избранной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве. 

В связи с этим суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО1; вопрос об утверждении конкурсного управляющего назначить к рассмотрению в отдельном судебном заседании.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ бремя расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 32, 45, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 223-224, АПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пример» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 30.12.2015) несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пример» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 30.12.2015) конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 21.07.2021.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 1110, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», адрес для направления корреспонденции управляющему: 170026, г.Тверь, а/я 2687).

Конкурсному управляющему (и.о. конкурсного управляющего)  незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, отчеты о ходе конкурсного производства представлять не реже одного раза в три месяца.

Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему (и.о. конкурсного управляющего) в течение 10 дней со дня принятия  решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пример» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 30.12.2015) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему (и.о. конкурсного управляющего) бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности, печати и штампы должника. Копию акта приема-передачи представить в арбитражный суд. 

Установить, что с момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить вопрос об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пример» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 30.12.2015) к рассмотрению в судебном заседании на 18 февраля 2021 года 09 час. 35 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>., 5 этаж, каб. № 41; тел. помощника судьи – (4822) 390-287, тел. факса - (4822) 390-275, тел. справочно-информационной службы  - (4822) 390-276,  сайт http://tver.arbitr.ru; сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.

СРО АУ «Эгида»: представить документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также по рассмотрению вопросов о продлении или завершении конкурсного производства либо прекращении производства по делу о банкротстве на 07 июля 2021 года 09 час. 50 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб.№ 9,   4 этаж,    тел.: 

<

***>, факс.: (4822) 50-92-32, адрес в сети Интернет: http://tver.arbitr.ru, адрес электронной почты: http:\\my.arbitr.ru.

К судебному заседанию конкурсному управляющему предлагается представить отчет о своей деятельности, выразить свою позицию по рассматриваемым вопросам, представить материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пример» (170100, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 30.12.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление домами» (г.Тверь)  6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, г. Санкт-Петербург в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                              Е.А. Романова