АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород                                                                                Дело № А43-15836/2021                                      

12 января 2022 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Бычихиной С.А. (шифр 31-295),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Золиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

 

при участии в заседании: 

представителя ФИО2 – ФИО3, по устному ходатайству от 23.09.2021,

представителя истца - ФИО4 на основании доверенности от 04.09.2020,  

 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ПАО Сбербанк с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 799 746 руб. 34 коп., не оплаченной более трех месяцев.

Требования заявителя основаны на вступившем в законную силу решении Арзамасского городского суда Нижегородской области от 21.05.2020 по делу № 2-479/2020, которым с  ФИО1 в солидарном порядке взыскана задолженность по договору от 22.12.2014 № 149079 в размере 832 633 руб. 87 коп. 

Заявленные требования основаны на положениях статьи 213.4 и абзаца 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ (далее – Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Должник отзыв в суд не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель банка представила уточнение требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит включить в реестр требования кредиторов должника требование банка в размере 657 678 руб. 27 коп, в том числе: 649 970 руб. 03 коп. сумма основного долга; 7 708 руб. 24 коп. неустойка, кроме того, учитывая отсутствие имущества у последнего, просит  ввести процедуру реализации имущества.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Как следует из положений п. 1 ст. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.5 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с п.1 ст. 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При этом, согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из представленных в материалы дела документов следует, требования заявителя основаны на вступившем в законную силу решении Арзамасского городского суда Нижегородской области от 21.05.2020 по делу № 2-479/2020, которым с  ФИО1 в солидарном порядке взыскана задолженность по договору от 22.12.2014 № 149079 в размере 832 633 руб. 87 коп. 

Согласно выписке из ЕГРП, права собственности на объекты недвижимости за должником зарегистрированы на следующие объекты недвижимости: нежилое помещение - гараж (кадастровый номер: 52:40:0102019:277, земельный участок (кадастровый номер: 52640:0401011:1407), жилое помещение - квартира (кадастровый номер: 52:40:0401011:1726.

Согласно сведениям из  ГУ МВД России по Нижегородской области за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Из представленных в материалы дела налоговым органом документов не усматривается наличие дохода, позволяющем удовлетворить требования кредиторов. 

Таким образом, при исследовании представленных в дело доказательств суд пришел к выводу о том, что у должника имеется задолженность, превышающая 500 000 руб. и просроченная более трех месяцев, заявление гражданина о признании банкротом соответствует требованиям ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», имеются признаки неплатежеспособности гражданина, при этом должник согласно представленной информации не имеет источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, учитывая, что реструктуризация не приведет к результату, суд приходит к выводу, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего заявление банка о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие у должника источников дохода, позволяющего удовлетворить требования кредиторов, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Утверждению на должность финансового управляющего подлежит арбитражный управляющий  ФИО5, член САУ "СРО "ДЕЛО", кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области денежные средства в размере 25 000 руб. на возмещение вознаграждения финансового управляющего внесены.

При рассмотрении требования  о включении суммы задолженности заявителя в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к следующему.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеизложенные обстоятельства имеют преюдициальную силу для разрешения настоящего спора, в связи с чем, не подлежат повторному доказыванию.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом. 

Применительно к положениям статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

 Как было указано выше, суммы долга, неустойки подтверждены судебным актом, вступившим в законную силу.

Согласно уточненному расчету заявителя размер задолженности на момент рассмотрения заявления составил 657 678 руб. 27 коп, в том числе: 649 970 руб. 03 коп. сумма основного долга; 7 708 руб. 24 коп. неустойка.

Должник возражений относительно расчет суммы требования не представил.

С учетом изложенного суд признает заявление ПАО Сбербанк обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

 Исходя из положений статьи 134 Закона о банкротстве, требование в части основного долга подлежит включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди. 

Пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В силу статьи 18.1, пункта 4 статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств должника был установлен залог в пользу банка, что подтверждено материалами дела.

Следовательно, требование Банка подлежит включению в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь статьями  52, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО5 (член Союза «САУ «СРО «ДЕЛО», регистрационный номер - 19927, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 440000. 

<

...>/Володарского, двлд, 60/69Б). 

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

5. Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>) требования ПАО Сбербанк:

- в размере 649 970 руб. 03 коп. в состав третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника;

- в размере 7 708 руб. 24 коп. в состав третьей очереди, учитываемые отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

6. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении гражданина на 06 июля 2022 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного  суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 221.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       С.А. Бычихина