Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398066

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-3584/2022

г. Липецк

30 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2022 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Фоновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Е.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Конди» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 

<

...>, почтовый адрес: 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Донбассдомнаремонт-Липецк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...> влд.20, оф.105) 

о взыскании задолженности по договору субподряда № 03/12-18 от 03.12.2018 в сумме 6959423 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель (доверенность от 11.01.2022 г., диплом о высшем юридическом образовании АВС 0454919, рег.номер 24250 от 30.06.2000 г.),

от ответчика:  представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Конди» (далее – ООО «Конди», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донбассдомнаремонт-Липецк» (далее – ООО «ДДР-Липецк», ответчик) о взыскании 5330232 руб. 66 коп. задолженности по договору субподряда №03/12-18 от 03.12.2018г.

Определением от 04.05.2022 года арбитражный суд принял исковое заявление и назначил по делу предварительное судебное заседание.

В ходе предварительного судебного заседания 26.07.2022 г. суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца дважды в судебном заседании уточнил заявленные требования.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Следовательно, предметом настоящего спора по заявленному иску являются требования общества с ограниченной ответственностью «Конди» к обществу с ограниченной ответственностью «Донбассдомнаремонт-Липецк», изложенные в  заявлении об уточнении искового заявления от 10.08.2022 о взыскании с ответчика задолженности по договору субподряда №03/12-18 от 03.12.2018г.в размере 6959423 руб. 31 коп. 

Определениями от 15.06.2022, от 26.07.2022 судебное заседание было отложено для представления сторонами дополнительных доказательств. 

В период с 16.08.2022 по 23.08.2022 в судебном заседании был объявлен перерыв, в связи с чем, принятие судебного акта состоялось 23.08.2022 г.

В судебное заседание 16-23.08.2022 года представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, которые впоследствии были учтены истцом.  

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, арбитражный суд установил следующее.   

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Донбассдомнаремонт-Липецк» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Конди» (подрядчик) заключен договор подряда № № 03/12-18 от 03.12.2018 (далее – договор), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по монтажу приточных установок Центральной приточной станции, согласно проекта 290300-10-ОВ и приложения №1 по объекту: «ДЦ-2. Реконструкция комплекса доменной печи №6. Объекты инфраструктуры» из собственных материалов и оборудования.

Согласно пункту 3.1 договора, на дату заключения договора стоимость работ составила 9036946 руб. 00 коп. (без НДС).

В соответствии с пунктом 3.4 договора при осуществлении расчетов за выполненные подрядчиком работы генподрядчик производит оплату работ в размере 90 % от стоимости выполненных работ, указанной в справке формы № КС-3. 

Выплата удержанной суммы денежных средств в размере 5% процентов подрядчику осуществляется в течение 35 дней после подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки выполненных работ, акта (актов) технической готовности и предоставления подрядчиком необходимой исполнительной документации на фактически выполненные работы при условии, что подрядчиком выполнены работы по договору в сроки, определенные приложением №2, возвращены или выкуплены в полном объеме, полученные от генподрядчика или заказчика давальческие материалы/оборудование, оплачена стоимость потребленных энергоресурсов.

Обязательным условием для выплаты удержанной суммы денежных средств в размере 5%  является предоставление подрядчиком: полного комплекта исполнительной документации в 4-х экземплярах, скомплектованного в папках к соответствующим актам технической готовности, с описью прилагаемых документов, рабочих чертежей и получения от заказчика справки приема акта технической готовности;подписанных сторонами всех «Актов зачета встречных требований»; актов технической готовности по форме, утвержденной заказчиком;окончательного отчета об израсходовании оборудования и давальческих материалов; подтверждающих актов исполнения подрядчиком иных обязательств в соответствии с условиями договора; итогового акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.4.1 договора).

Согласно пункту 3.4.2. договора выплата оставшейся суммы денежных средств в размере 5% процентов подрядчику осуществляется в течение 35 дней с момента подписания заказчиком и генподрядчиком акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11), а также подписания двухстороннего акта КС-11 между подрядчиком и генподрядчиком.

Также из материалов дела усматривается, что в рамках договора № 03/12-18 были заключены дополнительные соглашения № ДС-1 от 19.03.19г., № ДС-2 от 09.01.20г., № ДС-3 от 27.03.20г., № ДС-4 от 18.01.21г., № ДС-5 от 31.03.21г. Таким образом, общая сумма договора составила 19005052 руб. 80 коп. 

Свои обязательства по договору № 03/12-18 и дополнительным соглашениям № ДС-1 от 19.03.19г., № ДС-2 от 09.01.20г., № ДС-3 от 27.03.20г., № ДС-4 от 18.01.21г., № ДС-5 от 31.03.21г. истец исполнил надлежащим образом, выполнил работы на сумму 14646978 руб. 80 коп. 

Выполнение работ подтверждается актами № 1/1231 от 15.09.19г., № 2/1231 от 15.10.19г., № 3/1231 от 15.11.19г., № 1/2444 от 15.12.19г., № 4/1231 от 15.12.19г., № 1/2189 от 15.12.19г, № 5/1231 от 15.01.20г., № 6/1231 от 15.01.20г., № 110/5 от 31.05.21г., № П0/6 от 31.05.21г., № 110/7 от 31.05.21г., № 110/8 от 31.05.21г., № 110/9 от 31.05.21г., № 110/10 от 31.05.21г., № 110/11 от 31.05.21г, № ПО от 31.07.21г., № 111 от 31.07.21г., № 112 от 31.07.Йг, № 1797 от 15.12.21г., № 1799 от 15.12.21г., № 1801 от 15.12.21г., № 1802 от 15.12.21г., № 1804 от 15.12.21г., № 21/1 от 15.02.22г., № 21/2 от 15.02.22г., № 21/3 от 15.02.22г., №21/4 от 15.02.22г., №21/5 от 15.02.22г., № 21/6 от 15.02.22г., № 21/7 от 15.02.22г., № 21/8 от 15.02.22г., № 21/9 от 15.02.22г., № 21/10 от 15.02.22г., № 21/11 от 15.02.22г., № 21/12 от 15.02.22г, №21/13 от 15.02.22г., № 21/14 от 15.02.22г., № 21/15 от 15.02.22г., № 21/16 от 15.02.22г., №21/17 от 15.02.22г., № 21/18 от 15.02.22г., №26 от 15.02.22г., №27 от 15.02.22г. и справками о стоимости выполненных работ № 1/1231 от 15.09.19г., № 2/1231 от 15.10.19г., № 3/1231 от 15.11.19г., № 4 от 15.12.19г., № 5 от 15.01.20г., № 6 от 31.05.21г., № 192 от 31.07.21г., № 251 от 15.12.21г., №21 от 15.02.22г.

Ответчик платежными поручениями № 1241 от 10.06.19г., № 2146 от 31.07.19г., № 4036 от 16.10.19г., № 5182 от 22.11.19г., № 5983 от 18.12.19г., № 140 от 16.01.20г., № 678 от 07.02.20г., № 834 от 12.02.20г., № 835 от 12.02.20г., № 1053 от 20.02.20г., № 1464 от 10.03.20г., №4082 от 28.05.20г., №9917 от 19.08.21г. произвел оплату частично на сумму  9134746 руб. 00 коп. 

18.03.2022 г. истец направил ответчику претензию, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

08.04.2022 г. ООО «Донбассдомнаремонт-Липецк» получило претензию, которую оставило без ответа.

Поскольку задолженность была выплачена не в полном объеме, указанное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Анализ условий заключенного между сторонами договора, позволяет сделать вывод, что по своей правовой природе он является договором подряда, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (статья 753 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что работы по договору подряда № 03/12-18 от 03.12.2018  выполнены истцом на общую сумму 14646978 руб. 80 коп., которые частично были ответчиком оплачены. 

Согласно пункту 3.4.2. договора, выплата удержанной суммы денежных средств подрядчику осуществляется в течение 35 дней с момента подписания заказчиком и генподрядчиком акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11), а также подписания двухстороннего акта КС-11 между подрядчиком и генподрядчиком.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования до суммы 4184744 руб. 55 коп., которые были приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ,

Кроме того, в рамках договора субподряда № 03/12-18 от 03.12.2018 ответчиком было передано истцу давальческих материалов на общую сумму 499639 руб. 05 коп. по накладным № 515 от 23.05.2020, № 610 от 21.04.2020, 678 от 07.05.2020, № 2163 от 16.10.2019. Истец отчитался перед ответчиком за использование давальческих материалов, что подтверждается актами № 02 от 15.12.2019 и № 04 от 15.07.2022, подписанными уполномоченными представителями сторон без замечаний, что также подтверждает отсутствие задолженности у истца перед ответчиком.

Одновременно, 15.07.2022 между истцом и ответчиком были подписаны акты формы КС-2 №№: 576, 577, 578, 579, 580 и справка выполненных работах формы КС-3 № 111 на сумму 3082976 руб. 40 коп.

Согласно пункту 3.2 договора, работы должны быть оплачены в течение 20 дней с даты подписания актов КС-2 и КС-3. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, в установленный срок работы, отраженные в указанных выше актах,  не оплатил, в связи с чем, с учетом уменьшения данной суммы задолженности на 10% от общей суммы, срок оплаты которой еще не наступил, задолженность по данным актам составила 2774678 руб. 76 коп. (3082976 руб. 40 коп. – 308297 руб. 64 коп.).

Таким образом, общая задолженность общества с ограниченной ответственностью «Донбассдомнаремонт-Липецк» перед   обществом с ограниченной ответственностью «Конди» по договору субподряда № № 03/12-18 от 03.12.2018 составляет 6959423 руб. 31 коп. (4184744 руб. 55 коп.+ 2774678 руб. 76 коп.).

Согласно части  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости работ по монтажу приточных установок Центральной приточной станции, согласно проекта 290300-10-ОВ и приложения № 1 по объекту: "ДЦ-2. Реконструкция комплекса доменной печи № 6. Объекты инфраструктуры" в полном объеме не представил, а также не представил доказательства, освобождающие его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 6959423 руб. 31 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 49651 руб. 00 коп.

В связи с тем, что истцом исковые требования были увеличены, с общества с ограниченной ответственностью «Донбассдомнаремонт-Липецк» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8146 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донбассдомнаремонт-Липецк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...> влд.20, оф.105) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конди» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: Липецкая обл., Добровский р-н, с.Каликино, пл.) денежные средства в счет оплаты задолженности по договору субподряда № 03/12-18 от 03.12.2018 в сумме 6959423 руб. 31 коп., государственную пошлину в размере 49651 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донбассдомнаремонт-Липецк» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8146 руб. 00 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                              И.В. Фонова