Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-20745/2021

г. Владивосток

15 марта 2023 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 14 марта 2023 года. 

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2023 года. 

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой,

судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Понуровской,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1,

апелляционное производство № 05АП-301/2023

на решение от 05.12.2022

судьи Н.А. Беспаловой

по делу № А51-20745/2021 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311250336200019)

к Думе городского округа Большой Камень (ИНН2503020688, ОГРН 

<

***>) 

к Администрации городского округа Большой Камень (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: АО «Почта России» в лице УФПС Приморского края и отделений № 692811, № 692806 о признании незаконным Решения Думы городского округа Большой Камень от 30.09.2021 года № 457,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Думе городского округа Большой Камень, Администрации городского округа Большой Камень (далее – ответчики, Дума ГО. Администрация ГО) о признании недействительным решения Думы городского округа Большой Камень от 30.09.2021 № 457 «О признании утратившим силу решения Думы городского округа Большой Камень от 29.07.2021 № 438 «Об утверждении условий приватизации муниципального имущества городского округа Большой Камень, расположенного по адресу: 

<

...>, путем реализации субъектом малого и среднего предпринимательства преимущественного права на приобретен на арендуемого имущества» и возложении на Администрацию городского округа Большой Камень обязанности предоставить ФИО1 проект договора купли - продажи арендуемого имущества - нежилого помещения общей площадью 302,4 кв.м. в здании (лит.А), номера на поэтажном плане 7-10, этаж 1, кадастровый номер 25:36:000000:1366, расположенного по адресу: 

<

...>, указанный в уведомлении Администрации городского округа Большой Камень от 05.10.2021 № 01/12430, для реализации своего права на приобретение арендуемого имущества (с учетом уточнения требований, принятых судом определением от 08.08.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определениями от 17.10.2022 судом в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Почта России» в лице УФПС Приморского края и отделений № 692811, № 692806. 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 решение Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При вынесении названного постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 21.02.2023 назначил на 14 марта 2023 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела судом установлено, что при подаче апелляционной жалобы заявителем по платежному поручению № 1 от 13.12.2022 была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды определен главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для организаций составляет 3 000 рублей.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, при обжаловании судебных актов по таким делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размеров (пункт 34 Постановления Пленума ВАС РФ № 46), что для юридических лиц составляет 1 500 рублей.

При таких обстоятельствах, при подаче апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем ФИО1 по настоящему делу подлежала уплате государственная пошлина в сумме 1 500 рублей.

Поскольку судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а заявитель при подаче апелляционной жалобы уплатил государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, то на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 500 рублей относятся коллегией на заявителя, а в оставшейся части - 1 500 рублей, подлежат возврату из бюджета как излишне уплаченные в порядке подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

В связи с тем, что постановление от 17.02.2023 не содержит выводов о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ИП ФИО1, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление и возвратить указанному лицу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 500 рублей.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению № 1 от 13.12.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

 А.В. Гончарова 

Судьи

 

Н.Н. Анисимова

С.В. Понуровская