ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-190885/17-7-1222

г. Москва

12 февраля 2018 года

Резолютивная часть объявлена 05.02.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 12.02.2018 г. 

Арбитражный суд

в составе: судьи М.С. Огородниковой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску  Минобороны России  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику АО «НИМИ им. В.В. Бахирева» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании по государственному контракту от 17.02.2013 г. № 14-4-51/1025/ЗА неустойки в сумме 2 075 121 руб. 49 коп.

при участии: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Минобороны России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «НИМИ им. В.В. Бахирева» о взыскании по государственному контракту от 17.02.2013 г. № 14-4-51/1025/ЗА неустойки в сумме 2 075 121 руб. 49 коп.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей истца и ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив  представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям. 

Как следует из материалов дела, 17.02.2013 г. между Минобороны России (Заказчик) и АО «НИМИ им. В.В. Бахирева» ( Поставщик) заключен государственный контракт № 14-4-51 1025/ЗА (далее - Контракт) на поставку 152- мм выстрелов с бетонобойным: нарядом к МАК «Коалиция - СВ» для нужд Министерства обороны Российской Федерации (далее - товар).

Пунктом 4.1  Контракта определена его цена, которая составляет 269 496 297,00 руб.

Согласно пунктам 3.2.2 Контракта Поставщик обязуется изготовить и поставить Заказчику товар в количестве, комплектации, соответствующий качеству и иным требованиям установленным Контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях установленных Контрактом в срок до 25 ноября 2014 г.

Поставщик нарушил обязательства по Контракту, товар поставлен с просрочкой, что подтверждается Актом приема - передачи товара от 23 декабря 2014г.        

В соответствии с п. 11.2 Контракта в случае просрочки выполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки Поставщиком исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается государственным контрактом в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федеации от цены единицы товара, в отношении которого наступила просрочка, за каждый факт просрочки.

Расчет неустойки складывается из следящих показателей: цена Контракта х 1/300х 8,25% количество дней просрочки, что составляет:

269 496 297,00 руб. х 1/300 х 8,25% х 28 дней (с 25.11.14 по 23.12.14) = 2 075 121, 49 руб. 

Минобороны России в адрес ответчика была направлена претензия № 212/6/814 от 18.02.2015 года с требованием уплаты штрафных санкций.

Однако, данная претензия оставлена Обществом без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Из обстоятельств  дела  следует, что  ответчик поставил продукцию с нарушением срока поставки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ,  п. 11.2 Контракта за ненадлежащее исполнение обязательств по договору  к ответчику  подлежит  применению  гражданско-правовая ответственность в виде неустойки.

В связи с тем, что ответчик поставил продукцию с нарушением срока, за ним образовалась неустойка в размере 2 075 121, 49 руб.

Суд находит расчет истца суммы неустойки правильным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку ответчиком не заявлено соответствующего ходатайства.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4,  64,  66, 71, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «НИМИ им. В.В. Бахирева» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Минобороны России  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 2 075 121 руб. 49 коп.

Взыскать с АО «НИМИ им. В.В. Бахирева» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 376 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

СУДЬЯ:          М.С. Огородникова