АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

20 октября 2025 года Дело № А74-9411/2025  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.Е. Сунчугашевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

к Администрации сельского поселения Знаменского сельсовета Боградского муниципального района Республики Хакасия (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 082 880 руб. в отсутствие сторон. 

Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, к Администрации сельского поселения Знаменского сельсовета Боградского муниципального района Республики Хакасия (далее – ответчик) о взыскании 1 082 880 руб. неустойки по контракту от 18.03.2024 № 1-ЭА2024 за период с 14.02.2024 по 20.08.2025.  

Истец в судебное заседание не явился. Ответчик в судебное заседание не явился. 

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 18.03.2024 заключен контракт № 1- ЭА-2024 на проведение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования, стоимость работ – 9 776 113 рублей, срок проведения работ – с 20.05.2024 в течение 120 дней (п. 1.1, 1.3, 2.1 контракта).  

В соответствии с п. 2.5 контракта оплата производится заказчиком в течение 7 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.  

Между сторонами подписан акт выполненных работ от 14.10.2024 № 401 на сумму 

9 776 113 руб. Со стороны заказчика акт подписан 28.10.2024. 

Частично работы оплачены 06.11.2024 в сумме 176 113 руб.  

В соответствии с пунктами 5.3.1, 5.3.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Решением арбитражного суда от 30.04.2025 по делу А74-1850/2025 с Администрации сельского поселения Знаменского сельсовета Боградского муниципального района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» взыскано 9 841 920 руб., в том числе 9 600 000 руб. долга и 241 920 руб. неустойки за период с 08.11.2024 по 13.12.2024.  

Ответчик оплатил задолженность платежным поручением от 20.08.2025 № 501907 на сумму 9 600 000 руб.  

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию с требованием об уплате.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.  

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта от 18.03.2024 № 1-ЭА-2024 на проведение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования.  

По своей правовой природе контракт 18.03.2024 № 1-ЭА-2024 является договором подряда, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по контракту подтверждается представленными в материалы дела документами о приёмке, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.  

Ответчик факты заключения контракта и выполнение работ с надлежащим качеством не опроверг.  

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате выполненных истец просит взыскать с ответчика 1 082 880 руб. неустойки за период с 14.02.2024 по 20.08.2025.  

Проверив расчет неустойки, суд признал его неверным, поскольку истцом неверно определен период неустойки.  

Учитывая, то решением арбитражного суда от 30.04.2025 по делу А74-1850/2025 взыскана неустойка за период с 08.11.2024 по 13.12.2024, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 14.02.2024 истцом заявлена, не обоснована.  

По расчету суда размер неустойки составил 1 440 000 руб., в том числе:  

Задолженность  

Дата начала начисления неустойки 

Дата конечная начисления неустойки 

Количество дней  

просрочки  

Ставка  

Доля 

ставки  

Размер 

неустойки  

9 600 000,00 

14.12.2024 

20.08.2025 

250 

18,00%  

 1/300  

1 440 000  

Однако, истец, воспользовавшись своим правом, предъявил неустойку в меньшем размере, что не нарушает прав ответчика.  

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате имеет место, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 082 880 руб.  

Государственная пошлина по делу в сумме 57 486 руб., уплаченная истцом платёжным поручением № 51 от 05.09.2025, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в виде расходов.  

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск: 

взыскать с Администрации сельского поселения Знаменского сельсовета Боградского муниципального района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» 1 082 880 руб. неустойки, а также 57 486 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением № 51 от 05.09.2025.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья И.Е. Аношкина