АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-12779/2022

город Кемерово

4 октября  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября  2022 года

Полный текст решения изготовлен  4 октября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Углетранс", г. Новосибирск ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью "Техшахтопром", г.Полысаево, ОГРН: 

<

***>, Дата ИНН: 

<

***> третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Востокугольтранс", г.Новосибирск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> о взыскании 199 181 142,10 руб. долга,при участии:от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 28.01.2022,

от ответчика, третьего лица – не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Углетранс» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Техшахтопром» о взыскании 199 181 142,10 руб. долга по агентскому договору № ТШП/ВУТ/1305 от 13.05.2019, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Техшахтопром» и обществом с ограниченной ответственностью «Востокугольтранс», право требования которого передано истцу по договору уступки № 59 от 30.11.2019.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Востокугольтранс».

Суд по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  рассмотрел спор в отсутствии представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со статьями   121 – 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, иск не оспорил. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Техшахтопром» (агент) и обществом с ограниченной ответственностью «Востокугольтранс» (принципал) 13.05.2019 заключен агентский договор № ТШП/ВУТ/1305, по условиям пункта 1.1 которого агент обязался в соответствии с поручением принципала от своего имени, но за счет принципала совершить юридические и иные действия, а принципал обязался уплатить агенту вознаграждение в порядке, размере и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 4.1 договора принципал обязался уплатить агенту вознаграждение  за исполненные по договору поручения в размере 0,1 % от суммы оказанных услуг по заключённым агентом договорам, в том числе НДС 20%. Также принципал обязался  возмещать агенту все понесённые и документально подтверждённые расходы, связанные с выполнением поручений по договору.

В соответствии с пунктом 4.3 договора расчётыосуществляются в порядке предварительной оплаты на основании счёта на предварительную оплату, выставленного агентом в адрес принципала.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что свои обязательства принципал исполнял в полном объеме перечисляя авансовые  платежи, за период с 16.05.2019 по 13.11.2019 принципалом перечислены денежные средства в адрес агента в сумме 1 628 000 000 руб., а услуги агентом оказаны на сумму 468 073 000 руб., сумма неотработанных авансовых платежей составляет 1 159 927 000 руб., что подтверждается подписанным между обществом с ограниченной ответственностью «Техшахтопром» и общество с ограниченной ответственностью «Востокугольтранс»  актом сверки. 

30.11.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Востокугольтранс» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Углетранс» подписан договор уступки права требования,  согласно которому кредитор уступил, а новый кредитор принял права (требования) к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Техшахтопром» по агентскому договору № ТШП/ВУТ/1305 от 13.05.2019. Объём уступаемых прав требований по агентскому договору включает в себя право требования основного долга в размере 1 159 323 000,00 (один миллиард сто пятьдесят девять миллионов триста двадцать три тысячи) рублей, а также всех возможных процентов на сумму основного долга в порядке и на условиях, определённых в агентском договоре и предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Задолженность общества с ограниченной ответственностью «Техшахтопром» перед обществом с ограниченной ответственностью «Углетранс» оплачена частично, сумма долга составляет 199 181 142,10 руб. 

11.04.2022 общество с ограниченной ответственностью «Углетранс» обратилось к ответчику с досудебной претензией об оплате долга. 

Поскольку задолженность в полном объеме не оплачена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005, статьей 1106 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. В свою очередь, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

С учетом конкретных обстоятельств дела, оценив доказательства по делу во взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания услуг по агентскому договору, неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик факт оказания услуг, обстоятельства и основания возникновения задолженности не оспорил, документы, подтверждающие оплату, в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Техшахтопром", ОГРН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Углетранс", ОГРН: 

<

***>, 199 181 142,10 рублей долга, а также 200 000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                       К.В. Козина