АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru  info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952  тел. 460-945

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-6121/2017

г. Южно-Сахалинск

23 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 693000, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 693000, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 2645 от 01.06.2016, пени,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 24д-скк от 09.01.2017;

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сахалинская Коммунальная Компания» (далее – истец, АО «СКК») обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство») о взыскании по договору ресурсоснабжения тепловой энергией в горячей воде № 2645 от 01.06.2016 суммы основного долга за период с октября 2016 года по июнь 2017 года в размере 1 597 380 рублей 15 копеек, пени в размере 97 727 рублей 75 копеек, с учетом уточнений от 29.12.2017.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости коммунального ресурса.

Определением от 06.12.2017 иск принят к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

29.12.2017 в суд от истца поступили уточнения исковых требований.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принимает уточнения исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, в судебном заседании представитель заявленные требования и сумму задолженности в порядке в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не оспорил. О рассмотрении дела уведомлен надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении определения суда от 06.12.2017 представителю ответчика по доверенности.

В силу изложенного суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Как установлено судом из материалов дела, между АО «СКК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения тепловой энергии в горячей воде № 2645 от 01.06.2016 (далее – договор ресурсоснабжения), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в т. ч. горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1).

Исполнитель приобретает коммунальные ресурсы в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов, указанных в приложении № 1 к договору (пункт 1.2).

Согласно пункту 5.1 договора количество (объем) коммунальных ресурсов определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно пункту 6.1 цена договора определяется на основании объемов теплопотребления и действующих тарифов на коммунальные ресурсы. На момент заключения договора цена ориентировочно составляет 1 797 531,92 рублей с НДС.

Согласно пункту 6.6 договора оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем до двадцатого числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 6.11 договора исполнитель самостоятельно забирает счет-фактуру и акт выполненных работ с 7 по 10 число месяца, следующего за расчетным. В случае не получения исполнителем указанных документов, ресурсоснабжающая организация направляет документы любым способом, подтверждающим их получение исполнителем.

Договор действует с 01.06.2016 до даты (включительно) прекращения предоставления коммунальных ресурсов исполнителю (пункт 10.1).

В период с октября 2016 по июнь 2017 года истец передал ответчику ресурсы, на основании чего выставил счета-фактуры: № ТЭ0000116639 от 31.10.2016, № ТЭ000013794 от 30.11.2016, коррек. счета-фактуры № ТЭ000007344 от 31.05.2017, № ТЭ000015529 от 31.12.2016, № ТЭ000001609 от 31.01.2017, № ТЭ000003396 от 28.02.2017, ТЭ000005223 от 31.03.2017, № ТЭ000007143 от 30.04.2017, № ТЭ000008917 от 31.05.2017, № ТЭ000010674 от 30.06.2017, коррек. счета-фактуры № ТЭ000022146 от 26.09.2017, оформил акты № ТЭ000011663 от 31.10.2016, № ТЭ000013794 от 30.11.2016, № ТЭ0000073447 от 31.05.2017, № ТЭ000015529 от 31.12.2016, № ТЭ000001609 от 31.01.2017, № ТЭ000003396 от 28.02.2017, ТЭ000005223 от 31.03.2017, № ТЭ000007143 от 30.04.2017, № ТЭ000008917 от 31.05.2017, № ТЭ000010674 от 30.06.2017, № ТЭ000022146 от 26.09.2017.

Ответчик оплату по указанным счетам-фактурам и актам в полном объеме не произвел, в связи с чем, в его адрес была направлена претензия (от 03.10.2017), которая осталась без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности за потребленные в спорный период ресурсы в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что претензий в отношении объема или качества переданных ресурсов ответчиком не предъявлено, объем ресурсов определен в соответствии с действующими нормами жилищного законодательства, при расчете применены тарифы, установленные для истца уполномоченным органом. 

По расчету истца задолженность составила 1 597 380 рублей 15 копеек.

Доказательств погашения задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере также не установлено.

Ответчиком задолженность в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорена. 

В связи с изложенным, суд находит требования в части взыскания основного долга в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, предусмотренной частью 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении (законной неустойки). 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, требование о взыскании законной неустойки (пени) заявлено правомерно. 

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом расчет пени произведен по каждому выставленному счету-фактуре за период задолженности с 21.11.2016 по 21.07.2017 с применением действующих в указанный период ставок ЦБ РФ.

По расчету истца размер пеней составил 97 727 рублей 75 копеек.

Судом расчет проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком расчет неустойки в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорен.

В силу изложенного, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

С учетом уменьшения исковых требований, государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1066501072560, ИНН 6501174591, 693000, Сахалинская обл., г. Южно-Сахалинск, пр-кт Победы, д. 7, корп. А) в пользу акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ОГРН 1056500632913, ИНН 6501157613, 693000, Сахалинская обл., г. Южно-Сахалинск, ул. Бумажная, д. 26) сумму основного долга в размере 1 597 380 рублей 15 копеек; сумму пени в размере 97 727 рублей 75 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 29 951 рубль, а всего в сумме 1 725 058 рублей 90 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Сахалинская коммунальная компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 07.11.2017 № 391275 в размере 200 рублей, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                        И.Н. Веретенников