ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции 11АП-14188/2023

Дело № А55-23281/2015

г. Самара

16 апреля 2024 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальцева Н.А., судей Александрова А.И., Серовой Е.А., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Садохиной М.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 апреля 2024 года в помещении  суда, в зале № 2,  

по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде  первой инстанции, заявление ФИО1 (вх. № 213915 от  15.06.2023) о процессуальном правопреемстве по делу о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «1245 УНР»,  

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.  

установил:

ООО «Максстрой» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с  заявлением о признании ООО «1245 УНР» (далее – должник) несостоятельным  (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником  требования кредитора по денежным обязательствам.  

Определением суда от 28.09.2015 возбуждено производство по делу о  несостоятельности (банкротстве).  

Определением от 07.12.2015 в отношении должника введена процедура  наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.  

Решением суда от 27.07.2016 в отношении должника открыто конкурсное  производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на ФИО2  

Определением суда от 16.08.2016 конкурсным управляющим утвержден  ФИО3.  

Определением суда от 27.07.2018 конкурсным управляющим утвержден  ФИО4.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2019 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2019  конкурсным управляющим утвержден ФИО5.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2020  конкурсным управляющим утвержден ФИО6.  

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области  с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести  процессуальное правопреемство прав требований с ООО «1245 УНР» на ФИО1  

Елену Ивановну по взысканию убытков с ФИО3 в  размере 1 747 006, 64 руб.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2023  произведена замена конкурсного управляющего ООО «1245 УНР» ФИО6 на его правопреемника ФИО1 в части права  требования взыскания убытков в сумме 1 747 006 руб. 64 коп. к ФИО3.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Русская корона»  обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит его отменить.  

Апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное  заседание.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  21.09.2023 суд перешел к рассмотрению заявления ФИО1 (вх.   № 213915 от 15.06.2023) о процессуальном правопреемстве по делу о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «1245  УНР» по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  24.10.2023 производство по заявлению ФИО1 (вх. № 213915 от  15.06.2023) о процессуальном правопреемстве по делу о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «1245 УНР»,  приостановлено до разрешения обособленного спора по заявлению ФИО7 о  признании недействительных торгов, оформленных протоколом о результатах  проведения торгов № 116774 от 10 мая 2023 года по реализации имущества  должника ООО «1245 УНР» по Лоту № 1: Дебиторская задолженность перед ООО  «1245 УНР», должник ФИО3, сумма задолженности  (номинальная стоимость) (руб.) 1 747 006 рублей 64 копейки, победителем которых  признана ФИО1  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.12.2023 производство по заявлению ФИО1 (вх. № 213915 от  15.06.2023) о процессуальном правопреемстве по делу о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «1245 УНР»,  возобновлено, назначено судебное заседание.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.02.2024 рассмотрение заявления ФИО1 (вх. № 213915 от  15.06.2023) о процессуальном правопреемстве по делу о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «1245 УНР» отложено на  09.04.2024.  

04.04.2024 посредством системы «МойАрбитр.ру» от ФИО1 поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований о  процессуальном правопреемстве.  

Возражения иных лиц по ходатайству об отказе от заявления не поступили. 

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к  следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными Законом о банкротстве.  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  

инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Положениями ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска,  уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не  утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц.  

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ заявителя от своего  требования не противоречит закону и из материалов дела не усматривается  нарушение таким отказом прав других лиц, такой отказ принимается апелляционным  судом.  

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 арбитражный суд прекращает производство по делу,  если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Согласно п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд  апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и  прекратить производство по делу полностью или в части.  

При указанных обстоятельствах, поскольку отказ ФИО1  от заявления принят судом апелляционной инстанции, определение Арбитражного  суда Самарской области от 02.08.2023 по делу А55-23281/2015 следует отменить,  производство по заявлению ФИО1 (вх. № 213915 от 15.06.2023)  о процессуальном правопреемстве по делу А55-23281/2015, прекратить.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 августа 2023 года  по делу А55-23281/2015 отменить. Принять новый судебный акт.  

Отказ ФИО1 от заявления (вх. № 213915 от 15.06.2023) о  процессуальном правопреемстве по делу А55-23281/2015, принять.  

Производство по заявлению ФИО1 (вх. № 213915 от  15.06.2023) о процессуальном правопреемстве по делу А55-23281/2015, прекратить.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Н.А. Мальцев 

Судьи  А.И. Александров  

 Е.А. Серова