АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-33884/2024 

г. Нижний Новгород «14» января 2025 года решение в виде резолютивной части принято «10» декабря 2024 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Елисейкина Е.П. (шифр дела в отделе судьи 27-693), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединенная бухгалтерская компания «Юстициар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «РБ и К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 577 500 руб. 00 коп.,  

без вызова сторон, 

установил:

ООО «Объединенная бухгалтерская компания «Юстициар» (ООО «ОБК «Юстициар») обратилось с исковым заявлением о взыскании с ООО «РБ и К» 577 500 руб. 00 коп. платы за оказанные услуги по договору от 1 января 2023 года и неустойки за их несвоевременную оплаты.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Решение в виде резолютивной части принято 10 декабря 2024 года. Исковые требования ООО «ОБК «Юстициар» оставлены без удовлетворения.  

25 декабря 2024 года от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и апелляционная жалоба.  

Решение в виде резолютивной части опубликовано на информационном портале «Картотека арбитражных дел» 11.12.2024.  

На основании абзаца 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Срок подачи ходатайства о составлении мотивированного решения истек 18 декабря 2024 года. Как было указано выше, истец обратился с соответствующим ходатайством 25 декабря 2024 года, то есть с пропуском процессуального срока.  

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ.  

В обосновании ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения ООО «ОБК «Юстициар» ссылается на занятость юриста в ином процессе, а также его болезнью.  

Суд не находит указанные причины уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом отклоняется.  

В связи с отказом в восстановлении процессуального срока на основании абзаца второго пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ходатайство о составлении мотивированного решения возвращается истцу.  

Как следует из правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2020 (Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике - ответ на вопрос N 1) с учетом необходимости рассмотрения дела в разумный срок и реализации права на обжалование судебного акта судье арбитражного суда, принявшему решение путем подписания резолютивной части по делу, которое рассмотрено в порядке упрощенного производства, необходимо изготавливать мотивированное решение в случае поступления апелляционной жалобы, в том числе по истечении срока ее подачи.  

Как следует из материалов дела между ООО «ОБК «Юстициар» (Предприятие) и ООО «РБ и К» (Перевозчик) заключен договор от 1 января 2023 года № 003/23 по условиям которого Предприятие обязалось за плату оказывать от своего имени по поручения Автоперевозчика услуги по организации диспетчерского обслуживания на автостанции «Кстово» в соответствии с расписанием движения обсуживаемого Перевозчиком маршрута в пригородном сообщении.  

В силу пункта 2.1.1 Договора автоперевозчик обязался осуществлять перевозку пассажиров в пригородном сообщении автобусами в количестве (по типам и маркам), предусмотренными утвержденным в установленном порядке расписаниями по маршрутам № Т- 300 «Н. Новгород (ст.м. Пролетарская) – Кстово (автостанция)». Автоперевозчик гарантирует обеспечение перевозки в технически исправных (прошедших предрейсовый технический осмотр), чистых, оборудованных и экипированных автобусах в соответствии с предъявляемыми требованиями, обеспечивающими выполнение рейсов по обслуживаемой маршрутной сети согласно утвержденному расписанию движения и прохождение водителями предрейсового медицинского осмотра перед выездом автобуса по марштруту.  

Обязанности Предприятия предусмотрены сторонами в пункте 2.2. Договора, а именно:  

Предприятие обязано оказывать все услуги, предусмотренные настоящим договором, обеспечивать пропусками для въезда на территорию автостанции; обеспечивать проезд пассажирского автобуса на территории автостанции к месту посадки и высадки пассажиров; обеспечивать режим работы автостанции в соответствии с расписанием движения автобусов; осуществлять контроль за соблюдением графика движения автобусов по утвержденной марштрутной сети и действующим расписаниям в соответствующим оформлением путевой документации водителей; предоставлять пассажирам информацию по вопросам, связанным с организацией обслуживания населения в пригородном сообщении на автостанции.  

В соответствии с пунктом 3.1 Договора стоимость услуг Предприятия составляет 110 000 рублей за один календарный месяц.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

По смыслу статей 779 и 781 ГК РФ основанием для оплаты услуг является факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.  

Обязанность доказывания факта предоставления стороне по договору платной услуги лежит на лице, предоставившем такую услугу (статья 65 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В нарушение указанных норм права истец не представил суду доказательств предоставления ООО «РБ и К» услуг на взыскиваемую сумму. Заключенный договор таковым доказательством не является. Акт сверки также судом во внимание не принимается, поскольку ответчиком не подписан.  

Учитывая изложенное, требования ООО «ОБК «Юстициар» о взыскании с ООО «РБ и К» 525 000 рублей долга по договору судом отклоняются.  

В пункте 5.4 Договора сторонами согласована неустойка за несвоевременную оплату предоставленных услуг в размере 0.1% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10%.  

ООО «ОБК «Юстициар» просит взыскать с ответчика 52 500 рублей пеней за период с 01.01.2024 по 02.09.2024.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу статей 330, 331 ГК РФ договорной неустойкой (штрафом, пеней) является письменное соглашение сторон, предусматривающее размер и порядок уплаты ее должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства.  

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права (статья 12 ГК РФ).  

Таким образом, договорная неустойка возникает в связи с обязательством, вытекающим из договора, является обеспечительным, акцессорным обязательством.  

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга требования истца о взыскании неустойки, как акцессорные, также не подлежат удовлетворению  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Электронная подпись действительна.

Судья Д а н н ы е Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й ц е н т р К а з н а ч е й с т в о Р о с с и и Е.П. Елисейкин  

Дата 30.05.2024 7:31:39Кому выдана Елисейкин Евгений Петрович