Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53736/2021

04 октября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  04 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СИРИУС ГРУПП" (адрес:  Россия 123112, Москва, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 12, ЭТ 44 ОФ 4405.1 ПОМ 3, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: АССОЦИАЦИЯ КАДАСТРОВЫХ ИНЖЕНЕРОВ "СТРОЙПАРТНЕР" (адрес:  Россия 192012, Санкт-Петербург, 3-Й РАБФАКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 5, КОРПУС 4, ЛИТ. А, ПОМЕЩЕНИЕ 4-8, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СИРИУС ГРУПП" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Ассоциации кадастровых инженеров "СТРОЙПАРТНЕР" с требованием о взыскании 120 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 01.07.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением в виде резолютивной части от 20.08.2021 исковые требования удовлетворены.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.10.2020 между ООО «Сириус Групп» (далее - Истец, Заказчик) и Ассоциацией кадастровых инженеров «СТРОЙПАРТНЕР» (далее - Ответчик. Исполнитель) был заключен Договор оказания услуг № 06102020 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать консультационные услуги, услуги по подготовке пакета документов, услуги по подаче подготовленного пакета документов для получения Заказчиком лицензии МЧС, а Заказчик обязался оплатить услуги Исполнителя.

По правилам п. 2.2. Договора Исполнитель обязался подать сформированный пакет документов в лицензирующий орган в течение 10 (десяти) дней с даты предоставления Заказчиком материалов, необходимых для лицензирования деятельности в МЧС.

В соответствии с п. п. 4.2., 5.5. Договора услуги считаются оказанными с момента получения Заказчиком оригинала лицензии МЧС и подписания Сторонами Акта приема-передачи оказанных услуг

До настоящего времени лицензия Заказчиком не получена, Акт приема-передачи оказанных услуг Сторонами не подписан.

В соответствии с п. 3.1. Договора полная стоимость услуг по настоящему Договору составляет 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей и включает в себя: консультационные услуги, подготовку пакета документов для лицензирования деятельности в МЧС, стоимость аренды оборудования, необходимого для прохождения контрольных мероприятий инспектором МЧС, подбор специализированного трудового персонала.

Во исполнение договорных обязательств по оплате Заказчиком были перечислены на расчетный счет Исполнителя денежные средства в размере 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 12 от 07 октября 2020 г.

Исполнителем подготовлен необходимый пакет документов и подано заявление в ГУ МЧС России по г. Москве (далее по тексту - ГУ МЧС). 13.11. 2020 г. ГУ МЧС было вынесено распоряжение (приказ) о проведении внеплановой выездной проверки  в отношении Истца в рамках предоставления государственной услуги по лицензированию деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений.

18 ноября 2021 г. в связи с производственной необходимостью произошла смена юридического адреса Заказчика. 

Как указал истец, в процессе переговоров с представителем Исполнителя выяснилось, что в связи со сменой юридического адреса Заказчика, со стороны ГУ МЧС должен прийти отказ в получении лицензии.

Заказчик обратился к Исполнителю с просьбой повторно подать заявку на получение лицензии по новому месту нахождения Истца, на что Ответчик ответил отказом, ссылаясь на отсутствие в штате сотрудников, специализирующихся в области оказания подобного рода услуг.

Согласно абз. 5 п. 2.2. Договора в случае невозможности исполнить обязательства, Исполнитель обязался вернуть денежные средства, перечисленные Заказчиком.

В соответствии с п. 7.1. Договора в случае получения 3 (трех) отказов из МЧС на получение лицензии (отрицательное решение) все перечисленные за услугу по данному договору денежные средства подлежат возврату Заказчику в течение пяти банковских дней, с момента получения третьего отрицательного решения.

Ответчик необоснованно отказался от повторной подачи нового пакета документов, так как по Договору стороны предусмотрели возможность до 3 (трех) раз подавать заявки на получение лицензии, о чем свидетельствует п. 7.1 Договора.

Таким образом. Исполнитель свои обязательства по Договору не исполнил надлежащим образом, услуга не была оказана в полном объеме. В стоимость услуг по Договору входит не только формирование пакета документов, но и стоимость аренды оборудования, необходимого для прохождения контрольных мероприятий инспектором МЧС, подбор специализированного трудового персонала. Данные услуги не были оказаны Исполнителем, при этом денежные средства за данный вид услуг им получены в порядке 100% предоплаты, что расценивается как неосновательное обогащение.

Согласно п. 4.2. Договора услуги считаются оказанными с момента получения Заказчиком оригинала лицензии МЧС, оригинал лицензии Заказчиком не получен, Истец считает, что Исполнитель не выполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со ст. 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

В соответствии с п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

30 апреля 2021 г. в адрес Ответчика направлена письменная претензия с предложением устранить недостатки в разумный срок путем оказания комплекса услуг, предусмотренных п. 1.1. Договора в счет полученных денежных средств; в случае отказа от устранения недостатков, возвратить сумму задолженности в размере 120 000 руб. на расчетный счет Истца.

Ответчиком принято отрицательное решение, отраженное в письменном виде. 

Ответчик указал на наличие вины Заказчика, в связи с чем, денежные средства возвратить отказался, ссылаясь на ст.ст. 779-781 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку доказательств невозможности исполнить договора по вине заказчика не имеется, иск следует удовлетворить. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Ассоциации кадастровых инженеров "СТРОЙПАРТНЕР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СИРИУС ГРУПП" 120 000 руб. 00 коп. долга, 4 600 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.