Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12531/2019

г. Хабаровск

05 сентября 2019 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Е. Яцышиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зодиак-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680013 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ёсити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680051, 

<

...>, оф 16)

о взыскании 254 263 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зодиак-Строй»  обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Ёсити»с иском о  взыскании 254 263 руб. 44 коп., в том числе: стоимость некачественного товара, приобретенного в рамках договора поставки №21-З/07-18 от 27.07.2018 в размере 253 222 руб. 80 коп. и проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 1 040 руб. 64 коп. 

         Определением суда от 10.07.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в ходе которого ответчиком представлен отзыв, истцом – дополнительное обоснование.

         30.08.2019 арбитражный суд принял решение путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

         03.09.2019 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), которое подлежит удовлетворению.

        В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

         27.07.2018 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 21-3/07-18, согласно которому поставщик обязывался изготовить на условиях договора продукцию по номенклатуре, количеству, стоимости в установленные спецификацией сроки (п. 1.1).

        Стоимость (цена) договора определяется по спецификациям, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1).

       В соответствии со спецификацией № 1  и №2 к договору поставки № 21-3/07-18 от 27.07.2018 поставщик обязуется поставить следующую продукцию:

-песочный комплекс «Дворик»;

-игровой комплекс;

-гоночная машина;

-лавочка без спинки-2 шт;

-лавочка со спинкой - 8 шт;

-спортивный комплекс;

-спортивный комплекс;

-уличный тренажер элипсоид;

-уличный тренажер велосипед;

-уличный тренажер жим от груди и верхняя тяга;

-качели мама и малыш.

Общая сумма по договору составила 506 445 руб. 60 коп.

        Покупатель производит расчеты за продукцию путём перечисления 100% предоплаты на основании счета, если иное не указанно в спецификации являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.2).

       Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный СЧЛ поставщика, указанный в договоре (п.2.4).

       Качество и комплектность продукции должно соответствовать условиям настоящего договора и подтверждаться паспортами качества, техническими паспортами, сертификатами соответствия, другими документами. Количество определяется по транспортным и сопроводительным документам (спецификация, счет-фактура, опись, комплектовочная ведомость, накладная и т.п.). Отсутствие укачанных или некоторых из них не приостанавливает приемки продукции. В этом случае составляется акт о фактическом наличии продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют. При доставке продукции железной дорогой, приемка от перевозчика ведется в соответствии с уставом железнодорожного транспорта РФ и соответствующими приказами МПС России (п. 4.2).

      В случае получения продукции ненадлежащего качества, комплектности, выявлением расхождения в количестве покупатель обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения продукции направить посредством факсимильной связи и (или) электронной почты поставщику мотивированный отказ от приемки продукции в письменном виде, с приложением обосновывающих документов, предусмотренных пунктами 4.3,  4.4 настоящею договора. В дальнейшем приемка продукции покупателем производится после полного устранения всех дефектов, перечисленных в мотивированном отказе (п. 4.6). .

       Срок гарантии на продукцию составляет 5 лет, но не менее гарантийного срока, установленного предприятием-изготовителем на данный тип продукции и исчисляется с латы приемки продукции покупателем (п. 5. 2).

       Гарантийные обязательства не распространяю на случаи замены и ремонта, вызванные повреждениями или сбоями, возникшими в результате небрежного обращения, неправильной эксплуатации продукции (п. 5.3).

       В случае выявления нарушений по качеству продукции в период гарантийного срока расходы по ее замене, включая транспортировку, несет поставщик. Замена продукции ненадлежащего качества должна быть произведена поставщиком в течение 30 календарных дней с момента получения от покупателя соответствующего требования (п. 5.4).

       Товар по договору поставки №21-3/07-18 от 27.07.2018 был поставлен истцу в полном объеме по перечню, установленному в спецификации №1 и №2, что подтверждается товарной накладной №21 от 24.10.18г. Отгрузка производилась на условиях 50 % предоплаты. Оплата была произведена 01.08.2018 по платежным поручениям № 804 от 01.08.2018 на сумму 150 177 руб. и №101 от 11.09.2018 на сумму 103 045 руб. 80 коп.

        В связи с тем, что поставленный товар не соответствовал требованиям п. 3.3, 4.2 договора и условиям спецификаций в адрес ответчика были направлены претензии  от 03.12.2018 исх. №330, от 25.12.2018 исх. №365, от 27.12.2018 исх. №369, от 09.01.2019 исх.№1, от 14.01.2019 исх.№6 с требованием замены товара на соответствующий спецификации либо возврата денежных средств, уплаченных за товар.  

          Истцом в материалы дела представлено  заключение специалиста №06-209 от 28.02.2019 АНО «Комплексная экспертиза», в котором установлено  несоответствие поставленного истцу товара, а именно - изделие именуемое, как «Детская площадка», расположенная на объекте «Группа жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями по ул. Трехгорная в г. Хабаровске. Жилой дом Ш 2» не соответствует требованиям и нормам установленным законодательством, не соответствует предоставленным в паспортах требованиям конструктивной безопасности, согласно п. п. 4.3.7. 43.9.4 3 8. 4.3.23.12,4.3.28.7 ГОСТ Р 52169-2012, п. п. 1.5, 2.1.7, 2.1.19 ГОСТ 12.2.003-91 и является опасным для эксплуатации.

       Неоднократные требования истца о замене продукции ненадлежащего качества оставлены без удовлетворения, а требования о предоставлении комплектовочной ведомости и сборочных чертежей  - без ответа, что послужило основанием направления ответчику извещения об отказе от договора поставки с последующим обращением в суд с требованием о взыскании предоплаты в сумме 253 222 руб. 80 коп. 

         Отношения сторон по настоящему делу помимо общих обязательственных норм, изложенных в  первой части Гражданского  кодекса Российской Федерации, регулируются нормами главы 30 ГК РФ (Купля-продажа, поставка). 

На основании статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору, а при отсутствии такого условия в договоре - товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. 

        На основании пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. 

При этом, согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец  отвечает  за  недостатки  товара,  если  покупатель  докажет,  что  недостатки  возникли  до  его  передачи  покупателю  по  причинам,  возникшим  до  этого момента.

Истцом, вследствие отказа ответчика от удовлетворения требований о замене поставленного товара на товар, соответствующий спецификации к договору, заявлено требование о взыскании уплаченной за товар денежной суммы. 

 В подтверждение факта поставки товара ненадлежащего качества истцом в порядке ст. 65 АПК РФ представлено заключение специалиста №06-209 от 28.02.2019 АНО «Комплексная экспертиза», которое ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорено.

Вместе  с  тем,  в  силу п.1 ст. 65  АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  При  этом  согласно  п.2 ст. 9  АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не опровергнута позиция истца, доказавшего в ходе судебного разбирательства факт поставки оборудования для детской площадки, не соответствующего требованиям безопасности и не годного к эксплуатации.

        На основании изложенного, суд признал обоснованным требование о взыскании с ответчика суммы, оплаченной истцом по платежным поручениям № 804 от 01.08.2018 и №101 от 11.09.2018.

        Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

        Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 19.06.2019 по 09.07.2019 в сумме 1 040 руб. 64 коп. Начало периода начисления процентов определено с учетом даты получения уведомления о расторжении договора и возврате предоплаты, что суд признал обоснованным, удовлетворив требование о взыскании процентов. 

          Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ возложены на ответчика, с учетом полного перечисления государственной пошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд.

  На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ёсити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680051, 

<

...>, оф 16) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зодиак-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680013 

<

...>) 254 263 руб. 44 коп., в том числе: долг в сумме 253 222 руб. 80 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 040 руб. 64 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 085 руб. Всего взыскать – 262 348 руб. 44 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

       Жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

                          Судья                                          Е.Е. Яцышина