АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6983/2019

г. Кострома

28 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Автобаза департамента здравоохранения Костромской области», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Макарьевская районная больница», г.Макарьев Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1121559 руб. 13 коп., в том числе 955000 руб. долга по контрактам №131 от 07.06.2016, №3 от 03.01.2017, договорам от №92 и №93 от 01.06.2016, 166559 руб. 13 коп. неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Автобаза департамента здравоохранения Костромской области», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Макарьевская районная больница», г.Макарьев Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 955000 руб. долга по контрактам №131 от 07.06.2016, №3 от 03.01.2017, договорам от №92 и №93 от 01.06.2016, 157445 руб. 60 коп. неустойки за период с  04.04.2017 по 31.05.2019 (в редакции уточненного иска).

Определением суда от 28.10.2019 к рассмотрению принят уточненный иск о взыскании с  ответчика 955000 руб. долга за период с 01.06.2016 по 28.02.2017, 139735 руб. 92 коп. неустойки за период с 04.04.2017 по 31.05.2019.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

На основании ч. 2 статьи 1 Закона Костромской области № 655-5-ЗКО «Об установлении полномочий областных государственных учреждений, подведомственных исполнительным органам государственной власти Костромской области по выполнению работ, оказанию услуг» ОГБУЗ «Автобаза ДЗКО» уполномочено на предоставление на территории Костромской области в аренду автомобилей скорой медицинской помощи класса «А», «В», «С» с экипажем (без экипажа).

На основании приказа департамента здравоохранения Костромской области №321 от 27.04.2016 года «О реализации Закона Костромской области» на ОГБУЗ «Автобаза ДЗКО» возложена обязанность в срок до 31.05.2016 года заключить с медицинскими организациями контракт на аренду транспортного средства (автомобиля скорой медицинской помощи) без экипажа.

В данной связи между ОГБУЗ «Автобаза департамента здравоохранения Костромской области» (арендодатель) и ОГБУЗ «Макарьевская районная больница» (арендатор) заключен Договор № 92 на аренду транспортного средства от 01 июня 2016 года.

Согласно п. 1.1 договора Арендодатель на условиях настоящего договора предоставляет Арендатору сроком на 1 (один) месяц и 6 (шесть) дней во временное владение и пользование транспортные средства: УАЗ-396295-470, государственный номерной знак: 

<

***> 2012 года выпуска; УАЗ-396295-470, государственный номерной знак: 

<

***> 2012 года выпуска.

Согласно п. 3.1 договора Арендатор за предоставляемые услуги по настоящему договору уплачивает Арендодателю арендную плату в размере 72000 рублей. Арендная плата вносится не позднее 10 дней по истечении очередного месяца, в котором осуществлялось использование автомобиля.

Договор заключен сроком по 06.07.2016.

Со стороны истца обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается актом оказанных услуг № 754 от 31.07.2016. 

Возражений по качеству и размеру выставленного за оказанные услуги счета со стороны арендатора в адрес истца не поступало. Между тем, обязательства по внесению арендных платежей ответчиком не исполнены. Общая задолженность по договору составила 71 612 рублей 90 копеек.

Также между сторонами был заключен договор № 93 на аренду транспортного средства от 01 июня 2016 года, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору сроком на 1 (один) месяц и 6 (шесть) дней, во временное владение и пользование, транспортные средства: УАЗ-39623, государственный номерной знак: 

<

***> 2007 года выпуска; УАЗ-39623, государственный номерной знак: 

<

***> 2012 года выпуска.

Согласно п. 3.1. договора Арендатор за предоставляемые услуги по настоящему договору уплачивает Арендодателю арендную плату в размере 72000 рублей. Арендная плата вносится не позднее 10 дней по истечении очередного месяца, в котором осуществлялось использование автомобиля.

Договор был заключен сроком по 06.07.2016.

Фактическое предоставление транспортных средств и оказание услуг подтверждается актом № 755 от 31.07.2016. 

Вместе с тем оплата оказанных услуг ответчиком не производилась. Задолженность по указанному договору составляет 71612 рублей 90 копеек.

Впоследствии между сторонами был заключен контракт № 131 на аренду транспортного средства (автомобиля скорой медицинской помощи) без экипажа от 07 июля 2016 года, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортные средства - автомобили скорой медицинской помощи, указанные в Приложении № 1 к Контракту, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и содержанию, а Арендатор обязуется своевременно выплачивать Арендодателю установленную настоящим Контрактом арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобили Арендодателю в исправном состоянии.

Согласно п. 6.1 контракта цена контракта составляет 700000 рублей, в том числе НДС. Арендная плата определена из расчета 120000 (сто двадцать тысяч) рублей с НДС в месяц.

В соответствии с п. 6.2. Контракта арендная плата уплачивается Арендатором 1   (один)  раз  в  месяц  путем  перечисления  денежных  средств  на расчетный  счет Арендодателя на основании акта и счета-фактуры не позднее  11-го числа месяца, следующего за расчетным.

Со стороны истца обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждают акты выполненных работ: акт № 756 от 31.07.2016, акт № 783 от 31.08.2016, акт № 902 от 30.09.2016, акт № 1005 от 31.10.2016, акт № 1118 от 30.11.2016, акт № 1222 от 31.12.2016. 

Оплата оказанных услуг ответчиком не производилась. Общая задолженность по сделке составила 696 774 рубля 20 копеек.

По окончании срока действия контракта №131 сторонами был заключен контракт № 3 от 03.01.2017 года.

Цена Контракта №3 согласована в размере 1 440 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС. Арендная плата определена из расчета 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в том числе НДС, в месяц за 1 (один) автомобиль скорой медицинской помощи. 4 автомобиля *30 000 руб.* 12 месяцев = 1 440 000,00 руб.

В соответствии с п. 6.2 указанного контракта арендная плата уплачивается Арендатором 1 (один) раз в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя на основании акта и счета-фактуры не позднее 11-го числа месяца, следующего за расчетным.

22 февраля 2017 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении Контракта на 2017 год, вступившее в законную силу с 01 марта 2017 года, в виду издания Приказа Департаментом здравоохранения КО № 102 от 17.02.2017 г. «О передаче автомобилей скорой медицинской помощи во временное безвозмездное пользование».

Со стороны Истца обязательства выполнены в полном объеме за январь и февраль 2017 года, надлежащего качества, а также в сроки, установленные в Контракте, что подтверждают акты выполненных работ: Акт № 00000070 от 31.01.2017 г. об оказании услуг, Акт № 00000117 от 28.02.2017 г. об оказании услуг. Общая задолженность составила 240 000 рублей 00 копеек.

Возражений по качеству и размеру выставленного за оказанные услуги счета со стороны Ответчика в адрес Истца не поступало.

В соглашении о расторжении Контракта, внесено условие о погашении задолженности по арендной плате, по всем вышеперечисленным договорам и контрактам, в размере 1 080 000 рублей 00 копеек.

В пункте 2 соглашения стороны определили следующий порядок и сроки погашения задолженности по арендной плате (Приложение № 1 к соглашению о расторжении), а именно: общая сумма задолженности разделена на 8 одинаковых платежей и составляет 135 000 рублей 00 копеек, которые должны осуществляться до 1 числа каждого месяца, начиная с 01 апреля 2017 года и до 01.11.2017 года.

В соответствии с п. 4 соглашения в случае просрочки исполнения Арендатором обязательств, предусмотренных данным соглашением, Арендодатель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Пунктом 4.1. установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного данным Соглашением, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Графиком погашения задолженности по арендной плате. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика суммы основной задолженности, а также санкции за просрочку оплаты. 

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

В силу статьи 65 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства спора определяются по доказательствам, представленным сторонами, и с учетом подлежащих применению правовых норм влекут установление наличия либо отсутствия подлежащего судебной защите права и, соответственно, принятие решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор аренды с точки зрения его гражданско-правовой характеристики относится к двусторонним, консенсуальным, возмездным и взаимным договорам. Это означает, что исполнение обязательств арендатором по уплате арендной платы обусловлено исполнением арендодателем своих обязательств по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт оказания услуг по контрактам №2441300062716000027 от 20.06.2016, №011/44-17 от 30.12.2016, по договору №131/91 от 01.06.2016 подтверждается актами, подписанными со стороны ответчика без разногласий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требования и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательства оплаты указанной задолженности в материалах дела также отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данной связи требование истца о взыскании основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 955000 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 393, 394 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательства по договору, лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором неустойку. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ответчик нарушил сроки исполнения денежного обязательства, в связи с чем начисление неустойки за просрочку оплаты является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика. 

 Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Макарьевская районная больница», г.Макарьев Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Автобаза департамента здравоохранения Костромской области», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 955000 руб. долга, 139735 руб. 92 коп. неустойки, 23947 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется на исполнение непосредственно арбитражным судом.

Возвратить областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Автобаза департамента здравоохранения Костромской области», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 269 руб. излишне уплаченной госпошлины, перечисленной по платежному поручению от 30.05.2019 №1208.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                                          Л.Ю.Денисенко