АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35312/2019

г. Нижний Новгород                                                                 23 октября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-755),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Астэр», г.Набережные Челны Республики Татарстан (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «РАСКО-ЭНЕРГОСЕРВИС», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 74516 руб. 09 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Астэр», г.Набережные Челны Республики Татарстан, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РАСКО-ЭНЕРГОСЕРВИС», г.Н.Новгород, о взыскании 74516 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2018г. по 03.06.2019г.  

Определением от 23.08.2019г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение суда вручено ответчику, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении. Истцу указанное определение не вручено; почтовое отправление возвращено в адрес суда.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец считается извещенным надлежащим образом.

Согласно определению от 23.08.2019г. в сроки, определенные судом, истцом представлены оригиналы платежного поручения на оплату госпошлины и доверенности на представителя; ответчиком представлены отзыв на иск и доверенность на представителя. Данные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Ответчик отзывом на иск не согласился с исковыми требованиями. По мнению последнего, проценты подлежат начислению лишь с даты вступления решения суда, которым был взыскан основной долг, в законную силу в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7, то есть с 09.04.2019г. Согласно контррасчету ответчика проценты являются обоснованными в сумме 11592 руб. 43 коп. за период с 09.04.2019г. по 03.06.2019г. 

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2018г. по делу № А43-24996/2018 с ООО «РАСКО-ЭНЕРГОСЕРВИС» взыскано в пользу ООО Управляющая компания «Астэр» 1553803 руб. 27 коп. основного долга по оплате услуг и 29066 руб. 83 коп. пеней. В состав указанного долга вошел, в частности, долг в сумме 974939 руб. 46 коп., представляющий собой стоимость внедоговорных услуг на основании дополнительных заданий заказчика (ООО «РАСКО-ЭНЕРГОСЕРВИС»).

Во взыскании пеней, начисленных на упомянутый долг, истцу (ООО Управляющая компания «Астэр») было отказано в связи с тем, что дополнительные услуги оказывались вне договора.    

Оплата задолженности в размере 974939 руб. 46 коп. произведена ответчиком в рамках исполнения вышеозначенного решения суда 03.06.2019г. 

В настоящем деле истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74516 руб. 09 коп. за период с 30.05.2018г. по 03.06.2019г. (дата фактической оплаты долга).

Исследовав представленные в дело документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

На основании п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Так как просрочка в оплате услуг имела место, требование о взыскании процентов является правомерным.

Проверив расчет истца, суд принимает его.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклоняются в силу нижеследующего.

На основании ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п.1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011г. ФЗ-161 (ред. 23.07.2013г.) «О национальной платежной системе» определен следующий порядок осуществления перевода денежных средств: «Перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней, начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета».

Таким образом, в рассматриваемом случае оплата услуг должна была производиться в течение трехдневного срока с момента подписания актов оказанных услуг (последний акт датирован 31.08.2017г.).

С учетом изложенного расчет процентов, произведенный истцом, не противоречит действующему законодательству.

Ссылка ответчика на пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» является ошибочной, поскольку в названном пункте постановления идет речь об уплате потерпевшему причинителем вреда процентов, начисленных на сумму взысканных убытков (деликтные правоотношения), тогда как в рассматриваемом случае имеют место обязательственные правоотношения в связи с оказанием услуг.

Исходя из вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 395, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАСКО-ЭНЕРГОСЕРВИС», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Астэр», г.Набережные Челны Республики Татарстан (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 74516 руб. 09 коп. процентов и 2981 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья       Окороков Д.Д.