Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-144307/22-172-1077

г. Москва

07 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску АО "ОТП БАНК" (125171, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 16А, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 1027739176563, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 7708001614)

к ответчику: ООО "АРГОПРОКСИ" (665717, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, ЖУКОВСКОГО (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Ж/Р) УЛИЦА, ДОМ 17, КВАРТИРА 1, ОГРН: 1203800010347, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2020, ИНН: 3804113850)

третьи лица: АО «РАТЕП»

о взыскании 9 778 221 руб. 51 коп.

при участии:

от истца  –  Курасов А.И.  диплом, доверенность от 18.02.2021;

от ответчика -  не явился, извещен;

от третьего лица – Прошак В.И. диплом, доверенность от 29.03.2022;

УСТАНОВИЛ:

АО "ОТП БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АРГОПРОКСИ" о взыскании задолженности по банковской гарантии в общем размере 9 778 221 руб. 51 коп., в том числе: сумма  просроченной  задолженности  по  уплаченной  сумме  гарантом  составляет - 9 498 562,92 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность составляет – 188 670,09 руб.; неустойка за неисполнение обязательств составляет - 75 988,50 руб.; сумма комиссии, за неисполнение обязательств п. 5.4 договора составляет - 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения, просил иск удовлетворить.

Представитель третьего лица  в судебном заседании дал устные пояснения, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения  о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило. 

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  20.12.2021между АО «РАТЕП» (бенефициар) и ООО «Аргопрокси» (принципал) был заключен договор № 24/72-21 на приобретение комплекса для термообработки магнитомягких сплавов и сталей при избыточном давлении инертного газа, в количестве 1 штуки и выполнении сопутствующих работ (монтажные/сборочные, пуско-наладочные) оказание сопутствующих услуг (проведение инструктажа) по итогам закупки № 32110799279.

В обеспечение исполнения обязательств по исполнению договора, ООО «Аргопрокси» предоставило АО «РАТЕП» Банковскую гарантию № 15-01-15-2021/375543 от 13.12.2021 г. (Банковская гарантия), выданную АО «ОТП Банк» (гарант) на сумму, не превышающую 9 498 562,92 руб.

16.05.2022 Банком было получено от АО «РАТЕП» требование о выплате по Банковской гарантии № 15-01-15-2021/375543 от 13.12.2021 денежных средств в размере 9 498 562,92 руб. за неисполнение обязательств ООО «Аргопрокси» по Договору, заключенному между бенефициаром и принципалом.

Согласно п. 1.3. банковской гарантии гарант, при наступлении обстоятельств, указанных в настоящей гарантии, по требованию бенефициара уплачивает бенефициару любую сумму в размере ответственности принципала по договору, но не превышающую 9 498 562, 92 руб.

25.05.2022 Банк перечислил бенефициару денежные средства в размере 9 498 562,92 руб. за неисполнение обязательств Принципалом (платежное поручение №1156985 от 25.05.2022).

Согласно п. 3.5. Договора о предоставлении банковской гарантии № 15-01-15-2021/375543 от 13.12.2021, в случае исполнения гарантом обязательств по гарантии он вправе в порядке регресса требовать от принципала возмещения денежных средств, выплаченных бенефициару по гарантии, а также иные документально подтвержденные расходы гаранта (включая сумму, уплаченную гарантом бенефициару за нарушение им обязательства перед бенефициаром, судебные расходы и издержки), понесенные им в связи с несвоевременным исполнением требования бенефициара.

В соответствии с п. 3.6. договора о предоставлении банковской гарантии, принципал обязан без возражений возместить гаранту фактически уплаченную по гарантии сумму, включая сумму возмещения, уплаченную гарантом бенефициару за нарушение им обязательств перед бенефициаром (при наличии), в срок не позднее 14 календарных дней с момента получения регрессного требования гаранта.

Согласно п. 5.2.1. договора о предоставлении банковской гарантии, гарант вправе требовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по гарантии, включая суммы возмещения, уплаченные бенефициару гарантом за нарушение гарантом обязательства перед бенефициаром (при наличии), а также уплаты комиссии за выдачу гарантии и возмещения иных сумм, расходов, затрат, издержек гаранта.

В соответствии с п. 5.2.2. договора о предоставлении банковской гарантии, гарант вправе требовать от принципала уплаты неустойки за нарушение им обязательства в порядке, установленном в разделе 6 договора (п. 6.1., 6.2., 6.3.).

Согласно п. 5.4.2. договора о предоставлении банковской гарантии, принципал обязуется возместить гаранту в полном объеме денежные суммы, уплаченные бенефициару, в том числе не в соответствии с условиями гарантии, а также фактически понесенные гарантом расходы, возникающие в результате нарушения принципалом каких-либо из своих обязательств по настоящему договору, либо нарушения гарантом своих обязательств перед бенефициаром, включая судебные, арбитражные, накладные, административные расходы, расходы, связанные с вознаграждениями юристов и оплатой других консультантов, государственные пошлины (в том числе любые пошлины и сборы, уплаченные гарантом в связи с реализацией его прав по настоящему договору) и иные расходы, связанные с настоящим договором (в том числе комиссии иных банков) либо выпущенной в рамках него гарантией.

26.05.2022 банком в адрес ООО «Аргопрокси» были направлены требования о возмещении денежных средств принципалом, выплаченных банком бенефициару по банковской гарантии. Данные требования были оставлены без ответа.

По состоянию на 23.06.2022 у принципала имеется следующая задолженность перед банком: сумма  просроченной  задолженности  по  уплаченной  сумме  гарантом  составляет - 9 498 562,92 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность составляет – 188 670,09 руб.; неустойка за неисполнение обязательств составляет - 75 988,50 руб.; сумма комиссии, за неисполнение обязательств п. 5.4 договора составляет - 15 000 руб., а всего: 9 778 221,51 руб.

В соответствии с положениями ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. (п. 1)

 Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. (п.2)

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события. (п.4)

Согласно п. 1. ст. 370 ГК РФ  предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. (п.2)

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. (п.1) Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии. (п.2)

В соответствии  с п. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. (п.2)

В силу ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа. (п.1)

Также гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что: 1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным; 2) обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло; 3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно; 4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений. (п.2)

По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии. (п.5).

По смыслу названных норм материального права обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца ответчиком, по существу, не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требование о взыскании задолженности в заявленном размере правомерным и обоснованным. Расчет денежных сумм судом проверен и признан правильным. 

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца  о взыскании суммы задолженности в заявленном размере  подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРГОПРОКСИ" в пользу АО "ОТП БАНК" 9 778 221 руб. 51 коп. – общую сумму долга 71 891 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.М. Панькова