АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8503/2019

г. Владивосток

07 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-Сервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Угольтехмаш», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», о взыскании 252 440 рублей, 

при участии в судебном заседании:

от истца: - ;

от ответчика: - ;

от третьего лица: - представитель ФИО2 – доверенность от 15.09.2017, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «МЕГА-Сервис» обратился с исковыми требованиями к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Угольтехмаш» о взыскании 252 440 рублей штрафов в соответствии с заключенным сторонами договором № 23-03/01 от 23.03.2018 (далее Договор), в том числе 139 240 рублей штрафа, предъявленного к оплате истцу третьим лицом в счете № 0000690/5000705 от 20.05.2018 в связи с простоем вагонов №№ 57543159, 60417516, 60978731, 61045860, 62032826, 62047816, 63051114, 63218317, 63234371, 63734404, 55338602, 55770721, 56234032, 60106341, 61180477, 61374161, 61412185, 61420022, 64017361, 64535826, 113 200 рублей штрафа за сверхнормативное пользование вагонами №№ 57543159, 60417516, 60978731, 61045860, 62032826, 62047816, 63051114, 63734404, 55338602, 56234032, 60106341, 61420022 в соответствии с п. 5.6 Договора.

Ответчик, третье лицо иск не оспорили.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие сторон.

Из пояснений третьего лица, материалов дела следует, что во исполнение заключенного истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, договора № 23-03/01 от 23.03.2018 (Договор) истец за вознаграждение обязался оказывать ответчику услуги по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов ответчика, в том числе по предоставлению ответчику вагонов.

Представленными истцом актами общей формы, пояснениями третьего лица подтверждается то обстоятельство, что предоставленные истцом ответчику по Договору вагоны №№ 57543159, 60417516, 60978731, 61045860, 62032826, 62047816, 63051114, 63218317, 63234371, 63734404, 55338602, 55770721, 56234032, 60106341, 61180477, 61374161, 61412185, 61420022, 64017361, 64535826 простаивали на железнодорожных путях станций погрузки, выгрузки в течение срока, превышающего срок, установленный действующим законодательством, в связи с чем третье лицо предъявило истцу к оплате стоимость такого простоя в счете № 0000690/5000705 от 20.05.2018 в сумме 139 240 рублей.

Также из приведенных материалов дела следует вывод о том, что предоставленные истцом ответчику по Договору вагоны №№ 57543159, 60417516, 60978731, 61045860, 62032826, 62047816, 63051114, 63734404, 55338602, 56234032, 60106341, 61420022 в нарушение п.п. 3.1.7, 3.1.14 Договора простаивали на железнодорожных путях станций погрузки, выгрузки в течение срока, превышающего срок, установленный в п. 3.1.14 Договора, что привело к возникновению обязательства ответчика по оплате истцу штрафа согласно п. 5.6 Договора в сумме 113 200 рублей.

В связи с этим, принимая во внимание соблюдение истцом требований законодательства о досудебном претензионном урегулировании спора, истец в соответствии со ст.ст. 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 3.1.15, 5.6 Договора вправе требовать взыскания с ответчика суммы указанных штрафов всего в размере 252 440 рублей в судебном порядке

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате госпошлины по настоящему делу.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом по делу сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Угольтехмаш» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-Сервис» 260 489 (двести шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей, в том числе 252 440 рублей штрафов, 8 049 рублей расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «МЕГА-Сервис» из федерального бюджета 395 (триста девяносто пять) рублей 80 копеек госпошлины, уплаченной платежным поручением № 128 от 25.03.2019 на сумму 8 444 рубля 80 копеек.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья              Калягин А.К.