Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1365/2024

г. Петрозаводск

29 марта 2024 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Я.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества «Карелгаз»

к администрации Кондопожского муниципального района

о взыскании 3 213 руб. 46 коп. 

 

установил:

акционерное общество «Карелгаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 185001, 

<

...>, далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  администрации Кондопожского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 186220, Республика Карелия, 

<

...>, далее – ответчик, Администрация) о взыскании 3213 руб. 46 коп., в том числе: 3004 руб.  04 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с октября 2022 года по октябрь 2023 года на основании договоров о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО) многоквартирного дома по адресу: 

<

...> №6-К от 08.02.2018, и многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, №61-К от 08.02.2018; 209 руб. 42 коп. неустойки за период с 11.11.2022 по 30.11.2023.

Иск обоснован ссылками на статьи 753, 779, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец направил  ходатайство  о  рассмотрении дела  в отсутствие его представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

 На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

Сторонами заключены договоры о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> (договор №6-К от 08.02.2018) (листы дела 16-39) и в отношении многоквартирного дома №61 по ул. Советов в с. Кончезеро (договор №61-К от 08.02.2018) (листы 40-64), по условиям которых Общество (исполнитель) обязалось по заданию Администрации (заказчик), в соответствии с утвержденным графиком, с периодичностью, установленной законодательством, выполнять техническое обслуживание (ТО) с учётом аварийно-диспетчерского обеспечения (АДО) и ремонт внутридомового газового оборудования (ВДГО), входящего в состав общего имущества многоквартирных домов (пункты 1.1, 3.1).

Согласно пункту 6.2 договора №6-К оплата работ по ТО и АДО ВДГО определяется пропорционально доле в праве общей собственности на это имущество и составляет 378,03 руб. в месяц, а исходя из площади квартиры 1 по ул. Новая, 6 (26,2 кв.м), размер ежемесячной платы составляет 94,78 руб.

В отношении квартиры 2 в доме 61 по ул. Советов, исходя из её площади (38,3 кв.м), размер ежемесячной платы от общей суммы, установленной договором №61-К (1173 руб.), составляет 136,30 руб.

Истец указывает, что за период с октября  2022 года по октябрь 2023 года к оплате за указанные квартиры Администрации начислена плата в размере 3004 руб. 04 коп., которая ответчиком не внесена.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательства оплаты суду не представлены.

Правоотношения сторон в рамках договора квалифицируются как возмездное оказание услуг.

В соответствии с пунктом 1 статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором.

Пунктом 6.5 договоров установлен порядок оплаты услуг – в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счетов-фактур и подписанных сторонами актов выполненных работ.

Представленные в материалы дела акты выполненных работ Администрацией не подписаны. Согласно пункту 6.4 договора в случае, если подписанный со стороны заказчика акт выполненных работ по ТО, АДО ВДГО или мотивированный отказ от подписания акта исполнителю не поступил в течение пяти календарных дней с момента их получения заказчиком, работы считаются выполненными надлежащим образом.

Администрация факт выполнения работ исполнителем в заявленном периоде не оспаривает.

Обязательство по оплате выполненных работ ответчиком не исполнено, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 3004 руб. 04 коп. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательства оплаты не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом начислена договорная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате. Ответственность за просрочку установлена пунктом 6.11 договоров в виде пени из расчёта 1/300 ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки.

За период с  11.11.2022 по  30.11.2023 сумма неустойки составляет 209 руб. 42 коп. Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, а требование об её взыскании – основанным на условиях договора, положениях статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим удовлетворению.

            На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объёме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Кондопожского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Карелгаз" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 3213 руб. 46 коп., в том числе: 3004 руб.  04 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с октября 2022 года по октябрь 2023 года на основании договоров о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома по адресу: 

<

...> №6-К от 08.02.2018, и многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, №61-К от 08.02.2018; 209 руб. 42 коп. неустойки за период с 11.11.2022 по 30.11.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2 000 рублей.

2.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погосян А.А.