Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«27» ноября 2019 г.                                                                                 Дело №А64-6816/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена «20» ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен «27» ноября 2019 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО "Газэнергосеть Тамбов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Липецк,

к ИП ФИО2 (ОГРНИП 317325600027261, ИНН 

<

***>), г.Симферополь,

о взыскании 52 462,59 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО3, доверенность № 44/19 от 29.03.2019,

от ответчика –  не явился, надлежаще извещен.

 

Отводов суду не заявлено. 

 

установил:

ООО "Газэнергосеть Тамбов" обратилось в суд с исковым заявлением ИП ФИО2 с требованием о взыскании по договору №709/17 на поставку баллонов газовых от 01.12.2017 основного долга в размере 43 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2017 по 15.08.2018 в размере 9462,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассматривается в Арбитражном суде Тамбовской области в соответствии с п. 7.6 договора №709/17 на поставку баллонов газовых от 01.12.2017 (договорной подсудности), на основании ст.37 АПК РФ.

Определением суда Арбитражного суда Тамбовской области от 23.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Согласно информационной выписке ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения  (ГРН 419325600310871 от 11.09.2019) (л.д. 85-86).

На момент подачи иска ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя. Утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя в ходе рассмотрения дела не влечет за собой изменение подведомственности и необходимость прекращения производства по делу (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявлением вх. от 31.10.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, просит взыскать основной долг в размере 43 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2018 по 20.11.2019 в размере 3628,82 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ). Если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу. Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебной практике разъяснено, что уменьшение размера исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, не влечет прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд, так как не является отказом истца от иска. Право истца уменьшить размер требований за конкретный период при рассмотрении одного дела не исключает возможность потребовать их взыскания в будущем. 

Уменьшение принято судом.

Истец в заседании суда исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик отзыв по иску не представил, в заседание суда не явился, извещен надлежаще.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что между ООО "Газэнергосеть Тамбов" (Поставщик)  и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) был заключен договор на поставку баллонов газовых №709/17 от 01.12.2017 (далее – Договор).

П. 1.1 Договора установлено, что  Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить баллоны газовые (далее Товар) на условиях, определенных  Договором и Приложениями к нему.

Наименование Товара, его количество, цена указаны в Спецификации (Приложении № 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора (п. 1.2 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора Покупатель осуществляет оплату Товара на условиях оплаты в течение 30 банковских дней с даты поставки Товара в соответствии со счетами-фактурами (по форме приложения № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 №1137).

Согласно п. 2.2 Договора оплата Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или в кассу Поставщика. В платежных документах ссылка на номер и дату Договора обязательна. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или дата поступления денежных средств в кассу Поставщика.

Поставка Товара осуществляется путем его самовывоза Покупателем с пунктов указанных в Спецификации к договору (п. 4.1 Договора).

В соответствии с п. 6.3 Договора Товар считается переданным Покупателю с даты подписания уполномоченными на то представителями обеих Сторон товарной накладной (форма ТОРГ-12).

П. 7.1 Договора установлено,  что за неисполнение или ненадлежащее исполнение иных своих обязательств по Договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 9.1 Договор вступает в силу со дня подписания его обеими Сторонами и распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с «01» декабря 2017 года. Договор действует до «31» декабря 2018 года, а в части взаиморасчетов - до полного их завершения.

Спецификациями №1 от 01.12.2017, №2 от 01.12.2018 стороны согласовали наименование, количество,  стоимость, место отгрузки Товара (л.д. 15-16).

Поставщик свои обязательства по Договору исполнил, поставил товар на сумму 84 600 руб., что подтверждается товарными накладными формы ТОРГ-12: №171208-0002 от 08.12.2017 на сумму 41 600 руб., №18.12.201-0004 от 01.12.2018 на 43 000 руб., подписанными сторонами без возражений и скрепленными печатями.

Ответчик частично оплатил поставленный по Договору товар на сумму 41 600 руб., что подтверждается платежным поручением №912 от 07.06.2018.

Ответчик оплату поставленного  по Договору товара на сумму  43 000  руб. не произвел.

Претензия истца №1-07-542-19 от 03.07.2019 о необходимости погашения задолженности  ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата за поставленный товар по Договору  в полном объеме не производилась, вследствие чего образовалась задолженность в размере 43000 руб.,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с тем, что условие по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, оказанный товар не был оплачен в полном объеме, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2018 по 20.11.2019 в размере 3628,82 руб.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора №709/17 на поставку баллонов газовых от 01.12.2017.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

П. 1.1 Договора установлено, что  Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить баллоны газовые (далее Товар) на условиях, определенных  Договором и Приложениями к нему.

Наименование Товара, его количество, цена указаны в Спецификации (Приложении № 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора (п. 1.2 Договора).

Спецификациями №1 от 01.12.2017, №2 от 01.12.2018 стороны согласовали наименование, количество,  стоимость, место отгрузки Товара (л.д. 15-16).

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 7 постановления от 22.10.1997 N 18, если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ (ст. 457 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ это разъяснение Пленума ВАС РФ сохраняет силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ, то есть обязательно для арбитражных судов (см. ныне утративший силу п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации").

При этом согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 N 13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность между сторонами в отношении достигнутых договоренностей отсутствует, в таком случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а договор заключенным.

Договор №709/17 на поставку баллонов газовых от 01.12.2017 является заключенным, что сторонами не оспаривается.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2.1 Договора Покупатель осуществляет оплату Товара на условиях оплаты в течение 30 банковских дней с даты поставки Товара в соответствии со счетами-фактурами (по форме приложения № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 №1137).

Согласно п. 2.2 Договора оплата Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или в кассу Поставщика. В платежных документах ссылка на номер и дату Договора обязательна. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или дата поступления денежных средств в кассу Поставщика.

В соответствии с п. 6.3 Договора Товар считается переданным Покупателю с даты подписания уполномоченными на то представителями обеих Сторон товарной накладной (форма ТОРГ-12).

Передача поставщиком покупателю товара на сумму 84600 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной формы ТОРГ-12: №171208-0002 от 08.12.2017 на сумму 41 600 руб., №18.12.201-0004 от 01.12.2018 на 43 000 руб., подписанными сторонам без возражений и скрепленными печатями.

Товарная накладная в соответствии с постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" относится к первичной учетной документации по учету торговых операций и применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

В соответствии с Постановлением Госкомстата России № 132 от 25.12.1998 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная формы ТОРГ-12, которая составляется в двух экземплярах: первый остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания; второй передается сторонней организации и предназначается для оприходования этих ценностей.

Следовательно, товарная накладная №ТОРГ-12 является одним из самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара, т.е. в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции.

Товар ответчиком принят, что подтверждено подписями сторон.

Подлинность подписи и печати  ИП ФИО2 на первичных документах ответчиком не оспорены, о фальсификации доказательств не заявлено. 

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик частично оплатил поставленный по Договору товар на сумму 41 600 руб., что подтверждается платежным поручением №912 от 07.06.2018.

Ответчик оплату поставленного  по Договору товара на сумму  43 000  руб. не произвел.

Ответчик факт поставки товара, объем, качество товара не оспорил, доказательств уплаты задолженности в сумме 43 00 руб. не представил.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования  в части взыскания задолженности в размере  43 000 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ч. 3 ст. 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Ч. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России размер ключевой ставки составлял с 01.01.2016 – 11% годовых, с  14.06.2016 – 10,5% годовых, с 19.09.2016 – 10% годовых, с 27.03.2017 – 9,75 % годовых, с 02.05.2017 – 9,25% годовых, с 19.06.2017 – 9% годовых, 18.09.2017 – 8,5% годовых, с 30.10.2017- 8,25% годовых, 18.12.2017- 7,75% годовых, с 12.02.2018 - 7,50 % годовых; с 26 марта 2018 - 7,25% годовых; с 17 сентября 2018 - 7,50% годовых; с 17 декабря 2018 - 7,75% годовых; с 17 июня 2019 - 7,50% годовых; с 29 июля 2019 - 7,25% годовых; с 9 сентября 2019 - 7,00% годовых; с 28 октября 2019 - 6,50% годовых

Претензией №1-07-542-19 от 03.07.2019 истец просил оплатить задолженность в размере  43 000  руб.

П. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -  Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7) установлено, что если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком  не оспаривается нарушение установленного Договорами срока внесения денежных средств.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в сроки, установленные Договором, истцом правомерно были  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2018 по 20.11.2019 в размере 3628,82 руб.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, заявлений, ходатайств не заявлено. 

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3628,82 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылка истца на необходимость установления факта  недобросовестного поведения ответчика, судом отклоняется.

Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, а также добросовестности участников гражданских правоотношений при осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Закон запрещает кому-либо извлечение преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (статья 1 ГК РФ).

Поскольку недобросовестность ответчика должна быть основана на объективной информации, бесспорно подтверждающей, факт намеренности недобросовестного поведения, направленность исключительно на освобождение от выполнения обязательств по договору, само по себе  неисполнение обязательства по договору в отсутствие подобных доказательств не может быть оценено как недобросовестность.

Истцом представлены ко взысканию судебные издержки, связанные с направлением претензии в размере 264 руб.

Истец заявлением вх. от 31.10.2019 уточнил исковые требования в части взыскания почтовых расходов, просит взыскать почтовые расходы в размере 414 руб.

Уточнение принято судом.

Ст. 101 АПК РФ установлено, что  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы, касающиеся судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Ч. 1 ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума от 21.01.2016 №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

П. 4. Постановления Пленума от 21.01.2016 №1 установлено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В материалы дела истцом представлена квитанция о направлении в адрес ответчика корреспонденции: РПО 39802537750029 от 04.06.2019, РПО 339802537750036 от 04.06.2019, РПО от 39200038052589 от 15.08.2019, РПО 39200038052541 от 150.8.2019, РПО  39200041012747 от 01.11.2019, РПО 39200041012754 от 01.11.2019, РПО 3920004101858 от 01.11.2019  заказным письмом на общую сумму 414 руб.

Материалами дела подтверждается, что расходы по направлению в адрес ответчика РПО 39802537750029 от 04.06.2019, РПО 339802537750036 от 04.06.2019, РПО от 39200038052589 от 15.08.2019, РПО 39200038052541 от 150.8.2019, РПО  39200041012747 от 01.11.2019, РПО 39200041012754 от 01.11.2019, РПО 3920004101858 от 01.11.2019 понесены истцом, в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, обратного не доказано ответчиком (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к  выводу, что заявление ООО "Газэнергосеть Тамбов", г.Липецк, о возмещении почтовых расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>,  дата рождения: 30.07.1986, место рождения: г. Симферополь, Крымская обл.), г. Симферополь, Крымская обл., в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газэнергосеть Тамбов" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Липецк, задолженность по договору на поставку баллонов газовых №709/17 от 01.12.2017 в размере 43000 руб. – основной долг, 3628,82 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.; судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 414 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 99 руб.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                                       А.В. Захаров