АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50236/2019

10 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения

 объявлена 04 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-50236/2019 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Северск Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Калининградское управление строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 20915373 руб. 86 коп.

 

Стороны не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда № В/2017/1 от 16.02.2017 в размере 20915373 руб. 86 коп.

Определением от 25.09.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

15.10.2019 от ответчика поступил отзыв на иск, который приобщен к материалам дела. В иске просит отказать.

Стороны не явились, от ответчика поступили возражения против рассмотрения дела по существу.

Определением от 18.10.2019 судебное заседание назначено на 20.11.2019.

От ООО «Северск Строй» поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области.

Определением от 21.10.2019 ходатайство ООО «Северск Строй» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А60-50236/2019 удовлетворено. Поручено Арбитражному суду Томской области организацию видеоконференц-связи в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью «Северск Строй» в судебном заседании по делу № А60-50236/2019.

20.11.2019 от истца поступили дополнения по делу, приобщены к материалам дела.

Определением от 20.11.2019 судебное заседание отложено на 26.12.2019.

23.12.2019 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

24.12.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов согласно приложению.

25.12.2019 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик поддержал возражения.

Документы, представленные сторонами в материалы дела, приобщены судом к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Определением от 26.12.2019 судебное заседание отложено на 04.02.2020.

28.01.2020 от истца поступили дополнения по делу. Дополнения приобщены к материалам дела.

31.01.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов согласно приложению. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 15.05.2019 г. по делу № А67-10577/2017 ООО «Северск Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 636071, 

<

...> ЭТАЖ)) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>) - член Ассоциации "КМ СРО АУ "Единство".

Как следует из материалов дела, 16.02.2017г. между ООО «Северск Строй» (Субподрядчик) и ООО «КУС» (Подрядчик) заключен договор № В/2017/1 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Полярная ГТЭС 150 МВт на Ванкорском месторождении».

Согласно п. 2.1. Договора № В/2017/1 Субподрядчик принимает на себя обязанность выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Полярная ГТЭС 150 МВт на Ванкорском месторождении», Красноярского края, Туруханского района, а также выполнить иные строительные работы в соответствии с Договором, а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 3.1. Договора № В/2017/1 в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 26.01.2018г., стоимость работ, выполняемых по договору составляет 265 588 820 руб. 17 коп.

Пунктом 3.4 Договора № В/2017/1 установлено, что стоимость Договора является ориентировочной и может меняться в сторону уменьшения/увеличения в случаях корректировки проектно-сметной документации; на основании внесенных в Техническое задание изменений; в части стоимости материалов; в части разницы в стоимости электроэнергии, в случае ее увеличения энергоснабжающей организации.

Календарные сроки выполнения работ по Договору: начало работ: 01.03.2017, окончание работ 22.12.2017 (п.4.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 05.04.2017г.).

Субподрядчик обязался выполнить все строительно-монтажные работы в сроки, предусмотренные договором (п. 2.3. Договора).

Согласно п. 7.1. договора Подрядчик назначает приказом своего представителя на строительстве Объекта, который от его имени на основании доверенности совместно с «Субподрядчиком» осуществляет приемку выполненных работ по акту приемки соответствующих этапов (по форме КС-2).

Работы по договору №В/2017/1 от 16.02.2017г. выполнены истцом и приняты ответчиком, что подтверждается актами (справками) по форме КС-2 №№ 60, 62, 63, 66, 67, 68 от 26.12.17, №72 от 26.01.18 и КС-3 №10 от 26.12.17г., №11 от 26.01.18г., подписанными сторонами без замечаний (возражений).

Размер задолженности ответчика по договору №В/2017/1 от 16.02.2017г. составляет 4 566 975,48 рублей.

Кроме того, 29.03.2017г. между ООО «Северск Строй» (Субподрядчик) и ООО «КУС» (Подрядчик) заключен договор № В/2017/10, согласно которого Субподрядчик» принимает на себя обязанность работы по бурению и монтажу вертикальных термостабилизаторов, испытание свай, проведение мониторинга температуры грунтов на объекте «Полярная ГТЭС 150МВт на Ванкорском месторождении», Красноярского края. Туруханского района, а также выполнить иные строительные работы в соответствии с Договором, а «Подрядчик» обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 2.1. договора).

Субподрядчик обязуется выполнить все строительно-монтажные работы, указанные в п.2.1 настоящего Договора, собственными силами в соответствии с техническим заданием (ТЗ), утвержденной проектно-сметной и рабочей документацией, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН) и сдать результат работ «Подрядчику» (пункт 2.2. договора).

Стоимость работ, выполняемых по договору, составляет 78 664 430,10 руб. (п.3.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения №1 от 05.04.2017г).

Субподрядчик обязался выполнить все строительно-монтажные работы в сроки, предусмотренные договором (п. 2.3. Договора № В/2017/10).

Календарные сроки выполнения работ по Договору: начало работ: 01.04.2017, окончание работ 15.06.2017 (п.4.1. Договора № В/2017/10).

Согласно п. 7.1. договора Подрядчик назначает приказом своего представителя на строительстве Объекта, который от его имени на основании доверенности совместно с «Субподрядчиком» осуществляет приемку выполненных работ по акту приемки соответствующих этапов (по форме КС-2).

Работы по договору №В/2017/10 от 29.03.2017г. выполнены истцом и приняты ответчиком, что подтверждается актами (справками) по форме КС-2 №9 от 26.09.17, №10 от 26.09.17, №11 от 26.12.17, №12 от 26.01.18 и КС-3 №4 от 26.09.17г., №5 от 26.09.17г., №6 от 26.12.17, №7 от 26.01.18, подписанными сторонами без замечаний (возражений).

Размер задолженности ответчика по договору №В/2017/10 от 29.03.2017г. составляет 16348408 руб. 28 коп.

В связи с тем, что оплата по договорам №В/2017/1 от 16.02.2017г. и №В/2017/10 от 29.03.2017г. в полном объеме не произведена, истец обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Проанализировав условия указанных договоров, суд приходит  к выводу о том, что по своей правовой природе они являются договорами строительного  подряда, соответственно, правоотношения сторон по указанным договорам регулируются нормами § 1,3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных по договору строительного подряда работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу п. 1 ст. 711 и п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ. 

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что истцом работы выполнены и приняты ответчиком на общую сумму 20915373 руб. 86 коп., в том числе по договору №В/2017/1 от 16.02.2017г. в размере 4 566 975,48 руб., по договору №В/2017/10 от 29.03.2017г. в размере 16348408 руб. 28 коп., что подтверждается актами по форме КС-2 и КС-3, подписанными сторонами без замечаний.

Применение унифицированных форм первичной учетной документации регламентируется Положением по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфином Росси от 29 июля 1998 г. № 34н. 

Унифицированные формы первичной учетной документации, утвержденные постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100, вводятся в действие с 1 января 2000 г. 

Ведение первичного учета по унифицированным формам первичной учетной документации, распространяется на юридические лица всех организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие деятельность в отраслях экономики. 

С 1 января 2013 г. формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы). 

В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ форма № КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», применяется для приемки заказчиком выполненных подрядных строительномонтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Для расчетов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная форма № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат». 

Применение вышеуказанных унифицированных форм юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность в отраслях экономики, является обязательным. 

При этом, исходя из части 4 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы составляются по формам, утвержденным руководителем экономического субъекта. 

Стороны, подписав формы КС-2 и КС-3, договорились о порядке оформления сдачи-приёмки выполненных работ.

Факт выполнения указанных выше работ ООО «Северск Строй» по договорам №В/2017/1 от 16.02.2017г. и №В/2017/10 от 29.03.2017г. ответчиком не оспариваются.

Ссылаясь на условия договора, ответчик полагает, что срок оплаты работ по договорам №В/2017/1 от 16.02.2017г. и №В/2017/10 от 29.03.2017г. не наступил, поскольку ему не передана исполнительная документация на спорные работы в соответствии с п. 5.1.16 указанных договоров.

В соответствии с п. 5.1.16 Договоров Субподрядчик обязуется представлять Подрядчику в срок до 23 числа отчетного месяца оригиналы первичных документов, подтверждающих ежемесячное выполнение работ:

- справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в трех экземплярах;

- акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) в грех экземплярах;

- полный комплект исполнительной документации с обязательным предоставлением Журнала учета выполненных работ (форма КС-ба);

- счет-фактуру в трех экземплярах, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ;

- акт приемки-передачи оборудования в монтаж (ОС 15. Приложение № 20) (по оборудованию поставки «Заказчика», при его наличии (в соответствии с Разделительной ведомостью):

- отчет о переданном в монтаж и использованном в строительстве оборудовании (при его наличии на ответственном хранении) (Приложение №25) по оборудованию «Подрядчика» (в соответствии с разделительной ведомостью).

- расчет стоимости материалов и оборудования, приобретаемых Субподрядчиком самостоятельно у поставщиков, в соответствии с формой (Приложение №19).

- накладная на отпуск материалов на сторону (М-15, при их наличии (Приложение №26).

- отчет о полученных в переработку и использованных в строительстве материальных ценностях при их наличии (Приложение №27).

Непредставление Субподрядчиком документов, указанных в настоящем пункте, расценивается Сторонами как нарушение порядка приемки работ и является основанием отказа Подрядчика от приемки выполненных работ.

Согласно п.6.1. договоров, подрядчик не ранее 30 календарных дней, но не позднее 60 календарных дней с даты подписания соответствующих актов о приемке ежемесячных выполненных работ (при условии представления Субподрядчиком документов, указанных в п.5.1.16 оплачивает Субподрядчику стоимость фактически завершенных и принятых Подрядчиком ежемесячных работ в соответствии с графиком сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ (приложение № 6) в соответствии с положениями настоящего раздела перечислением денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, указанный в договоре, на основании оригинал подписанной формы КС-3, КС-2 и счета-фактуры, передаваемых Подрядчику в 3 экземплярах. Непредставление Субподрядчиком документов, указанных в настоящем пункте, расценивается сторонами как нарушение порядка приемки и является основанием отказа подрядчика от приемки выполненных работ.

Как указал ответчик, в нарушение пункта 5.1.16 Договоров, Субподрядчик не представил Подрядчику документы, предусмотренные договором, в том числе, полный комплект исполнительной документации с обязательным предоставлением Журнала учета выполненных работ (форма КС-6а).

На основании ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Само по себе непредставление подрядчиком исполнительной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ. 

По смыслу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению. Такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Порядок передачи исполнительной документации согласован сторонами в договорах (п. 5.1.16.). Между тем подписание акта КС-2, справки КС-3 без замечаний свидетельствует об отсутствии возражений заказчика по исполнительной документации на момент приемки работ, а непредоставление исполнительной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ. 

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (статьи 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работы без разногласий ответчик обязан произвести их оплату.

На основании изложенного, у ответчика возникла обязанность оплатить результат выполненных работ по договорам №В/2017/1 от 16.02.2017г. и №В/2017/10 от 29.03.2017г. на основании представленных в материалы дела и не оспоренных ответчиком актов в отсутствие мотивированных возражений относительно стоимости, объемов и качества выполненных и предъявленных к приемке работ (статьи 702, 711, пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в своих возражениях ответчик указывает, что им были переданы давальческие материалы для выполнения истцом работ по договору № В/2017/1 на общую сумму 201 237 375,69 руб., а истец отчитался за материалы на сумму 177 125 659,50 руб. (разница 24 111 716,19 руб.).

Так же указывает, что были переданы давальческие материалы для выполнения истцом работ по договору № В/2017/10 на общую сумму 11 547 232,44 рубля, а Истец отчитался за материалы на сумму 11 453 237,88 руб. (разница 93 994,56 руб.).

Таким образом, по мнению ответчика, истец не исполнил обязанность по возврату давальческих материалов на сумму 24 111 716,19 рублей по договору № В/2017/1 и на сумму 93 994,56 рубля по договору № В/2017/10.

Согласно п.1 ст.713 ГК РФ, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

В соответствии со ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

По договорам №В/2017/1 от 16.02.2017г. и №В/2017/10 от 29.03.2017г. подрядчиком передано субподрядчику давальческих материалов на сумму 212784608 руб. 13 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными на отпуск материалов на сторону (давальческие материалы) форма № М-15

Субподрядчиком использовано в строительстве материалов на сумму 188 578 987 руб. 38 коп., что подтверждается отчетами о полученных в переработку и использованных в строительстве материальных ценностях.

Таким образом, не использованы при производстве работ, и не возвращены заказчику, после расторжения договоров, давальческие материалы на сумму 24 205 620 руб. 75 коп. (212 784 608,13 руб. - 188 578 987,38 руб.).

Как указал ответчик, 28.04.2018 ООО «КУС» в адрес ООО «Северск Строй» направлены уведомления об отказе от исполнения договоров: № В/2017/1 от 16.02.2017г. № В/2017/10 от 29.03.2017г. В срок до 30.05.2018г. ООО «Северск Строй» необходимо было: произвести возврат давальческих материалов, удалить свое оборудование с места проведения работ, предоставить оригиналы первичных документов, подтверждающих выполнение работ по договору с полным комплектом исполнительной документации (выполненных в период действия договора).

Однако ООО «Северск Строй» исполнительную документацию не предоставил, давальческие материалы подрядчику не вернул, стоимость давальческих материалов не возместил, в связи с чем, ответчик полагает, что у Подрядчика возникли убытки в виде стоимости неиспользованных материалов, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В частности, статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной (п. 4 Информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.

Согласно п. 6.6 Договоров №В/2017/1 от 16.02.2017г. и №В/2017/10 от 29.03.2017г. при наличии встречных однородных требований Стороны вправе произвести зачет путем оформления соответствующего Соглашения. 

Между тем, такое соглашение сторонами не оформлялось, иного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах оснований считать, что обязательство ответчика по оплате выполненных работ прекратилось путем зачета встречного требования к истцу у суда не имеется.

Встречных исковых требований в рамках настоящего дела ответчиком также не заявлено.

Кроме того, как указывалось выше, истец находится в процедуре банкротства, в отношении него открыто конкурсное производство. При этом дело о банкротстве ООО «Северск Строй» возбуждено 24.01.2018г.

Согласно ст. 63 Закона о банкротстве с даты введения в отношении ООО «Северск Строй» процедуры наблюдения прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов не допускается.

В соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве с даты открытия конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, ответчик не лишен возможности воспользоваться правом на судебную защиту путем предъявления соответствующих требований в деле о банкротстве ООО «Северск Строй».

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательство по оплате выполненных работ в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании долга в размере 20915373 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению на основании статей 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при принятии иска к производству суда была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных требований в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калининградское управление строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северск Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере  20915373 руб. 86 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калининградское управление строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 127577 руб. 00 коп. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Л.М. Килина