АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

17 сентября 2018 года

 

Дело № А33-8972/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.09.2018. В полном объёме решение изготовлено 17.09.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 305770002638991), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие развлечений-Красноярск»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании задолженности,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

общества с ограниченной ответственностью «Колизей» (ИНН 

<

***>,                          ОГРН 

<

***>), г. Красноярск;

общества с ограниченной ответственностью «Тетерин Фильм» (ИНН 

<

***>,                  ОГРН 

<

***>), г. Москва.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.02.2017;

от ИП ФИО1: ФИО2, представителя по доверенности от 07.09.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юнит» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие развлечений-Красноярск» (далее - ООО «Созвездие развлечений-Красноярск»; ответчик) о взыскании суммы текущих платежей в размере 1 200 911,44 руб. за периоды с 01.11.2017 по 30.11.2017, с 01.01.2018 по 28.02.2018 по договору № УК-Э-247 от 01.07.2015.

Определением от 24.05.2018 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 03.07.2018.

Определением от 03.07.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Колизей» (далее -                                  ООО «Колизей»)  и общество с ограниченной ответственностью «Тетерин Фильм» (далее - ООО «Тетерин Фильм»); судебное разбирательство отложено на 10.09.2018.

В судебное заседание 10.09.2018 представители ответчика и третьих лиц, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

К судебному заседанию от истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления иска третьим лицам.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком; просит взыскать с ответчика задолженность в размере 966 170,66 руб. за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, с 01.01.2018 по 28.02.2018 по договору № УК-Э-247 от 01.07.2015, представив в материалы дела копию решения Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2018 по делу № А33-2391/2018.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель ИП ФИО1 поддержал ранее направленное в материалы дела ходатайство о замене истца - общества с ограниченной ответственностью «Созвездие развлечений-Красноярск»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> - на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305770002638991) - по основаниям, изложенным в ходатайстве (с приложением подтверждающих документов).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в связи с невозможностью обеспечить явку; не возражает против удовлетворения ходатайства ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве; подтверждает наличие задолженности перед ООО «Юнит» (с приложением копии акта сверки взаимных расчетов за период с января 2016 года по июль 2018 года, подписанного сторонами).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От иных лиц, участвующих в деле, какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Представитель ИП ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.

Определением от 12.09.2018 произведена замена истца - ООО «Юнит»                                         (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>,                                     ОГРНИП 305770002638991) (далее - ИП ФИО1).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 9  Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права, в том числе - самостоятельно избирать способ защиты нарушенного права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в спорный период между ООО «ЮНИТ» (агент) и               ООО «Созвездие развлечений – Красноярск»  (принципал) заключен договор № УК-Э-247 от 01.07.2015 (в редакции соглашения от 01.10.2016 о замене стороны, дополнительного соглашения № 1 от 30.05.2016), целью которого является обеспечение помещений принципала в здании по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, ул. Белинского, д. 8, электроэнергией, отоплением и водоснабжением, а также компенсация расходов агента за коммунальные услуги в местах общего пользования здания (далее  - услуги).

В пункте 1.2 данного договора предусмотрено, что принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет принципала, комплекс юридических и фактических действий, направленных на достижение цели договора, в том числе:

- на приобретение у энергосберегающей организации электроэнергии и последующую передачу  ее принципалу через свои сети для обеспечения электроэнергией помещении принципала с учетом требований законодательства и действующего договора энергоснабжения;

- на приобретение для принципала пакета услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению с использованием централизованных систем горячего, холодного водоснабжения и (или) водоотведения помещений принципала.

В соответствии с пунктом 1.3 договора для целей договора и определения объема потребления услуг учитываются все нежилые помещения принципала в здании, принадлежащие ему на праве собственности, - общей площадью 5 165,60 кв. м. Доля принципала в МОП объекта составляет 10,8423% от общей площади МОП.

Состав и порядок оплаты компенсации за коммунальные услуги в местах общего пользования определен сторонами в Приложении № 2 к договору (пункт 2.4.5 договора).

Согласно пункту 2.6 договора агент предоставляет принципалу ежемесячный отчет об исполнении договора до 20-го числа месяца, следующего за отчетным, а также счет-фактуру на вознаграждение агента, определяемое в соответствии с пунктом 4.3 договора.

Если в течение 7 рабочих дней с момента получения отчета агента принципал не направил возражения на отчет, отчет считается принятым принципалом (пункт 2.7 договора).

Следовательно, исходя из характера взаимоотношений сторон по договору № УК-Э-247 от 01.07.2015, их отношения регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия. Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

Статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В силу статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно статье 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора. Субагент не вправе заключать с третьими лицами сделки от имени лица, являющегося принципалом по агентскому договору, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктом 1 статьи 187 Кодекса субагент может действовать на основе передоверия. Порядок и последствия такого передоверия определяются по правилам, предусмотренным статьей 976  Кодекса.

В соответствии со статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Исходя из изложенных норм, предметом агентского договора является обязанность агента за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала, который должен уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре, а при отсутствии таких условий в договоре - уплатить вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если договором или обычаями делового оборота не предусмотрено иное. В целях исполнения договора агент вправе заключить субагентский договор с субагентом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. При этом в обязанности принципала входит уплата агенту вознаграждения в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Из содержания договора № УК-Э-247 от 01.07.2015, заключенного сторонами, усматривается, что его целью является обеспечение помещений принципала электроэнергией, отоплением и водоснабжением в здании по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, ул. Белинского, д. 8.

Во исполнение условий данного договора ООО «ЮНИТ» приобретает у энергосберегающей организации электроэнергию и передает ее ООО «Созвездие развлечений – Красноярск» через свои сети для обеспечения электроэнергией помещении принципала, а также пакет услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению с использованием централизованных систем горячего, холодного водоснабжения и (или) водоотведения помещений принципала. При этом договором предусмотрены состав и порядок оплаты принципалом компенсации за коммунальные услуги в местах общего пользования (Приложение № 2).

При таких обстоятельствах отношения сторон по договору № УК-Э-247 от 01.07.2015 (в редакции соглашения от 01.10.2016 о замене стороны, дополнительного соглашения № 1 от 30.05.2016) регулируются также главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения). 

Из материалов дела следует, что между истцом (с учетом определения о процессуальном правопреемстве от 12.09.2018 по делу № А33-8972/2018), являющимся агентом по договору № УК-Э-247 от 01.07.2015, и ответчиком (принципалом), фактически сложились отношения по возмездному оказанию услуг в части обеспечения помещений принципала электроэнергией, отоплением и водоснабжением в здании по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Советский район, ул. Белинского, д. 8.

Во исполнение условий данного договора в период с 01.11.2017 по 30.11.2017 истцом оказаны услуги по обеспечению спорного помещения принципала электроэнергией, отоплением и водоснабжением на общую сумму 1 763 796,09 руб.

С учетом уточнения исковых требований задолженность ответчика за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, с 01.01.2018 по 28.02.2018 по договору составляет 966 170,66 руб. (с учетом произведенных оплат).

Факт оказания истцом услуг по договору № УК-Э-247 от 01.07.2015 в заявленный в иске период подтверждается материалами дела (акт об оказании услуг № 112 от 30.11.2017, отчет агента от 30.11.2017 с приложением подтверждающих документов, акт сверки взаимных расчетов за период с января 2016 года по июль 2018 года, подписанный сторонами).

Состав и порядок оплаты компенсации за коммунальные услуги в местах общего пользования определен сторонами в Приложении № 2 к договору (пункт 2.4.5 договора).

В соответствии с разделом 4 договора № УК-Э-247 от 01.07.2015 по договорам, заключенным агентом от своего имени по поручению принципала, агент производит и принимает все платежи (пункт 4.1 договора). В целях обеспечения исполнения агентом взятых на себя обязательств по договору принципал оплачивает расходы в следующем порядке:

-  до 10 числа отчетного месяца принципал выплачивает агенту аванс на основании счета агента (предоставленного не менее чем за пять рабочих дней до даты платежа) в сумме, которая составляет долю агента, определяемую согласно пункту 1.3 договора, от авансового платежа, указанного в счетах энерго-водоснабжающих организаций; если счет на оплату аванса передан агентом менее чем за 5 рабочих дней, срок оплаты увеличивается на количество дней просрочки предоставления счета.

-  в течение 5 рабочих дней после утверждения принципалом отчета агента принципал оплачивает агенту оставшуюся часть расходов за фактическое потребление услуг принципалом (пункт 4.2 договора).

Вознаграждение агента по договору определяется сторонами в размере 0,1% от суммы услуг, оказанных принципалу в отчетном периоде (месяце), но не менее 1 000 руб., без НДС (пункт 4.3 договора).

Вознаграждение агента указывается в отчете и оплачивается принципалом в течение десяти рабочих дней после принятия отчета принципалом (пункт 4.4 договора).

На оплату оказанных услуг истцом выставлена счет-фактура на сумму 1 763 796,09 руб., которая частично в размере 966 170,66 руб. (с учетом произведенных оплат на 562 884,65 руб.) не оплачена ответчиком.

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

Так, к судебному заседанию 10.09.2018 от него в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором подтверждается наличие задолженности перед агентом по договору № УК-Э-247 от 01.07.2015.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательства погашения задолженности в сумме 966 170,66 руб. (с учетом ее уточнения) ответчиком в материалы дела не представлены, несмотря на его надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства.

При этом определением от 12.09.2018 судом произведена замена истца (ООО «Юнит») на его правопреемника - индивидуального предпринимателя ФИО1, с чем также не спорил ответчик при рассмотрении настоящего дела.

В силу статьи 4 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе внешнего управления производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.06.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

В указанном Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации указано, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из материалов дела о банкротстве ООО  «Созвездие развлечений-Красноярск» следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2016 по делу                                 № А40-128348/16-174-189 заявление ООО «РАМА» о признании несостоятельным (банкротом) ООО  «Созвездие развлечений-Красноярск» принято к производству.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 по делу № А40-128348/16-174-189 ООО  «Созвездие развлечений-Красноярск» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утвержден ФИО4

Следовательно, задолженность, заявленная в иске, с учетом ее уточнения (за периоды с 01.11.2017 по 30.11.2017, с 01.01.2018 по 28.02.2018), является текущей и подлежит взысканию с ответчика в соответствии с действующим гражданским  законодательством.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 25 009 руб. платежным поручением № 367 от 05.04.2018.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 323 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 686 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Созвездие развлечений-Красноярск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>;                                        ОГРНИП 305770002638991) задолженность в размере 966 170,66 руб. за период с 01.11.2017 по 30.11.2017, с 01.01.2018 по 28.02.2018 по договору № УК-Э-247 от 01.07.2015, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 323 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юнит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме                  2 686 руб., уплаченную платежным поручением № 367 от 05.04.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

О.И. Медведева