Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-16784/19

11 июля 2019 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 г.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «Мытищинская теплосеть» к ООО «ИнвестСтрой» о взыскании задолженности и пени,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: - ООО «УК «МСК».

В судебном заседании участвуют представители:  согласно протоколу  

 

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 403 827 руб. 15 коп. задолженности за ноябрь 2018г., пени в размере 6 885 руб. 64 коп. за период с 21.12.2018г. по 25.02.2019г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения суда. 

05 марта 2019г. суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

06 мая 2019г. суд вынес определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные истцом уточнения исковых требований в связи с проведенным перерасчетом, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 168 866 руб. 89 коп. задолженности, 6 885 руб. 64 коп. неустойки за период с 21.12.2018г. по 25.02.2019г. Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с 10.07.2019г. и до момента фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения суда.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск, указал, что с 01.11.2018г. жилым домом по ул. Стрелковая д. 8 управляет ООО «УК «МСК», 01.11.2018г. составлен акт совместного съема показаний прибора учета между истцом, ответчиком и ООО «УК «МСК».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: - ООО «УК «МСК» представило письменный отзыв, в котором указало, что ООО «УК «МСК» приступило к управлению жилым домом по ул. Стрелковая д. 8 с 01.11.2018г., согласно акта поставки, в рамках договора теплоснабжения №2501 от 01.10.2015 г. за период ноября 2018 г. предоставленному управляющей компании ООО УК «МСК» АО «Мытищинская теплосеть», общее количество потребленной тепловой энергии по МКД №6 и №8, находящихся под управлением управляющей компании ООО УК «МСК» составило 477,58 ГКал на сумму 1 061 841,62 руб.

Как следует из ведомости начислений за использование тепловой энергии и воды по номенклатуре (с итогами), предоставленной АО «Мытищинская теплосеть» количество тепловой энергии потребленной, исключительно, МКД №8 составило 131,610 ГКал, а также дополнительные начисления, которые, в свою очередь, составили 33,240 ГКал.

Таким образом, начисления по оплате потребленной тепловой энергии относительно МКД №8, расположенного по адресу: 

<

...> в рамках заключенного договора теплоснабжения №2501 от 01.10.2015 г., а также дополнительного соглашения №1 от 22 ноября 2018 г. к указанному договору АО «Мытищинская теплосеть» для ООО УК «МСК» производится с 01.11.2018г., что также подтверждается отчетом по показаниям устройств.

ООО УК «МСК» также указало, что полностью оплатило потребленную тепловую энергию МКД № 6 и МКД № 8 за отчетный период с 01.11.2018г. по 30.11.2018г. в полном объеме, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между  АО «Мытищинская теплосеть» (Истец) и  ООО «ИнвестСтрой» (Ответчик)  был  заключен  договор  теплоснабжения № 2685 от 08.12.2016г.,  в соответствии с которым истец продает ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоносителе) для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев воды), вентиляции, сушки в строящийся дом по адресу по адресу 

<

...> (строительный адрес - 

<

...> корпус 4), а ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные в договоре.

В соответствии с п. 7.2 договора, оплата за поставленный ресурс производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом первоначально заявлены требования о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.11.2018г. по 30.11.2018г. в количестве 98, 970 Гкал, а также в ноябре начислено дополнительно 82,640 Гкал за тепловую энергию за октябрь 2018г., а всего на общую сумму 403 827 руб. 15 коп.

Как пояснил истец, доначисления указанного объема за октябрь в ноябре были произведены в связи с тем, что 01.10.2018г. к нему обратилось ООО «Люкс Сервис» для заключения договора на жилой дом по адресу 

<

...>, однако после проверки, оказалось, что у указанной организации отсутствует лицензия, поэтому указанная сумма за октябрь 2018г. была доначислена ООО «ИнвестСтрой».

Указанное обстоятельство подтверждается заявкой ООО «Люкс Сервис» от 01.10.2018г. и документами переписки между ООО «Люкс Сервис» и АО «Мытищинская теплосеть».

В расчете количества тепловой энергии в счете на оплату № 2685/Т от 01.12.2018г. в счет фактуре и акте поставки за ноябрь 2018г. указано общее количество тепловой энергии в размере 181,61 Гкал на сумму 403 827 руб. 15 коп., в том числе и 82,640 Гкал за тепловую энергию за октябрь 2018г.

Из материалов дела следует, что в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № 75 от 06.02.2018 г. «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом» администрацией г.о. Мытищи Московской области был проведен открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления Жилым домом, в соответствии с которым, на основании протокола рассмотрения заявок № 2 от 16.10.2018 г. победителем конкурса признано ООО УК «МСК».

На основании положений ч.3 ст. 198 ЖК РФ, п.8 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта РФ, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 25 декабря 2015 

<

...> Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» решением от 26.10.2018 г. № 24548 многоквартирный дом №8, расположенный по адресу: 

<

...> с 01 ноября 2018 г. внесен в реестр лицензий для осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами ООО УК «МСК».

В соответствии с ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно ч. 7. ст. 162 ЖК РФ управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации.

Таким образом, с 01.11.2019 г. управление многоквартирным домом осуществляется управляющей компанией - ООО УК «МСК».

В соответствии с п. 7.2. ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится управляющей организации, отобранной по результатам открытого конкурса, а согласно п. 6.2. ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МСК» приступила к управлению многоквартирным домом №8, расположенным по адресу: 

<

...> с 01 ноября 2018 г.

Из представленных третьим лицом в материалы дела документов в том числе ведомости начислений за использование тепловой энергии за ноябрь 2018г., составленной  АО «Мытищинская теплосеть», следует, что АО «Мытищинская теплосеть» произвело начисление тепловой энергии ООО УК «МСК» с 01.11.2018г. по 30.11.2018г.

Согласно представленному в дело корректировочному счету-фактуре от 31.05.2019г. № Т0000000143 после изменения стоимость за подпиточную воду за ноябрь 2018г. составила 39,18 руб., за тепловую энергию – 185 074 руб. 12 коп., общая стоимость поставленного коммунального ресурса составила 185 113 руб. 30 коп.

Письмом от 14.06.2019г. № 08-60/2123 истец предложил ответчику оплатить оставшуюся задолженность за октябрь 2018г. в размере 183 740 руб. 09 коп., а также потери в наружной теплотрассе в размере 1 373 руб. 21 коп.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, исключив из суммы задолженности начисления за ноябрь 2019г., и оставив оставшуюся задолженность за октябрь 2018г., в связи с чем просил взыскать с ответчика 168 866 руб. 89 коп. задолженности, 6 885 руб. 64 коп. неустойки за период с 21.12.2018г. по 25.02.2019г.

На основании изложенного, суд изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает, что заявленные требования о взыскании 168 866 руб. 89 коп. задолженности за доначисленную в ноябре 2018г. за поставленную тепловую энергию в октябре 2018г. подлежат удовлетворению, как обоснованные и подтвержденные документально.

Так же истец предъявляет требование о взыскании пени в размере 6 885 руб. 64 коп. за период с 21.12.2018г. по 25.02.2019г.

Согласно пункту 8.2 договора в случае нарушения потребителем срока оплаты, указанного в пункте 7.1 договора, потребитель обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации (Федеральным закон «О теплоснабжении» и Жилищный кодекс Российской Федерации).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Ответчик свои возражения о начислении пени и ее размере не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан не правильным.

По расчету суда размер неустойки за заявленный период, исходя из суммы задолженности в размере 168 866 руб. 89 коп. с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,5 % составляет 2 786 руб. 30 коп.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате коммунальных услуг в срок, установленный договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с 10.07.2019г. и до момента фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату вынесения решения суда.

Исходя из буквального толкования данного требования, истец фактически предъявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.07.2019г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ и до момента фактического исполнения.

Суд полагает данное требование истца не основанным на нормах права, поскольку исходя из пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию.

Положениями заключенного между сторонами договора и закона предусмотрен совершенно иной порядок и размер начисления неустойки, который был применен истцом к периоду с 21.12.2018г. по 25.02.2019г. (пункт 8.2 договора, Федеральный закон «О теплоснабжении»).

В связи с изложенным, суд полагает невозможным произвести удовлетворение требований истца о взыскании процентов по дату исполнения решения суда, которые заявлены в нарушение пункта 4 статьи 395 ГК РФ и положений заключенного между сторонами договора.

Суд также учитывает, что в первоначальной редакции требований истец просил произвести взыскание указанных процентов на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ.

Однако данные проценты также не подлежат взысканию и на основании указанных положений, поскольку норма – пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ позволяет присуждать денежную сумму в виде неустойки только в случае неисполнения обязательства в натуре, т.е. относится к случаю неисполнения не денежного требования.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Таким образом, возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта по денежному требованию действующим законодательством не предусмотрена.

При этом истец не лишен права заявления требований о взыскании неустойки в соответствии с положениями пункта 8.2 договора и Федерального закон «О теплоснабжении» с указанием соответствующих периодов взыскания и действующих в эти периоды ставок

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ, излишне уплаченная государственной пошлина в связи с уточнением истцом размера исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 426, 432, 435, 438, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176  АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИнвестСтрой» в пользу АО «Мытищинская теплосеть» 168 866 руб. 89 коп. задолженности, пени в размере 2 786 руб. 30 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 126 руб. 69 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить АО «Мытищинская теплосеть» из федерального бюджета 4 941 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.02.2019г. № 759.

Решение  может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия

 

Судья                                                                                                       Коваль А.В.