АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5724/2024

г. Киров

19 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 19 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Слобожаниновой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 426069, Россия, Удмуртская республика, г. Ижевск)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 614042, Россия, Пермский край, г. Пермь)

о взыскании 1 711 480  рублей 50 копеек, 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 01.08.2022,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности в размере 1 711 480 рублей 50 копеек, в том числе 837 000 рублей 00 копеек основного долга по договору на оказание услуг строительной техники от 11.04.2022 №02-22 на основании акта от 11.01.2022 №10, акта от 01.06.2022 №14, 874 480 рублей 50 копеек неустойки.

Определением от 16.05.2024 исковое заявление принято судом к производству, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения настоящего дела.

Ответчик отзыв на заявление не представил, возражений не заявил.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявления настаивал, ответчик, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав в полном объеме материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) подписан договор № 02-22 на оказание услуг строительной техникой от 11.04.2022 (далее также - договор), в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется на основании заявок заказчика оказывать услуги строительной (специализированной) техникой, а заказчик обязуется принимать оказанные услуги и оплачивать их. 

Наименование предоставляемой техники, срок и стоимость оказания услуг устанавливаются сторонами в протоколе согласования стоимости услуг (приложение №1 к договору) и в утвержденных сторонами заявках, оформленных согласно установленной формы (приложение №2 к договору), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Учет услуг строительной техники производится на основании путевых листов, универсальных передаточных документов (пункт 4.1 договора).

Заказчик обязан в течение трех рабочих дней рассмотреть предоставленный исполнителем акт об оказании услуг (универсальный передаточный документ) и иные документы, согласовать их или направить исполнителю мотивированный отказ с перечнем замечаний (пункт 4.3 договора).

Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (универсального передаточного документа) (пункт 4.6 договора).

Стоимость оказания услуг рассчитывается исходя из расценок, устанавливаемых исполнителем и приведенных в протоколе согласования стоимости услуг (пункт 5.1 договора).

Заказчик производит оплату за оказанные услуги на основании актов оказанных услуг (универсальных передаточных документов) и счетов-фактур, составленных на основе первичных учетных документов за каждый отчетный период не позднее 5 рабочих дней с момента предоставления документов, предусмотренных пункте 4.3 (пункт 5.2 договора).

В случае неоплаты (несвоевременной оплаты) исполнителю услуг заказчик выплачивает неустойку в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.4 договора).

Любые штрафные санкции начисляются и уплачиваются после направления исполнителем (заказчиком) письменной претензии; сторона, получившая претензию, в случае имеющихся разногласий по начисленным санкциям, обязана в течение 5 рабочих дней письменно уведомить об этом другую сторону с мотивированным обоснованием своих разногласии, в противном случае претензия считается принятой, а начисленные санкции признанными (пункт 7.2 договора). 

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2022; если за 15 дней до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит в письменном виде о своем намерении расторгнуть договор, он считается автоматически пролонгированным на очередной календарный год; количество пролонгации не ограничено (пункт 9.1 договора).

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены подписанные сторонами акты №10 от 11.05.2022 на сумму 499 000 рублей, а также №14 от 01.06.2022 на сумму 338 000 рублей.

Претензией от 08.08.2023 истец потребовал у ответчика добровольно оплатить задолженность за оказанные услуги в размере 837 000 рублей, а также сообщил, что в случае неоплаты задолженности, он будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании основного долга и неустойки по договору.

Оставление ответчиком указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истцом в суд с рассматриваемым заявлением.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом предусмотренных договором услуг на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами.

Претензий со стороны ответчика относительно объема и качества оказанных услуг не поступало (доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлено).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги в сроки, установленные договором, истец начислил к уплате неустойку в соответствии с пунктом 6.4 договора. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным; ответчиком правильность произведенного истцом расчета неустойки не опровергнута.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

            Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 614042, Россия, Пермский край, г. Пермь) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 426069, Россия, Удмуртская республика, г. Ижевск) 1 711 480 (один миллион семьсот одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 50 копеек, в том числе 837 000 (восемьсот тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек долга, 874 480 (восемьсот семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей 50 копеек пени.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, адрес: 614042, Россия, Пермский край, г. Пермь) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 115 (тридцать тысяч сто пятнадцать) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               С.А. Погудин