Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-21158/2018

21 марта 2019 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения вынесена 04 марта 2019 года, решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «АМС Моторс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара

о взыскании суммы долга по акту об оказании услуг к заказ-наряду  №ФО17000179 от 13.02.2017 по ремонту автомашины Ford Tourneo Cutom, государственный регистрационный знак  B 062 HX 73, на сумму 16 082 руб. 67 коп.; 

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

ООО «АМС Моторс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «Трехсосенский» о взыскании суммы долга по акту об оказании услуг к заказ-наряду  №ФО17000179 от 13.02.2017 по ремонту автомашины Ford Tourneo Cutom, государственный регистрационный знак  B 062 HX 73, на сумму 16 082 руб. 67 коп.

Определением от 28.09.2018 Арбитражный суд Самарской области принял исковое заявление ООО «АМС Моторс» и возбудил дело в порядке упрощенного производства. 

Определением от 23.11.2018 Арбитражный суд Самарской области передал настоящее дело по подсудности в Арбитражный суд Ульяновской области.

Определением от 25.12.2018 суд принял данное исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений. 

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

14.02.2019 через электронную систему «Мой Арбитр» от ООО «Трехсосенский» поступил отзыв на исковое заявление, в котором общество просило отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что платежным поручением от №1375 от 21.05.2018 произведена оплата за ремонт автомобиля в размере 16 082,67 руб., в связи с чем задолженность отсутствует.

Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Дело рассматривалось на основании  пункта 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в порядке ст. 156 АПК РФ.

       Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд 04.03.2019 вынес решение (резолютивную часть), которым в удовлетворении исковых требований отказал.

       18.03.2019 через электронную систему «Мой Арбитр» от ООО «АМС Моторс» поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

       В порядке ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение, которое изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

       В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу.

       Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующих обстоятельств.

       По делу установлено, что 01.01.2017 между ООО «АМС Моторс» (Исполнитель) и ООО «Трехсосенский» (Заказчик) был заключен договор №15/ДУФМ, по которому Исполнитель принял на себя обязательства выполнить техническое обслуживание и ремонт автомобилей, принадлежащих Заказчику, а Заказчик обязался оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора.

       Согласно пункту 3.1 договора оплата стоимости услуг, запасных частей, аксессуаров и расходных материалов, производится заказчиком на основании расценок СТО авансовым платежом, в размере ориентировочной стоимости работ, указанных в соответствующей заявке на ремонт или заказ-наряде.

       Оплата производится путем перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо путем внесения денежных средств в кассу исполнителя, в случае, если сумма не превышает лимит, установленный законодательством РФ на наличный расчет между юридическими лицами (пункт 3.4 договора).

       Вышеуказанный договор по своей сути является договором подряда. 

       Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

       Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2017 по делу №А72-6938/2017 ООО «АМС Моторс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Дело о банкротстве в отношении ООО «АМС Моторс» до настоящего времени не завершено. 

       Обращаясь в суд с настоящим иском, конкурсный управляющий ООО «АМС Моторс» указал на выполнение работ по настоящему договору в отношении автомашины Ford Tourneo Cutom, госномер  B 062 HX 73, на сумму 16 082 руб. 67 коп. и наличие задолженности со стороны ответчика в указанном размере.

       Свои требования истец мотивировал тем, что у конкурсного управляющего ООО «АМС Моторс» отсутствуют  сведения о том, что ООО «Трехсосенский» перечислило на расчетный счет ООО «АМС Моторс» денежные средства в размере 16 082 руб. 67 коп.

       Ответчик, не соглашаясь с требованиями истца, указывает, что оплату по ремонту автомобиля произвел в полном объёме.

           В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

           Установлено, что истец выполнил работы по договору в отношении автомашины Ford Tourneo Cutom, госномер  B 062 HX 73, что подтверждается актом об оказании услуг к заказ-наряду №ФО17000179 от 13.02.2017, подписанным обеими сторонами без замечаний, и не оспаривается ответчиком.

           Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

           Со своей стороны, ООО «Трехсосенский» оплату за выполненные работы произвело в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от №1375 от 21.05.2018 на сумму 16 082 руб. 67 коп. 

Таким образом, у ответчика отсутствует задолженность перед истцом на сумму 16 082 руб. 67 коп. за ремонт автомашины Ford Tourneo Cutom, госномер  B 062 HX 73.

В связи с чем исковые требования ООО «АМС Моторс» удовлетворению не подлежат.

Поскольку при принятии иска ООО «АМС Моторс» суд по ходатайству истца предоставил ему отсрочку уплаты государственной пошлины, на основании положений статьи 112 АПК РФ при вынесении решения суд взыскивает с истца как с проигравшей стороны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АМС Моторс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы долга по акту об оказании услуг к заказ-наряду №ФО17000179 от 13.02.2017 по ремонту автомашины Ford Tourneo Cutom, государственный регистрационный знак  B 062 HX 73, на сумму 16 082 руб. 67 коп. –  отказать в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМС Моторс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                      А.Г. Котельников