Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18792/2018

г. Хабаровск

22 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2019г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДСРК «Ротор Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680031, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уссуритехсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680015, 

<

...>)

о взыскании 1 164 072 рублей,

при участии в заседании: 

от истца – не явились, 

от ответчика – не явились имеется заявление,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДСРК «Ротор Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уссуритехсервис» о взыскании денежных средств в размере 1 164 072 рублей.

Ответчик представил отзыв, которым подтвердил поступление денежных средств в заявленном размере.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

10.09.2013 года между ООО «ДСРК» Ротор плюс» (заимодавец) и ООО «Уссуритехсервис» (заемщик) заключен договор процентного займа №1, согласно которого на расчетный счет предприятия было перечислено 1 040 000 рублей, что подтверждается представленными выписками с расчетного счета. 

После частично погашения займа сумма задолженности составляет 853 375 рублей.

23.08.2013 ООО «ДСРК» Ротор плюс» произведена оплата за ООО «Уссуритехсервис» по счету: №5108 от 23.07.2013, №5557 от 07.08.2013, №5840 от 09.08.2013, №5955 от 22.08.2013, получатель ООО «Компания Гвоздь» ИНН 

<

***>, сумма 145 791 руб.

29.08.2013 ООО «ДСРК» Ротор плюс» произведена оплата за ООО «Уссуритехсервис» по счету: №6022 от 26.08.2013, №6017 от 26.08.2013, №6094 от 28.08.2013, получатель ООО «Компания Гвоздь» ИНН 

<

***>, сумма 75 172 руб.

15.11.2013 ООО «ДСРК» Ротор плюс» произведена оплата за ООО «Уссуритехсервис» по счету: №788 от 05.11.2013, получатель ООО «Стройматериалы» ИНН 

<

***>, сумма 89 734 рубля.

Перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «ДСРК Ротор плюс» в размере 1 164 072,00 руб. подтверждено выпиской с расчетного счета ООО «ДСРК «Ротор плюс».

До настоящего времени ООО «Уссуритехсервис» сумма 1 164 072,00 руб. не возвращена ООО «ДСРК» Ротор плюс».

25.09.2018г. в адрес ООО «Уссуритехсервис» были направлены 2 претензии от 17.07.2018г.

Предъявленные истцом претензии оставлены без ответа и удовлетворения, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). 

Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт перевода денежных средств подтвержден банковской выпиской с расчетного счета ООО «ДСРК Ротор плюс», открытого в ВТВ 24.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Отзывом на исковое заявление ответчик подтвердил, что денежные средства не были возвращены.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отзыв ответчика, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется в порядке статьи 110 АПК РФ и возлагается на ответчика, при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уссуритехсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСРК «Ротор Плюс»  денежные средства в размере 1 164 072 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уссуритехсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 641 рубль.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 Судья                                                                             О.Н. Лесникова