АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10942/2024

г. Чебоксары

11 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марасановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

казенного учреждения Чувашской Республики "Республиканская служба единого заказчика" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, ОГРН:

<

***> ИНН:

<

***>, 428003, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-7", ОГРН:

<

***> ИНН:

<

***>,  428034, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...>,

о взыскании 70 335 руб. 61 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике, 428018, 

<

...>,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 08.04.2025 № 01-12/23,

от третьего лица – ФИО2 по доверенности от 30.102024 № 15-17-23/32,

установил:

казенное учреждение Чувашской Республики "Республиканская служба единого заказчика" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-7" о взыскании 70 335 руб. 61 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате принятия истцом к оплате первичных учетных документов, содержащих виды и объемы работ – работы по устройству железобетонных фундаментных конструкций, не соответствующих фактически выполненным в рамках исполнения государственного контракта от 20.05.2022 № 93 работам.

Определением суда от 23.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

Определением от 23.12.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике.

Определением от 17.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца в связи с частичной оплатой неосновательного обогащения платежным поручением от 16.05.2023 № 97 заявил ходатайство об уменьшении размера заявленного требования до 63 688 руб. 12 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера заявленного требования судом принято.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении иска, поскольку заказчик при приемке работ о недостатках не заявлял, принятые работы оплатил в полном объеме. 

Представитель третьего лица поддержал позицию истца. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, третьего лица и изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Казенным учреждением Чувашской Республики "Республиканская служба единого заказчика" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СУ-7" (подрядчик) заключен государственный контракт от 20.05.2022 № 93, согласно которому подрядчик, в установленный контрактом срок, обязуется выполнить работы по строительству объекта "Строительство КЛ 10 кВ от ПС 110 кВ "Новый город" до проектируемого РП и строительство РП в микрорайоне 3 жилого района "Солнечный" Новоюжного планировочного района г. Чебоксары" (далее - объект), в соответствии с описанием объекта закупки (приложение № 1 к контракту), сметой контракта (приложение             № 2 к контракту), графиком выполнения строительно-монтажных pa6oт (приложение № 3 к контракту), проектной документацией, строительными нормами, правилами и сдать объект готовый к эксплуатации заказчику.

Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 32 432 566 руб. 90 коп., НДС не облагается (пункт 2.1 контракта).

Выполненные подрядчиком работы были приняты заказчиком по следующим актам о приемке выполненных работ: от 19.12.2022 № 1 исправление от 27.12.2022 № 1 па сумму 1 711 611 руб. 36 коп., от 19.12.2022 № 1 исправление от 27.12.2022 № 1 па сумму 3 515 838 руб. 84 коп., от 19.12.2022 № 1 исправление от 27.12.2022 № 1 па сумму 1 370 447 руб., от 19.12.2022 № 1 исправление от 27.12.2022 № 1 на сумму 5 519 437 руб. 43 коп., от 19.12.2022 № 1 исправление от 27.12.2022 № 1 на сумму 1 789 512  руб. 41 коп., от 19.12.2022 № 1 исправление от 27.12.2022 № 1 па сумму 6 832 027 руб. 42 коп., от 19.12.2022 № 1 исправление от 27.12.2022 № 1 па сумму 9 873 084 руб. 44 руб., от 19.12.2022 № 1 исправление от 27.12.2022 № 1 па сумму 1 820 608 руб.

Оплата работ произведена платежными поручениями: от 09.06.2022                     № 166399, от 09.06.2022 № 166400, от 09.06.2022 № 166401, от 22.11.2022                       № 367008, от 22.11.2022 № 367009, от 22.11.2022 № 367010, от 27.12.2022                      № 434430, от 27.12.2022 № 434713, от 27.12.2022 № 434717 в сумме 32 432 566 руб. 90 коп.

30.12.2022 сторонами заключено соглашение о расторжении государственного контракта от 20.05.2022 № 93, согласно которому контракт расторгнут по обоюдному согласию сторон.

21.12.2023 Управлением Федерального казначейства по Чувашской Республике выдано предписание № 15-12-24/22-5994, согласно которому казенным учреждением Чувашской Республики "Республиканская служба единого заказчика" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики в 2022 году в рамках исполнения государственного контракта от 20.05.2022 № 93 приняты к оплате первичные учетные документы, содержащие виды и объемы работ, не соответствующие фактически выполненным, а именно: работы по устройству железобетонных фундаментов под оборудование, работы армированию железобетонных фундаментных конструкций на сумму 70 335 руб. 61 коп. Сумма причиненного ущерба (без учета объемов средств, перечисленных в возмещение указанного ущерба до направления предписания) – 63 688 руб. 12 коп.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 указано, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые с ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. 

Пунктом 1.1 контракта предусмотрено, что подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта "Строительство КЛ 10 кВ от ПС 110 кВ "Новый город" до проектируемого РП и строительство РП в микрорайоне 3 жилого района "Солнечный" Новоюжного планировочного района г. Чебоксары" (далее - объект), в соответствии с описанием объекта закупки (приложение № 1 к контракту), сметой контракта (приложение № 2 к контракту), графиком выполнения строительно-монтажных pa6oт (приложение № 3 к контракту), проектной документацией, строительными нормами, правилами и сдать объект готовый к эксплуатации заказчику.

Проектной документацией 042/20-ИЛО техническая часть, лист 5, 042/20-ИЛО графическая часть, лист 6 предусмотрены работы по устройству железобетонной фундаментной плиты под здание из объемных железобетонных блоков РП 10 кВ.

В локальном сметном расчете № 02-02 "Монтаж распределительной подстанции" работы по устройству железобетонной фундаментной плиты под здание распределительного пункта учтены по двум позициям 9, 11 расценками ФЕР 06-02-001-05 "Устройство железобетонных фундаментов общего назначения объемом: до 25 м3" и ФЕР 06-16-006-06 "Установка каркасов и сеток: в перекрытиях массой одного элемента до 200 кг".

При этом, расценка ФЕР 06-02-001-05 (позиция 9 локально сметного расчета № 02-02 "Монтаж распределительной подстанции") учтена в федеральных единичных расценках на строительные и специальные строительные работы в редакции 2020 года (далее - ФЕР-2001 в редакции 2020 года) в сборнике 6 "Бетонные и железобетонные конструкции монолитные" в разделе 2 "Фундаменты под оборудование". Данной расценкой определяется стоимость работ по устройству фундаментов под установку оборудования, что не соответствует предусмотренным проектной документацией работам по устройству железобетонной фундаментной плиты под здание из объемных железобетонных блоков распределительного пункта, и подтвержденным исполнительной документацией фактически выполненным работам по устройству железобетонной фундаментной плиты под здание.

Составом работ расценки ФЕР 06-02-001-05 предусмотрено: раскрой и установка досок, установка щитов опалубки, крепление элементов опалубки, укладка бетонной смеси, установка арматуры.

То есть, установка арматуры, при устройстве железобетонных фундаментных конструкций, учтена в составе работ единичной расценки.

При этом, в позиции 11 локального сметного расчета № 02-02 "Монтаж распределительной подстанции" работы по установке арматуры повторно учтены расценкой ФЕР 06-16-006-06 "Установка каркасов и сеток: в перекрытиях массой одного элемента до 200 кг", в объеме, не предусмотренном проектной документацией.

Для определения стоимости работ по устройству железобетонной фундаментной плиты под здание распределительного пункта из объемных железобетонных блоков имеется "прямая" единичная расценка в сборнике 6 "Бетонные и железобетонные конструкции монолитные", в разделе 1 "Фундаменты под здания и сооружения" - ФБР 06-01-001-06 "Устройство фундаментных плит железобетонных: плоских", составом работ которой предусмотрено: раскрой и установка досок, установка щитов опалубки, крепление элементов опалубки, укладка бетонной смеси, установка арматуры.

Таким образом, установка арматуры учтена в локальном сметном расчете и акте о приемке выполненных работ от 19.12.2022 № 7 дважды: в составе работ расценки на устройство железобетонных фундаментных конструкций (по расценке ФЕР 06-02-001-05) и повторно в составе сметного расчета по расценке ФЕР 06-16-006-06 "Установка каркасов и сеток: в перекрытиях массой одного элемента до 200 кг".

Работы по устройству армированных железобетонных фундаментных конструкций, учтенные в сметной документации и акте о приемке выполненных работ от 19.12.2022 № 7, не соответствуют работам, предусмотренным проектной документацией и подтвержденным исполнительной документацией фактически выполненным работам.

Учитывая изложенное неправильное определение стоимости работ по устройству железобетонной фундаментной плиты под здание распределительного пункта из объемных железобетонных блоков привело к оплате видов и объемов работ, не соответствующих фактически выполненным, и образованию на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 63 688  руб. 12 коп.

Ответчик доказательств возврата суммы неосновательного обогащения не представил, расчет неосновательного обогащения не оспорил.

Более того, как следует из материалов дела, ответчик частично возместил истцу стоимость неосновательного обогащения, согласившись тем самым с его наличием.

Доводы ответчика о том, что заказчик при приемке работ о недостатках не заявлял, принятые работы оплатил в полном объеме, судом не принимаются, поскольку неосновательное обогащение на стороне ответчика в данном случае образовалось в результате неправильного определения стоимости работ. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Государственную пошлину суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУ-7" в пользу казенного учреждения Чувашской Республики "Республиканская служба единого заказчика" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики 63 688 (Шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) руб. 12 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУ-7" в федеральный бюджет 10 000 (Десять тысяч) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов