Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                              Дело №А72-17524/2019

17.01.2020г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2020г. Полный текст решения изготовлен 17.01.2020г.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Димитровградский автоагрегатный завод», Ульяновская область, г.Димитровград  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «НефтеХимКомплектация», г.Новосибирск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо - временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «НефтеХимКомплектация» ФИО2, г.Екатеринбург

о взыскании 6 298 912 руб. 87 коп. 

при участии: 

от истца – ФИО3, доверенность от 25.12.2019г., диплом 

от ответчика – не явился, уведомлен 

от временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «НефтеХимКомплектация» ФИО2 – не явился, уведомлен, ходатайство о рассмотрении   дела в его отсутствие 

установил:

Акционерное общество «Димитровградский автоагрегатный завод» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НефтеХимКомплектация» о взыскании 6 298 912 руб. 87 коп., составляющих: 5 523 617 руб. 51 коп.- основной долг по арендной плате за период февраль 2019г. – август 2019г., 775 295 руб. 36 коп. – пени за просрочку платежа за период с 26.03.2019г. по 31.10.2019г., а также пени за просрочку платежа с 31.10.2019г. по день вынесения решения суда и по день фактической оплаты основного долга.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.12.2019г. в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «НефтеХимКомплектация» ФИО2.

В  судебное заседание представитель ответчика и третье лицо не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся  материалам. 

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований  до 2 634 131 руб. 66 коп., составляющих: 2 313 669 руб. 96 коп.- основной долг по арендной плате за период июнь 2019г. – август 2019г., 320 461 руб. 70 коп. – пени за просрочку платежа за период с 06.07.2019г. по 23.12.2019г.

Судом заявленное удовлетворено в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований с учетом заявленного ходатайства об уменьшении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) оформлен договор аренды №0001-24/309 от 23.09.2016г., согласно которому Арендодатель передал, а Арендатор по актам приема-передачи принял во временное владение и пользование недвижимое имущество, расположенное по адресам: 

<

...>

Соглашением от 29.07.2019г. договор аренды №0001-24/309 от 23.09.2016г. расторгнут с 01.09.2019г. 

Согласно ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии с п. 3.1, п.3.5.2, п.3.5.3 договора сумма арендной платы за использование имущества состоит из постоянной и переменной частей; оплата начисленной суммы постоянной части арендной платы осуществляется Арендатором на основании договора  в форме 100% ежемесячной оплаты не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным; оплата начисленной суммы переменной части арендной платы осуществляется Арендатором на основании расчета, составленного Арендодателем, и счета на оплату в форме 100% ежемесячной  оплаты в течение 5 дней с момента его получения. 

Согласно расчета истца задолженность ответчика по постоянной и переменной частям арендной платы составляет в общей сумме 2 313 669 руб. 96 коп. за период июнь 2019г. – август 2019г.

Поскольку ответчик доказательств оплаты арендной платы не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность по арендной плате в общей сумме 2 313 669 руб. 96 коп., так как  согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в сумме 320 461 руб. 70 коп. за период с 06.07.2019г. по 23.12.2019г.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.5.1 договора аренды Арендатор за допущенную просрочку  исполнения денежного обязательства, принятого по договору, уплачивает пени из расчета 0,1% от суммы, причитающейся к оплате, за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком оплата арендной платы своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа в сумме 320 461 руб. 70 коп. за период с 06.07.2019г. по 23.12.2019г. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине  в размере 36 170 руб. 66 коп. возлагаются на ответчика. 

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 18 323 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 2 634 131 руб. 66 коп. удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НефтеХимКомплектация» в пользу  Акционерного общества «Димитровградский автоагрегатный завод» 2 313 669 руб. 96 коп.- основной долг, 320 461 руб. 70 коп. – пени за просрочку платежа и 36 170 руб. 66 коп. – в возмещение расходов по госпошлине. 

Возвратить Акционерному обществу «Димитровградский автоагрегатный завод» из федерального бюджета госпошлину в сумме 18 323 руб. 90 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                           Н.П.Арзамаскина