АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16491/19

13 августа 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   06 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            13 августа 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-16491/19 по иску муниципального унитарного предприятия "Новочеркасские тепловые сети" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к товариществу собственников недвижимости "Баклановский 176" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.08.2019;

от ответчика: представитель не явился. 

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Новочеркасские тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Баклановский 176" с требованием о взыскании задолженности в размере 506596,20 руб., пени в размере 523,48 руб. за период с 19.04.2019 по 22.04.2019, пени с 23.04.2019 по день фактической оплаты задолженности.

В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 3677 рублей 24 копейки пени за период с 15.04.2019 по 15.05.2019.

Определением суда от «17» июня 2019 года уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточнил исковые требования в связи с изменением ключевой ставки, просил взыскать с ответчика 3558 рублей 62 копейки пени за период с 15.04.2019 по 15.05.2019.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

09.01.2019 между МУП «Новочеркасские тепловые сети» (поставщик) и товариществом собственников недвижимости "Баклановский 176" (абонент) заключен договор теплоснабжения №719, согласно условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, осуществить поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

Пунктом 6.3 договора предусмотрена, что оплата исполнителем за потребленный коммунальный ресурс производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным: при наличии общедомового прибора учета – по показаниям прибора учета; при отсутствии общедомового прибора учета – по нормативному расчету.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2019 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 835900,75 руб. 

Однако ответчик свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, выставленные счета своевременно и в полном объеме не оплачены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 506596,20 руб. 

02.04.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в суд с исковым заявлением.

После подачи искового заявления в суд от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 3558,62 руб., в связи с полным погашением ответчиком задолженности в сумме 506596,20 руб., а также перерасчетом неустойки.

Суд принял к рассмотрению требования в уточненной редакции, в связи с чем предметом спора по делу является взыскание неустойки за период с 16.03.2019 по 15.05.2019 в сумме 3558,62 руб.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Во исполнение условий договора, в феврале 2019 года истцом в адрес ответчика поставлена тепловая энергия.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил в установленные сроки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 6 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», которые вступили в законную силу 05.12.2015. 

В частности, статья 15 ФЗ «О теплоснабжении» дополнена пунктом 9.2, согласно которому Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактическое оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что задолженность по договору теплоснабжения оплачена не своевременно, у ответчика возникает обязанность уплатить пени, рассчитываемые в порядке, предусмотренном п. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» которые за период с 16.03.2019 по 15.05.2019 составляют сумму в размере  3558,62 руб. 

Представленный истцом расчет пени за период с 16.03.2019 по 15.05.2019 в размере 3558,62 руб., соответствует действующему законодательству, материалам дела, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма пени в размере 3558,62  руб., подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Ходатайств о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

На основании изложенного требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При обращении с настоящим иском в суд истцом по платежному поручению от 13.05.2019 №682 уплачена государственная пошлина в размере 13 142 руб., которая подлежит распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку задолженность в сумме 506596,20 руб. была уплачена ответчиком до подачи искового заявления в суд, то государственная пошлина в размере 2000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, а государственная пошлина в сумме 11142 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Баклановский 176" в пользу муниципального унитарного предприятия "Новочеркасские тепловые сети" 3558 рублей 62 копейки пени, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Новочеркасские тепловые сети" из федерального бюджета 11142 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №682 от 13.05.2019.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЖигало Н. А.