АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-729/2024

01 октября 2024 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2024г.

Полный текст решения составлен 01 октября 2024 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Байметова А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное Акционерное Общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Симферополь) об оспаривании решений Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований на предмет спора: ФИО1 (г. Севастополь),

лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукуша А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Российский Национальный Коммерческий Банк (Публичное Акционерное Общество) обратился в суд с заявлением, в котором просит:

- признать незаконным решение Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от 08.02.2024 № КУВД-001/2024-3902265/2 в части приостановления государственной регистрации прав договора уступки требования (цессии) от 29.12.2022 № 112-2541-04/8581 (с дополнительными соглашениями № 1, № 2) по основаниям: несоблюдения нотариальной формы Договора уступки требования (цессии) от 29.12.2022 № 112-2541-04/8581, Дополнительного соглашения от 30.03.2023 №1 к Договору, Дополнительного соглашения № 2 от 19.01.2024 (п.2 Решения); предусмотренному пунктами 5,7,9,37 ч. 1 ст. 26 Закона № 218-ФЗ, до поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости;

- обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя осуществить государственную регистрацию договора уступки требования (цессии) от 29.12.2022 № 112-2541-04/8581, Дополнительного соглашения от 30.03.2023 №1 к Договору, Дополнительного соглашения № 2 от 19.01.2024 в установленный законом срок.

Определением от 05.03.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 24.05.2024 произведена замена судьи Минько О.В. по делу № А84-729/2024 на судью Байметова А.А.

Заявитель дважды подавал ходатайство об изменении заявленных требования, в заявлении об уточнении исковых требований от 17.07.2024, заявитель просит суд: 

- признать незаконным решение Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от 08.02.2024 № КУВД-001/2024-3902265/2 в части приостановления государственной регистрации прав договора уступки требования (цессии) от 29.12.2022 № 112-2541-04/8581 (с дополнительными соглашениями № 1, № 2) по основаниям: несоблюдения нотариальной формы Договора уступки требования (цессии) от 29.12.2022 № 112-2541-04/8581, Дополнительного соглашения от 30.03.2023 №1 к Договору, Дополнительного соглашения № 2 от 19.01.2024 (п.2 Решения); предусмотренному пунктами 5,7,9,37 ч. 1 ст. 26 Закона № 218-ФЗ, до поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости.

- признать незаконным решение Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от 08.05.2024 № КУВД-001/2024-3910305/9 об отказе в государственной регистрации прав договора уступки требования (цессии) от 29.12.2022 № 112-2541-04/8581 (с дополнительными соглашениями № 1, № 2) по основанию: несоблюдения нотариальной формы Договора уступки требования (цессии) от 29.12.2022 № 112-2541-04/8581, Дополнительного соглашения от 30.03.2023 №1 к Договору, Дополнительного соглашения № 2 от 19.01.2024 (п.2 Решения).

- обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя осуществить государственную регистрацию договора уступки требования (цессии) от 29.12.2022 № 112-2541-04/8581, Дополнительного соглашения от 30.03.2023 №1 к Договору, Дополнительного соглашения № 2 от 19.01.2024, заключенного в простой письменной форме, в установленный законом срок.

Участники дела о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились и явку своего представителя не обеспечили.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании не явившихся сторон.

С учетом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 29.12.2022 между РНКБ Банк (ПАО) (далее - Заявитель) и ФИО1 (далее - Третье лицо) был заключен договор уступки требования (цессии) (далее - Договор уступки) № 112-2541-04/8581 по Кредитному договору от 14.06.2028 № 1260618-КЮ (далее - Кредитный договор), заключённому между АО «Севастопольский Морской банк» (Заявитель правопреемник с 04.11.2021) и ООО «Рыбоконсервный комбинат «Аквамарин» ИНН 

<

***> (далее - Должник), а также по всем договорам, обеспечивающим обязательства Должника по Кредитному договору:

-   Договор поручительства юридического лица от 04.04.2019 №1260618-ПЮ/1,

-   Договор поручительства юридического лица от 31.07.2019 №1260618-ПЮ/1,

-   Договор поручительства физического лица от 14.06.2018 № 1260618-ПФ/1,

-   Договор поручительства физического лица от 14.06.2018 №1260618-ПФ/2,

-   Договор поручительства физического лица от 25.12.2019 №1260618-ПФ/3,

-   Договор залога движимого имущества от 14.06.2018 № 1260618/з,

-   Договор залога транспортных средств от 14.06.2018 №1260618/з-1,

-   Договор залога товаров в обороте от 14.06.2018 № 1260618/з-2,

-   Договор залога транспортных средств от 13.12.2019 № 1260618/з-4,

-   Договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 15.06.2018, удостоверенный нотариусом г. Севастополя ФИО2, зарегистрированный в реестре №92/73-н/92-2018-2-168, со всеми изменениями и дополнениями к ним.

01.02.2024 Договор уступки был представлен в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя для государственной регистрации, что подтверждается описями документов от 01.02.2024.

08.02.2024 Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя было вынесено решение (уведомление) № КУВД-001/2024-3902265/2 о приостановлении государственной регистрации прав Договора уступки (далее - Решение).

Как следует из представленных в материалах дела документов, основанием для принятия указанного решения послужил Договор уступки требования (цессии) от 29.12.2022 № 112-2541-04/8581, Дополнительное соглашение от 30.03.2023 № 1 к Договору, Дополнительное соглашение № 2 от 19.01.2024 не удостоверены нотариально.

Так же в управлении государственной регистрации права и кадастра Севастополя имеются постановления УФСПП о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества, вынесенные в рамках исполнительных производств, поименованных в Решении.

Осуществление действий по осуществлению государственной регистрации прав приостанавливается по основанию, предусмотренному пунктом 7, 9, 5, 37 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ), до поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости.

Из пояснений заявителя следует, что приостановление государственной регистрации Договора уступки является незаконным и нарушает права РНКБ Банк (ПАО).

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 указанного Кодекса).

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания указанных обстоятельств, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Отношения, связанные с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон № 218-ФЗ).

Частью 1 статьи 14 указанного Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления за исключением установленных им случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном им порядке.

В силу пункта 2 части 4 статьи 18 Закона № 218-ФЗ к заявлению должны быть приложены документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Такими документами являются документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости (часть 2 статьи 14).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона № 218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Согласно части 5 статьи 18 Закона № 218-ФЗ не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

В силу части 2 статьи 1 Закона № 218-ФЗ ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с указанным Законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Законом сведений.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ осуществление государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Согласно части 1 статьи 50 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация права при переходе права собственности на недвижимое имущество в результате обращения взыскания на него проводится на основании совместного заявления приобретателя и залогодержателя или заявления залогодержателя, оставляющего предмет ипотеки за собой.

Согласно ч. 3 ст. 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства (статья 384 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве.

Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в определенном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 47 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон № 102-ФЗ) залогодержатель вправе, если договором не предусмотрено иное, передать свои права другому лицу, в том числе по обеспеченному ипотекой обязательству (основному обязательству). Если договором не предусмотрено иное, к лицу, которому переданы права по обязательству (основному обязательству), переходят и права, обеспечивающие исполнение обязательства. Такое лицо становится на место прежнего залогодержателя по договору об ипотеке.

Из системного анализа норм Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с нормами Закона № 218-ФЗ запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника, являясь элементом ареста, который налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника, направлен на запрет не всех регистрационных действий в отношении данного имущества, а лишь на те, которые ведут к его отчуждению.

При смене залогодержателя не возникает нового обременения, договор цессии, заключенный залогодержателем, лишь изменяет стороны в уже существующем обязательстве и поэтому внесение изменений в ЕГРН и сделок с ним относительно залогодержателя не может быть квалифицировано как регистрационное действие по отчуждению, распоряжению и обременению имущества, в связи с чем, наличие запрета на совершение регистрационных действий, в том числе регистрации ограничений и обременений в отношении объектов недвижимости не препятствует проведению регистрационных действий по внесению в ЕГРН сведений о смене залогодержателя имущества.

Данная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2016 № 305-КГ16-6316, Кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2022 № 71-КАД22-1-К3.

При смене залогодержателя новое обременение не возникает, договор уступки, заключенный залогодержателем, лишь изменяет субъектный состав участников залогового обязательства на стороне кредитора, не нарушая существующее между ними соотношение взаимных прав и обязанностей. Таким образом, внесение в ЕГРН записи об изменении личности залогодержателя не может быть квалифицировано как регистрационное действие по отчуждению либо обременению имущества. 

Наличие в ЕГРН записей об аресте в отношении объекта недвижимости, являющегося предметом залога, не может служить основанием для приостановления или отказа в государственной регистрации смены залогодержателя по соответствующему договору ипотеки; учитывая, что переход прав (требований), послуживший основанием для перехода к новому кредитору прав по обеспечительным договорам ипотеки, не может быть приравнено к производимым должником действиям по распоряжению недвижимым имуществом (его отчуждению и/или обременению); таким образом, наличие на таком недвижимом имуществе ареста не может являться препятствием для внесения изменений в регистрационную запись об ипотеке в части сведений о залогодержателе в связи с переходом прав по основному обязательству к новому кредитору. 

Внесение изменений в ЕГРН относительно залогодержателя не может быть квалифицировано как регистрационное действие по отчуждению, распоряжению и обременению имущества, в связи с чем наличие ареста, запрета на совершение регистрационных действий, не препятствует проведению регистрационных действий по внесению в ЕГРН сведений о смене залогодержателя имущества. Данные регистрационные действия не нарушают введенные ограничения в отношении спорных объектов .

Из системного анализа норм Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с нормами Закона №218-ФЗ запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника, являясь элементом ареста, который налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника, направлен на запрет не всех регистрационных действий в отношении данного имущества, а лишь на те, которые ведут к его отчуждению.

При смене залогодержателя не возникает нового обременения, договор цессии, заключенный залогодержателем, лишь изменяет стороны в уже существующем обязательстве и поэтому внесение изменений в ЕГРН и сделок с ним относительно залогодержателя не может быть квалифицировано как регистрационное действие по отчуждению, распоряжению и обременению имущества, в связи с чем, наличие запрета на совершение регистрационных действий, в том числе регистрации ограничений и обременений в отношении объектов недвижимости не препятствует проведению регистрационных действий по внесению в ЕГРН сведений о смене залогодержателя имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заинтересованное лицо не доказало наличие обстоятельств, которые могли бы служить основанием для вывода о законности и обоснованности оспариваемых решений.

Пунктом 1 статьи 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 47 Закона № 102-ФЗ уступка прав по обеспеченному ипотекой обязательству (основному обязательству) в соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ должна быть совершена в той форме, в которой заключено обеспеченное ипотекой обязательство (основное обязательство).

Верховный суд РФ в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» разъяснил, что, если договор, из которого возникло обеспеченное залогом обязательство, совершен в простой письменной форме, нотариальное удостоверение уступки требования по такому обязательству не требуется, в том числе, когда обязательство обеспечено залогом на основании нотариально удостоверенного договора залога (статья 389 ГК РФ). При уступке права залогодержателя переходят в силу закона к цессионарию, если иное не установлено соглашением цедента и цессионария (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Соглашения, связанные с договором залога (например, об управлении залогом, о старшинстве залоговых прав), по общему правилу, заключаются в простой письменной форме, в том числе при нотариальном удостоверении договора залога.

Так, в заявлении указано, что Договор уступки требования (цессия) заключен в отношении основного обязательства в рамках Кредитного договора, который заключен в простой письменной форме.

Договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 15.06.2018, удостоверенный нотариусом г. Севастополя ФИО2, зарегистрированный в реестре № 92/73-н/92-2018-2-168, заключен в обеспечение основного обязательства.

Заявитель указывает, что Договор уступки требования (цессия) от 29.12.2022 № 112-2541-04/8581, должен быть заключен в той форме, в которой заключен Кредитный договор (основное обязательство), то есть в простой письменной форме.

Поскольку материалы дела подтверждают правовую позицию заявителя, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Суд так же полагает необходимым в порядке п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя осуществить государственную регистрацию договора уступки требования (цессии) от 29.12.2022 № 112-2541-04/8581, Дополнительного соглашения от 30.03.2023 №1 к Договору, Дополнительного соглашения № 2 от 19.01.2024, заключенного в простой письменной форме, в установленный законом срок.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления подлежат отнесению на Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования «Российский национальный коммерческий банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от 08.02.2024 № КУВД-001/2024-3902265/2 в части приостановления государственной регистрации прав договора уступки требования (цессии) от 29.12.2022 № 112-2541-04/8581 (с дополнительными соглашениями № 1, № 2) по основаниям: несоблюдения нотариальной формы Договора уступки требования (цессии) от 29.12.2022 № 112-2541-04/8581, Дополнительного соглашения от 30.03.2023 №1 к Договору, Дополнительного соглашения № 2 от 19.01.2024 (п.2 Решения); предусмотренному пунктами 5,7,9,37 ч. 1 ст. 26 Закона № 218-ФЗ, до поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости.

Признать незаконным решение Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя от 08.05.2024 № КУВД-001/2024-3910305/9 об отказе в государственной регистрации прав договора уступки требования (цессии) от 29.12.2022 № 112-2541-04/8581 (с дополнительными соглашениями № 1, № 2) по основанию: несоблюдения нотариальной формы Договора уступки требования (цессии) от 29.12.2022 № 112-2541-04/8581, Дополнительного соглашения от 30.03.2023 №1 к Договору, Дополнительного соглашения № 2 от 19.01.2024 (п.2 Решения).

Обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) осуществить государственную регистрацию договора уступки требования (цессии) от 29.12.2022 № 112-2541-04/8581, Дополнительного соглашения от 30.03.2023 №1 к Договору, Дополнительного соглашения № 2 от 19.01.2024, заключенного в простой письменной форме, в установленный законом срок.

Взыскать с Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу «Российский национальный коммерческий банк» (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Симферополь) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

 

Судья         

А.А. Байметов