Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-7120/2020

г. Петрозаводск

11 декабря 2020 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 23 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  11 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал»  

к  обществу с ограниченной ответственностью «Корал Групп Эксплуатация»

о взыскании 30 645 руб. 61 коп.,

установил:

акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал»   (далее – истец, АО «ПКС-Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Корал Групп Эксплуатация»  (далее – ответчик, Общество) о взыскании 30 645  руб. 61 коп., в том числе 29 895 руб. 27 коп. задолженности по оплате за превышение нормативов концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 750  руб. 34 коп. законной неустойки, начисленной на данную задолженность за период с 11.05.2020 по 04.08.2020, а также неустойки с 05.08.2020  по дату фактического исполнения обязательства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощённой процедуре (почтовые уведомления имеются в материалах дела), исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Отзыв на заявление, доказательства и иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, от ответчика не поступали. В связи с тем, что установленные  для представления доказательств и иных документов сроки истекли, судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено путём подписания резолютивной части решения, которая размещена в сети «Интернет» 23 октября 2020 года.

Ответчик с заявлением об изготовлении полного текста решения не обращался, 08 декабря 2020 года подал апелляционную жалобу на резолютивную часть решения.

Частью 2 статьи 229 АПК РФ установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

С учётом изложенного, в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд  установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 30.03.2015  заключен договор на прием воды и отпуск сточных вод № 100-3-41-08997-01, по условиям которого  истец (организация ВКХ) обязуется подавать ответчику (абонент) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем  холодного водоснабжения холодную воду, а ответчик обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором; организация ВКХ обязуется осуществлять прием  сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления  холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.3.5, 3.3.6 договора установлена обязанность абонента по соблюдению установленного настоящим договором режима потребления холодной воды и режима водоотведения, по оплате за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения.

Показатели (нормативы) допустимых концентраций загрязняющих веществ согласованы сторонами в Приложении №5 к договору.

Контроль состава и свойств сточных вод в отношении абонента осуществляется в соответствии с пунктом 144 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила №644).

Согласно пункту 144 Правил №64  контроль над соблюдением абонентом установленных ему нормативов по объему сточных вод осуществляет организация водопроводно-канализационного хозяйства. В ходе осуществления контроля над соблюдением абонентом установленных ему нормативов по объему сточных вод организация водопроводно-канализационного хозяйства ежемесячно определяет объем отведенных (принятых) сточных вод абонента сверх установленного ему норматива по объему сточных вод.

Пунктом 114 Правил №644 установлено, что организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, и абонент вправе заключить договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения), предусматривающий прием сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций по показателям, относящимся к технологическим показателям работы очистных сооружений, определенным в соответствии с проектной и (или) технической документацией таких очистных сооружений (для очистных сооружений централизованных систем водоотведения поселений или городских округов - по показателям, относящимся к технологически нормируемым веществам), при условии, что согласно результатам технического обследования очистные сооружения могут быть дополнительно нагружены без ухудшения качества очистки сточных вод и эффективности обработки осадка сточных вод и с сохранением существующей возможности утилизации осадка сточных вод (за исключением веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу, а также максимальных допустимых значений показателей и концентраций, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на канализационные сети). Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения при сбросе сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "б" пункта 113 настоящих Правил, уплачиваемой абонентом в указанном случае, определяется соглашением сторон.

В соответствии с разделами 5,6,7,8 договора в присутствии представителя ответчика 17.03.2020 произведен отбор сточных  вод по адресу: 

<

...> контрольном канализационном колодце ответчика КК-540, о чем составлен акт отбора проб сточных вод №121 от 17.03.2020. Акт подписан  представителем ответчика. Указанным лицом замечания по методике отбора и составлению акта не вносились (л.д.79).

По результатам анализа воды составлен протокол измерений №125кк-20 от 31.03.2020 (л.д.85-86), согласно которому в отобранных пробах воды превышены допустимые концентрации  по ХПК (620 мг/куб.дм при допустимом значении 500 мг/куб.дм).

Протокол измерений направлен ответчику 31.03.2020 посредством почтовой связи и по электронной почте. 

Рассчитав размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры №125/1202 от 22.04.2020 на сумму 8 666 руб. 66 коп., №125/1204 от 22.04.2020 на сумму 12 330 руб. 26 коп., №125/1541 от 29.05.2020 на сумму 8 899 руб. 35 коп.

Обязательства по договору ответчиком не исполнены,  выставленные счета-фактуры не оплачены.

В порядке досудебного регулирования спора 15.06.2020 истец направил ответчику претензию об уплате задолженности и пеней, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения   в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно действующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации 29.07.2013 № 644.

На основании подпунктов «в» и «г» пункта 36 Правил №644  организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, а также взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Порядок проведения отбора проб сточных вод и их последующего анализа нормативно регламентирован в пунктах 147-149 Правил №644 и в пунктах 18-38 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 №525 (далее – Правила №525). Отбор проб осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение (пункт 18 Правил №525).

В рассматриваемом случае предметом взыскания является плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в связи со сбросом ответчиком сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций, размер которой правомерно определен истцом по формуле, содержащейся в пункте 123 Правил № 644. Контроль нормативов водоотведения и расчет взыскиваемой платы произведен истцом в соответствии с указанными нормами. 

Факт несоответствия отобранных проб сточных вод нормативным показателям подтверждается материалами дела,  в связи с чем  требование истца о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения обосновано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку в установленный договором срок ответчик оплату не произвел, истец обосновано начислил пени в сумме 750 руб.  коп. по состоянию на 04.08.2020. Расчет неустойки  проверен суд и признан соответствующим закону.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку, начиная с 05.08.2020 и по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 30 645  руб. 61 коп., в том числе 29 895 руб. 27 коп. задолженности по оплате за превышение нормативов концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 750  руб. 34 коп. законной неустойки, начисленной на данную задолженность за период с 11.05.2020 по 04.08.2020, а также неустойки с 05.08.2020  по дату фактического исполнения обязательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины   подлежат взысканию в его пользу  с ответчика.

Руководствуясь статьями  309, 310, 330, 393, 394  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пунктами 35, 114, 144 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644, пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корал Групп Эксплуатация» (ОГРН: 1141001011073, ИНН: 1001288150) в пользу акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» (ОГРН: 1141001014330, ИНН: 1001291146)  30 645  руб. 61 коп., в том числе 29 895 руб. 27 коп. задолженности, 750  руб. 34 коп.  законной неустойки, начисленной за период с 11.05.2020 по 04.08.2020, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Начисление неустойки на сумму основной задолженности (29 895 руб. 27 коп.) производить с 05.08.2020 до фактического исполнения обязательства  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Карелия.

3. По заявлению лица, участвующего в деле,  арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья

Александрович Е.О.