АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39329/23

17 апреля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   08 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            17 апреля 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурбой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Экологические технологии»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нептун» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо ООО «Сириус»

о взыскании 18 686 347,58 рублей,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО1, доверенность №225 от 20.10.2023, диплом,

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность №3 от 01.08.2023, адвокат,

от третьего лица: представитель не явился. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нептун» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 18 686 347,58 рублей задолженности вследствие несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета) воды за период с 29.07.2023 по 27.08.2023.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сириус».

В судебное заседание обеспечили явку представители истца и ответчика.

Представитель третьего лица явку не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 13.03.2024, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований на основании доводов, изложенных в отзыве и дополнениях к нему.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав  материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела, послужившие основанием для обращения с настоящим иском.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» и обществом с ограниченной ответственностью «Нептун» заключен договор холодного водоснабжения № 2148 от 17.05.2023.

Согласно предмету договора истец, осуществляя холодное водоснабжение, обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения - холодную (питьевую) воду, а Ответчик обязуется оплачивать принятую холодную питьевую воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, и соблюдать в соответствии с настоящим договором режим ее потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 4 договора датой начала подачи (потребления) холодной воды является 29.04.2023.

Согласно пункту 17 договора количество поданной холодной воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда такой учет осуществляется расчетным способом в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Сведения об узлах и приборов учета, а также о местах отбора проб холодной воды содержатся в приложении № 4 к договору.

Как установлено судом, 19.01.2023 актом приемки принят водомерный узел (объект х. Яново-Грушевский), а именно:

прибор учета воды (СТВХ, диаметр 100 мм, номер 252406724, пломба № 55089;

задвижка на резервной линии в закрытом положении, пломба № 20155505;

задвижка перед прибором учета в открытом положении, пломба № 20375263.

Согласно  пункту  12  акта ответчик  уведомлен  о  запрете самовольного срыва пломб, защищающих прибор учета (узел учета) воды от несанкционированного вмешательства.

26.07.2023 от ответчика поступило письмо исх. № 104 с просьбой обеспечения присутствия представителя истца 28.07.2023 для участия в фиксации показаний прибора учета, расположенного в водопроводном колодце по адресу: х. Яново-Грушевский.

28.07.2023 представителями сторон составлен акт проверки водомерного узла, замечания отсутствовали. Все вышеуказанные пломбы были в наличии.

28.08.2023 при осуществлении проверки вышеуказанного водомерного узла истцом установлено отсутствие контрольных пломб на задвижке на резервной линии в закрытом положении (пломба № 20155505), а также на задвижке перед прибором учета воды в открытом положении (пломба № 20375263).

Таким образом, ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» обнаружено и зафиксировано в соответствии с актом № 000835 несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (СТВХ, 100 мм, заводской номер 252406724) (узла учета), повлекшего за собой срыв пломб на задвижках.

На основании акта № 000835 от 28.08.2023 истец в соответствии с п. 16 д) Правил № 776 осуществил расчет задолженности за период с 29.07.2023 по 27.08.2023, которая составила 18 686 347,58 руб. и не оплачена ответчиком в процессе претензионного порядка урегулирования спора исх. № 1299/05 от 31.08.2023, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Договор холодного водоснабжения № 2148 от 17.05.2023 по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 11 (а) договора истец вправе осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) Ответчиком холодной воды, осуществлять проверку состояния прибора учета (узла учета) воды, в целя установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), устанавливать контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы, устройства, позволяющие фиксировать факт, несанкционированного вмешательства в работ прибора учета (узла учета).

В соответствии с п. 12 (б) договора ответчик обязан обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройств, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности.

Согласно п. 12 (л) договора ответчик обязан незамедлительно сообщать истцу обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета, о нарушении целостности пломб и нарушении работы централизованной системы холодного водоснабжения.

В соответствии с п. 48 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу.

В соответствии с п. 14 Правил № 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно п. 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Пунктом 16 Правил № 776 установлено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

д) при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 Правил № 776.

В соответствии с п. 49 (б) Правил № 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях: наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета).

В соответствии с п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее по тексту -Правила № 644) «несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (узла учета) воды и (или) сточных вод» - самовольное внесение изменений в настройку и (или) конструкцию прибора учета (узла учета), повреждение прибора учета (узла учета), механические, химические, электромагнитные или иные воздействия на прибор учета, не позволяющие производить достоверный учет потребленной воды и (или) сбрасываемых сточных вод, а также нарушение сохранности контрольных пломб и знаков поверки на приборах учета, контрольных пломб на фланцах и задвижках обводных линий узла учета.

Как следует из фактических обстоятельств дела и установлено судом, истец в установленном договором холодного водоснабжения № 2148 от 17.05.2023 порядке зафиксировал срыв первоначально установленных пломб, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актом от 28.07.2023 и актом № 000835 от 28.08.2023.

При этом в акте проверки водомерного узла, подписанном в двустороннем порядке, зафиксировано, что пломбы на задвижках № 20155505 и № 20375263 сорваны и вышеуказанные задвижки переобломбированы, а именно в этот же день установлены новые пломбы, номера которых отражены в указанном акте, а именно:

переопломбирована   задвижка   на   резервной   линии   в   закрытом   положении, пломба № 009680;

переопломбирована задвижка перед прибором учета в открытом положении, пломба № 009274.

Аналогичная информация содержится в пункте 6 акта № 000835 от 28.08.2023, а именно: опломбирована задвижка на резервной  линии  в  закрытом  положении, пломба № 009680;

опломбирована задвижка перед прибором учета в открытом положении, пломба № 009274.

Исследовав схему водопроводного колодца с узлом учета питьевой воды ООО «Нептун» в сторону хутора Яново-Грушевского, судом установлено, что в вышеуказанном колодце проходит 2 водопроводных трубопровода (основной и резервный).

На основном трубопроводе установлен прибор учета воды (СТВХ, диаметр 100 мм, № 252406724), который опломбирован и задвижка перед прибором учета воды, пломба с которой сорвана ответчиком, в настоящий период времени опломбирована.

На резервном трубопроводе установлен прибор учета воды, который не введен в эксплуатацию, а также задвижка в закрытом положении, пломба с которой сорвана ответчиком, в настоящий период времени опломбирована.

Указанное также подтверждается составленным в процессе рассмотрения настоящего дела по результатам осмотра вышеуказанного водопроводного колодца совместным актом проверки водомерного узла от 29.02.2024, в котором отражено, что замечаний к абоненту нет, пломбы, установленные истцом 28.08.2023 на задвижках № 009274 и № 009680, находятся на месте.

Таким образом, судом установлено, что сорваны пломбы на обеих задвижках как на основной, так и на резервной линии.

Довод ответчика о том, что пломба на задвижке не относится к прибору учета суд отклоняет по следующим основаниям.

Прибор учета воды является составной частью узла учета воды, что подтверждается определением несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета) воды и (или) сточных вод, которое установлено п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от № 644 от 29.07.2013.

В соответствии с п. 2 Правил № 644 «несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (узла учета) воды и (или) сточных вод» - самовольное внесение изменений в настройку и (или) конструкцию прибора учета (узла учета), повреждение прибора учета (узла учета), механические, химические, электромагнитные или иные воздействия на прибор учета, не позволяющие производить достоверный учет потребленной воды и (или) сбрасываемых сточных вод, а также нарушение сохранности контрольных пломб и знаков поверки на приборах учета, контрольных пломб на фланцах и задвижках обводных линий узла учета.

Срыв вышеуказанных пломб считается несанкционированным вмешательством в узел учета воды (прибор учета воды).

Таким образом, факт самовольного срыва ответчиком ранее установленных пломб № 20155505 и № 20375263 доказан истцом в настоящем деле, относимые и допустимые доказательства, опровергающие данные обстоятельства, ответчиком не представлены, в связи с чем истец правомерно начислил ответчику плату за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (узла учета) воды за период с 29.07.2023 по 27.08.2023.

Проверив расчет платы за несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (узла учета) воды за период с 29.07.2023 по 27.08.2023 на сумму 18 686 347,58 рублей, судом установлено, что указанный расчет выполнен истцом на основании п. 49 (б) Правил № 776 правомерно (л.д.37), является обоснованным, верным, доводы ответчика о применении расчетного способа отклонены судом с учетом ранее установленных фактических обстоятельств дела по установлению факта срыва пломб.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 18 686 347,58 рублей.

По правилам статьи 110 АПК РФ понесенные истцом по платежному поручению № 5644 от 18.10.2023 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 116 432 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нептун» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Экологические технологии»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 18 686 347,58 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 116 432 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Д.Г. Танова