﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-18280/2021

город Кемерово

01 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трифоновой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Охрана», Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ОГРН 1074246000102, ИНН 4246008007

к обществу с ограниченной ответственностью «СНК», г. Кемерово, ОГРН 1184205009636, ИНН 4205368755

о взыскании 279 339,30 руб. долга, 27 933, 93 руб. пени

при участии: стороны в судебное заседание не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Охрана» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СНК» (ответчик) о взыскании 279 339,30 руб. долга по договору № 7 об оказании охранных услуг от 25.11.2020, 27 933, 93 руб. пени за нарушение сроков оплаты услуг, 5000 руб. расходов на оплату юридических услуг. 

Определением суда от 13.09.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв, в котором ООО «СНК» оспорило наличие задолженности в заявленной сумме, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В письменных пояснениях истец указал, что в карточке по счету 60 за 2019 – сентябрь 2021 не включены услуги, оказанные в ноябре 2020 года и в апреле 2021 года.

Определением от 08.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложил истцу представить расчет задолженности с отражением всех актов оказанных услуг и доказательств оплаты, ответчику представить доказательства оплаты услуг по договору № 7 об оказании охранных услуг от 25.11.2020, контррасчет задолженности, с отражением актов, их сумм и произведенных оплат.

В определении от 08.11.2021 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 26.11.2021, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу. 

Стороны явку уполномоченных представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, от истца поступил расчет задолженности и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, получивший определение суда 12.11.2021, явку представителя в заседание не обеспечил, запрашиваемые документы не представил, возражений по поводу рассмотрения дела по существу в его отсутствие суду не направил. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие сторон, о чем вынес протокольное определение.          

Изучив материалы дела, суд установил. 

В соответствии с договором № 7 об оказании охранных услуг от 25.11.2020 (Договор) между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) заказчик передал, а исполнитель принял под охрану объект: территорию строительной площадки и расположенный на ней объект строительства, предусмотренные настоящим договором, а также имущество, а то числе, строительные материалы, оборудование, спецтехника и другие материальные ценности, расположенные на территории строительной площадки.

Объект строительства – Кемеровская область, г. Анжеро-Судженск, ул. Сосновая, жилой дом № 56, жилой дом № 57. Строительная площадка – земельный участок кадастровым номером 42:20:0102019:1565, 42:20:0102019:1566, предназначенный для производства работ по строительству объектов.

Согласно пункту 1.11 Договора расчеты по договору производится на основании счета и подписанного без замечаний сторонами настоящего договора акта оказанных услуг, выставляемых исполнителем заказчику, в конце календарного месяца, за который производится оплата. Оплата производится до 10 числа календарного месяца, следующего за расчетным. Исполнитель не позднее третьего числа следующего за расчетным месяца предоставляет заказчику счет на оплату и акт оказанных услуг в двух экземплярах. Заказчик при отсутствии претензий подписывает акт оказанных услуг и возвращает второй экземпляр акта исполнителю в течение пяти жней с момента получения. В случае наличия разногласий по акту, заказчик в течение указанного срока представляет исполнителю мотивированный отказ от подписания указанного акта с перечнем выявленных недостатков оказанных услуг.

Заказчик несет ответственность за несвоевременную оплату оказанных услуг по договора. За нарушение пункта 1.11 договора заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от основной суммы долга, но не более 10% от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки платежа.

Исполнитель оказал заказчику охранные услуги строительной площадки на общую сумму 466 265,60 руб., что подтверждается актами № 198 от 30.11.2020, № 218 от 31.12.2020, № 13 от 31.01.2021, № 38 от 28.02.2021, № 64 от 31.03.2021, № 92 от 30.04.2021. Кроме того, между сторонами подписаны акты № 199 от 30.11.2020, № 222 от 31.12.2020 на возмещение расходов на ГСМ для бензинового генератора по дополнительному соглашению № 1 на общую сумму 12 420,10 руб. 

Судом установлено, что по платежным поручениям № 245 от 27.11.2020 (10 000 руб.), № 254 от 02.12.2020 (10 000 руб.), № 366 от 23.12.2020 (87 600 руб.), № 461 от 10.02.2020 (91 746,40 руб.) заказчик перечислил на расчетный счет исполнителя 199 346,40 руб., не оплачено 279 339,30 руб. Ответчик представил в материалы дела карточку счета 60 за январь 2019 – сентябрь 2021, согласно которой сумму задолженности перед истцом составила 175 912,90 руб. Однако, как верно указал истец в своих пояснениях, в карточку счета не включены акты № 198 от 30.11.2020 и № 92 от 30.04.2021 на общую сумму 103 426,40 руб. Суд при переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства предлагал ответчику представить доказательства оплаты задолженности в полном объеме, а также контррасчет. Ответчик доказательства оплаты требуемой истцом суммы задолженности в материалы дела, а также контррасчет не представил. Проверив расчет истца, суд признал его арифметически верным, соответствующим представленным в материалы дела доказательствам.  

За нарушение сроков оплаты по Договору истец предъявил к взысканию 27 933,93 руб. неустойки, начисленной за период с 11.02.2021 по 23.08.2021 на сумму задолженности, учтя ограничение меры ответственности, установленное пунктом 4.6 договора.

Доказательства оплаты требуемых истцом сумм долга и пени на дату принятия судебного решения в дело не представлены.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленных суммах на основании статей  309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца исчисляются от цены иска и относятся на ответчика, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также 5000 руб. судебных издержек истца на оплату юридических услуг, в подтверждение которых  представлены следующие документы: договор оказания юридических услуг от 08.07.2021, заключенный между истцом (заказчиком) и Шуниной Ольгой Ивановной (исполнителем); расходный кассовый ордер № 55 от 26.08.2021 о выдаче исполнителю 5000 руб. в счет оплаты за оказанные юридические услуги. Исполнитель фактически оказал заказчику услуги по подготовке искового заявления. 

Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 № 1/5 утверждены «Рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашению адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов с 01 февраля 2019 года», согласно которым составление сложного искового заявления, иных заявлений, ходатайств и других документов правового характера, связанное с изучением и анализом документов, стоит от 8500 руб.

Стоимость услуги представителя истца по делу не превышает приведенных ставок вознаграждения адвокатов. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию 5000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «СНК», г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Охрана», Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск 279 339руб. 30 коп.  долга,                27 933руб. 93 коп. пени, 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 9145 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Охрана», Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск справку на возврат из федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №215 от 26.08.2021.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья 							                               А.Е. Логинова