﻿1116/2019-342810(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-8956/2019

15 июля 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2019 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Савиной Е.В., судей Глазкова Е.Г., Медведевой И.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Гаджиевым М.С.,  

при участии: - от истца: не явился (извещен) - от ответчика: Мигунова Л.А. (доверенность от 05.02.2019) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-14959/2019) общества с ограниченной  ответственностью «Р-ПУТЬ»  

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.05.2019 по делу № А56-8956/2019 (судья Золотарева Я.В.),  

принятое по иску акционерного общества «Пуск» к обществу с ограниченной  ответственностью «Р-Путь»  

о взыскании 

установил:

Акционерное общество «Пуск» (далее – АО «Пуск») обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Р-Путь» (далее – ООО «Р-Путь») 7  748 766,77 руб. задолженности за работы, выполненные в период с августа по  октябрь 2018 года, и 197 115,88 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных с 11.12.2018 по 09.04.2019; 4 290 800,25 руб. по уплате  гарантийного удержания и 100 216, 64 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных с 21.12.2018 по 09.04.2019, а также процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленных до момента  фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере  

12 039 567,02 руб. 

Решением суда от 12.05.2019 исковые требования удовлетворены. Также с  ответчика в доход федерального бюджета взыскано 84 684 руб. государственной  пошлины.  

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить  и принять по делу новый судебный акт.  

Доводы апелляционной жалобы идентичны доводам, изложенным в суде  первой инстанции и сводятся к тому, что основания для выплаты гарантийного  удержания по договору отсутствуют, поскольку не наступили события, с которыми  договор связывает выплату гарантийного удержания.  

В дополнениях к апелляционной жалобе ответчик указывает, что выплата  гарантийного удержания после расторжения договора противоречит существу  договора, а гарантийное удержание должно быть выплачено с даты истечения  гарантийного срока.  

Договорные условия выплаты гарантийного удержания не обладают  признаком неизбежности.  

03.07.2019 в суд от представителя истца поступил отзыв на апелляционную  жалобу.  

В судебном заседании представитель ответчика наставал на удовлетворении  своей апелляционной жалобы.  

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, что в силу  статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной  жалобы в настоящем судебном заседании.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке.  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  отзыва на жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее  удовлетворения и отмены судебного акта.  

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчиком) и  ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда от 30.07.2017 № 21/22/2017  (далее – договор), по условиям которого подрядчик поручил, субподрядчик принял  на себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных работ,  указанных в Ведомости договорной цены (приложение № 1 к договору), по  строительству объекта «Реконструкция четной сортировочной системы станции  Екатеринбург-Сортировочный Свердловской железной дороги. Парк приема и  Сортировочная горка» (Код объекта: 001.2011.10001277).  

Цена работ, определенная в пункте 2.1 договора, составляет 

156 082 628,52 руб. (в том числе НДС 18 процентов) и отражена в Ведомости  договорной цены (приложение № 1 к договору); цена договора является твердой и  неизменной на весь период действия договора, за исключением случаев,  предусмотренных договором и действующим законодательством (пункт 2.3  договора).  

Общий срок выполнения комплекса работ согласован сторонами в разделе 6  договора: дата начала производства комплекса работ – 10.01.2018, дата окончания  производства комплекса работ – 31.12.2018; промежуточные сроки производства  комплекса работ определены Календарным графиком производства комплекса  работ (приложение № 2 к договору).  

Дополнительным соглашением от 30.12.2017 № 1 к договору сторонами  определены дополнительные работы по договору стоимостью 44 010 760, 90 руб. (в  том числе НДС 18 процентов), подлежащие выполнению в период с 01.02.2018 по  28.12.2018 (приложение № 2 к дополнительному соглашению от 30.12.2017 № 1 –  График выполнения работ № 2).  

В силу пункта 10.1 договора оплата выполненных работ производится  подрядчиком в течение 30 банковских дней с момента подписания первичных  документов в соответствии с разделом 9 договора, а именно: акт о приемке  выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат  

(форма КС-3), накопительная ведомость, а также счет-фактура на объем  выполненных работ за прошедший месяц (пункт 9.1 договора).  

При этом оплата выполненных и принятых работ производится в объеме 95  процентов от стоимости выполненных работ.  

Предусмотренные договором работы частично выполнены истцом и приняты  ответчиком, что подтверждено подписанным сторонами актами о приемке  выполненных работ за отчетный период с 01.08.2018 по 31.10.2018 от 31.10.2018:  

 № 14 на 6 337 999 руб. (без учета НДС), № 15 на 574 371 руб. (без учета НДС), № 16  на 0 рублей, составленным по унифицированной форме № КС-2, и  соответствующей им справкой о стоимости выполненных работ и затрат,  составленной по унифицированной форме № КС-3, согласно которой стоимость  работ с начала проведения работ (с начала года) составила 76 083 658 руб., в том  числе за отчетный период с 01.08.2018 по 31.10.2018 составила 8 156 596,60 руб.  

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что работы  стоимостью 7 748 766 руб., составляющей 95 процентов от стоимости работ,  принятых по актам от 31.10.2018 (без учета гарантийного удержания) ответчиком не  оплачены.  

Уведомление о расторжении договора с 15.09.2018, направлено письмом от  30.08.2018 № 252, факт получения которого ответчиком не оспаривается.  Расторжение договора путем направления уведомления подрядчиком  субподрядчику оговорено сторонами в пункте 17.4 договора.  

Выполнявшиеся истцом работы подлежали оплате ответчиком в пределах 95  процентов из стоимости, а оставшиеся 5 процентов составляли гарантийное  удержание.  

По расчету истца, выполненному с учетом расчетов ответчика, гарантийное  удержание по договору составило 4 290 800,25 руб. и включает 5 процентов от  стоимости работ, выполненных по актам от 30.01.2018 № 1, от 28.02.2018 № 2, 3,  31.03.2018 № 4, 5, от 30.04.2018 № 6, 7, от 31.05.2018 № 8, от 30.06.2018 № 9, 10,  11, 12, от 31.07.2018 № 12, от 31.10.2018 № 14, 15, 16.  

В соответствии с пунктом 10.3 договора удержанные 5 процентов от  стоимости выполненных работ и поставленного оборудования оплачиваются  подрядчиком после полного завершения работ по договору, подписания сторонами  актов сдачи-приемки выполненных работ, включая устранение дефектов и  замечаний, выявленных при приемке работ, возмещения нанесенного ущерба  подрядчику и(или) третьим лицам, с зачетом ранее перечисленных средств в  течение пятидесяти календарных дней после подписания акта выполненных  обязательств по договору (по форме приложения № 4 к договору) с  предоставлением реестра счетов-фактур, актов о приемке смонтированного  оборудования формы № 3, технического и полного комплекта исполнительной  документации, иных документов, предусмотренных законодательством Российской  Федерации и договором.  

Пунктом 9.7 договора установлено, что указанный в пункте 10.3 договора акт  выполненных обязательств по договору подписывается сторонами не позднее 50  дней с даты подписания акта КС-14 или истечения гарантийного срока,  установленного в пункте 11.1 договора равным 60 месяцам с даты выполнения  субподрядчиком работ по договору в полном объеме и подписания сторонами  последнего акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и  справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3.  

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или  частично по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими  

законами, иными правовыми актами или договором. При расторжении договора  обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).  

Поскольку акты о приемке выполненных работ и справки об их стоимости  подписаны сторонами 31.10.2018, принимая во внимание, что сторонами  прекращены обязательства по выполнению работ, а акт выполненных обязательств  по договору подписан не будет, срок выплаты гарантийного удержания,  предусмотренного в пунктами 10.1 и 10.3 договора, наступил 20.12.2018.  

Вместе с тем в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из  сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не  исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное  исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах  вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса  Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо  не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ).  

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствуют основания для удержания  5 процентов от стоимости выполненных работ и подлежат применению общие  правила об обязанности подрядчика полностью оплатить выполненные  субподрядчиком и принятые подрядчиком работы.  

Поскольку судом установлен факт неисполнения денежного обязательства по  оплате выполненных работ, требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ обоснованно  удовлетворено. Расчеты проверены и признаны верными.  

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь  выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для  отмены состоявшегося судебного акта.  

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и  исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно  применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства,  установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта,  апелляционным судом не установлены.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12.05.2019 по делу № А56-8956/2019 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Е.В. Савина  

Судьи Е.Г. Глазков  

 И.Г. Медведева