АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11578/2020

27 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ВНЕШЭКОНОМПРОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 175 836 руб. 62 коп., в том числе: 96 463 руб. 80 коп. долга, 79 372 руб. 82 коп. пени (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 22.06.2020 в порядке ст.  49 АПК РФ),

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 15.07.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  Ответчик 20.07.2020 обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "ВНЕШЭКОНОМПРОД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 257 440 руб. 78 коп., в том числе: 172 394 руб. 00 коп. долга за май, июнь 2018 года, июль 2019 года, 85 046 руб. 78 коп. пени.

От ответчика 19.06.2020 поступило ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства для уточнения, относятся ли исковые требования к текущим платежам, либо подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Ответчик указал, что определением суда от 29.01.2018 по делу №А60-67085/2017 в отношении него введена процедура наблюдения, а взыскиваемая задолженность относится к периоду до 31.12.2017 и подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

От истца 22.06.2020 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика долг в размере 96 463 руб. 80 коп. за май 2018 года и июль 2018 года, а также пени в размере 79 372 руб. 82 коп. за период с 11.06.2018 по 19.02.2019.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Из материалов настоящего дела следует, что исковые требования истца основаны на факте неисполнения ответчиком обязанности по договору аренды  за май и июль 2018 года в сумме 96 463 руб. 80 коп.

Таким образом, в данном случае заявлены требования по денежному обязательству ответчика, возникшему после обращения с заявлением о признании ответчика как ликвидируемого должника банкротом, после принятия судом заявления о признании должника банкротом и после введения процедуры наблюдения (определение от 29.01.2018 по делу №А60-67085/2017), то есть являются текущими платежами. 

С учетом указанного, подлежит отклонению ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 01.01.2015 был заключен договор №28-А аренды нежилого помещения, расположенного по адресу:  

<

...>.

Факт предоставления истцом ответчику в аренду названного объекта подтверждается актом приема-передачи от 01.01.2015, подписанным уполномоченными представителями передающей и принимающей стороны с проставлением оттисков печатей истца и ответчика.

Согласно п. 3.3., 3.4. договора ответчик обязан выплачивать основную часть арендной платы ежемесячно не позднее 5 числа оплачиваемого месяца, а плату за дополнительные услуги по договору вносить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В мае и июле 2018 года перед арендатором образовалась задолженность по внесению арендных платежей в сумме 96 463 руб. 80 коп., в том числе: за май 2018 года 56 187 руб. 70 коп., за июль 2018 года в размере 40 276 руб. 10 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием  оплатить сумму  задолженности и сумму неустойки, однако ответа на претензию не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности и  неустойки.

Согласно положениям статьи  606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом обязательства по договору аренды №28-А от 01.01.2015 выполнены полностью и надлежащим образом. 

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности  по договору аренды в порядке  ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку расчеты по договору аренды №28-А от 01.01.2015 до настоящего времени  в полном объёме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 96 463 руб. 80 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере  79 372 руб. 82 коп. за период с 11.06.2018 по 19.02.2019.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.4.2. договора аренды №28-А от 01.01.2015  за просрочку внесения арендной платы подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от просроченной суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в оплате, истцом правомерно начислена неустойка в размере 79 372 руб. 82 коп. за период с 11.06.2018 по 19.02.2019.

Ответчиком расчет суммы неустойки не оспорен. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 79 372 руб. 82 коп. за период с 11.06.2018 по 19.02.2019 на основании п.4.2. договора аренды №28-А от 01.01.2015, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)  с учетом предоставления истцу отсрочки уплаты при подаче иска, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 6 275 руб. 00 коп.

на основании статей 606, 614, 309, 310, 408, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВНЕШЭКОНОМПРОД" денежные средства в сумме 175 836 (сто семьдесят пять тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 62 коп., в том числе: задолженность по договору аренды №28-А от 01.01.2015 в размере 96 463 (девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 80 коп., из них: 56 187 (пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят семь) руб. 70 коп. за май 2018 года, 40 276 (сорок тысяч двести семьдесят шесть) руб. 10 коп. за июль 2018 года, а также неустойку в размере 79 372 (семьдесят девять тысяч триста семьдесят два) руб. 82 коп. за общий период с 11.06.2018 по 19.02.2019. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 6 275 (шесть тысяч двести семьдесят пять) руб. 00 коп.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяН.В. Соболева