﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1421/19 

Екатеринбург

06 октября 2021 г.

Дело № А07-13346/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Столяренко Г.М., Пирской О.Н. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Лидер Групп» Кильмяковой Роксаны Ришатовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2021 по делу № А07-13346/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лидер Групп» (далее – общество «Лидер Групп», должник) по заявлению финансового управляющего имуществом Белкина Сергея Валентиновича - Каземовой Татьяны Алексеевны о замене публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – общество «Сбербанк России», Банк) на Белкина Сергея Валентиновича в реестре требований кредиторов общества «Лидер Групп» на сумму 12 074 800 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании посредством системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) приняла участие представитель конкурсного управляющего обществом «Лидер Групп» Кильмяковой Р.Р. – Федотова А.А. (доверенность 14.01.2021).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.12.2018 общество «Лидер Групп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Кильмякова Р.Р. 

Белкин С.В. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о замене кредитора - общества «Сбербанк России» на нового кредитора - Белкина С.В. в реестре требований кредиторов общества «Лидер Групп» на сумму 12 074 800 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021, заявление Белкина С.В. удовлетворено, произведена замена в реестре требований кредиторов общества «Сбербанк России» на нового кредитора Белкина С.В. на сумму 12 074 800 руб.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий обществом «Лидер Групп» Кильмякова Р.Р. просит определение суда первой инстанции от 19.04.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.07.2021 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы указывает, что заявителем по обособленному спору является Белкин С.В. в лице финансового управляющего его имуществом и именно на нем лежит обязанность по доказыванию перехода к нему права требования к обществу «Лидер Групп» от общества «Сбербанк России»; обращает внимание на то, что платеж Белкина С.В. на сумму 12 074 800 руб. в пользу общества «Сбербанк России» произведен с назначением платежа «погашение основного долга по кредитному договору от 10.09.2014 № 2216/8598/0237/409/14/1 заемщик - общество «Сервис кухня»; при этом, ни кредитный договор от 10.09.2014 № 2216/8598/0237/409/14/1, ни договор поручительства от указанной даты, ни документы об изменении назначения платежа в материалы дела в подтверждение заявленного требования не представлены; бремя доказывания судом апелляционной инстанции необоснованно перенесено с заявителя на иных участников обособленного спора. Заявитель жалобы также указывает, что правопреемство аффилированного лица, исполнившего обязательство за должника, возможно только с согласия первоначального кредитора,  только при полном погашении требований основного кредитора; указанный довод не получил правовой оценки суда апелляционной инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий имуществом Белкина С.В. - Каратаев А.Н.  просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом «Сбербанк России» и обществом «Лидер Групп» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 19.12.2013 № 2216/8598/0000/172/13, в соответствии с которым кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные и оборотные активы путем инвестиций в развитие новых и текущих направлений деятельности на срок по 27.10.2013, с лимитом в сумме 97 000 000 руб. 

По договору установлен график погашения в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 19.12.2013 № 2216/8598/0000/172/13 был заключен договор ипотеки от 19.12.2013 № 22/8598/0000/172/13301 с залогодателем - обществом «Лидер Групп» на следующее имущество: 

а) объект незавершенного строительства, общая площадь застройки 1313,7 кв. м, степень готовности объекта 60%, адрес (местонахождение) объекта: Республика Башкортостан. г. Уфа, ул. Ленина, д. 100; 

б) земельный участок, на котором находится объект недвижимости, расположен по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский р-н,         ул. Ленина, д. 100, общей площадью 1680 кв. м, кадастровый номер 02:55:010501:79, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здание корпоративного клуба культурно-развлекательного центра, в соответствии с кадастровым паспортом, 

Обществом «Сбербанк России» и обществом «Лидер Групп» также заключен кредитный договор от 23.10.2014 № 2216/8598/0000/441/14/1, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 30 645 000 руб. для приобретения недвижимости – здание бизнес центра, общая площадь 1519,9 кв. м, литера А, кадастровый номер: 02:56:060402:691, адрес объекта: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Мира, д.1/Б, на срок по 28.09.2014, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

Кроме того, между теми же лицами заключен кредитный договор            от 28.11.2013 № 2216/8598/0000/149/13, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 103 000 000 руб. на срок         по 21.10.2023, а заемщик - возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между обществом «Сбербанк России» (залогодержатель) и обществом «Лидер Групп» (залогодатель) заключен договор ипотеки от 19.12.2013 № 22/8598/0000/149/13301, по условиям которого залогодатель обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по кредитным договорам № 1, 2, 3 включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком/должником своих обязательств по кредитным договорам 1, 2, 3. 

Исполнение обязательств заемщика - общества «Лидер Групп» по кредитному договору обеспечивается поручительством и залогом Белкина С.В. 

Между обществом «Сбербанк России» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Сервис Кухня» (заемщик; далее – общество «Сервис Кухня») заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии 19.09.2014 № 2216/8598/0237/409/14/1 c дополнительным соглашением к нему № 1 от 25.12.2015 (кредитный договор), в соответствии с пунктом 1 которого кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в том числе погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплаты заработной платы работникам и др., на срок по 19.08.2016 с лимитом, устанавливаемым в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями: от 26.09.2014 № 2829337, от 30.09.2014 № 2838743, от 01.10.2014 № 2841918, от  02.10.2014 № 2844260, от 02.10.2014 № 2844377, от 03.10.2014 № 2847001, от 10.10.2014 № 2864152, от 10.10.2014 № 2864192, от 16.10.2014 № 2877900, от 17.10.2014 № 2879352, от 22.10.2016 № 2890116, от 22.10.2014 № 2890356, от 24.10.2014 № 2893886, от 24.10.2014 № 2894133. 

Проценты уплачиваются заемщиком, согласно пункту 4 кредитного договора. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 2216/8598/0237/409/14/1 между обществом «Сбербанк России» (кредитор) и обществом «Лидер Групп» (поручитель) заключен договор поручительства от 19.09.2014 № 22/8598/0237/409/14П01 с дополнительным соглашением к нему № 1 от 25.12.2015. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2019 по делу № А07-2631/2018 индивидуальный предприниматель Белкин С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Каземова Т.А. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан                   от 08.10.2018 по делу № А07-2631/2018 требования общества «Сбербанк России» в размере 227 374 821 руб. 74 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность - 187 252 068 руб. 85 коп.; просроченная задолженность по процентам - 35 023 811 руб. 15 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 633 520 руб. 35 коп.; пени за кредит - 210 377 руб. 21 коп., пени на проценты - 255 044 руб. 18 коп., включены в третью очередь реестра требований кредиторов Белкина С.В. 

Финансовый управляющий Каземова Т.А. перевела на счет общества «Сбербанк России» 12 074 800 руб. платежным поручением от 17.12.2019 № 935176 с назначением платежа: «Погашение основного долга по кредитному договору от 10.09.2014 № 2216/8598/0237/409/14/1, заемщик ? ООО ? «Сервис кухня» ?, по обр. 191203 0699 241100». 

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим требованием о замене кредитора общества «Сбербанк России» на нового кредитора Белкина С.В.

Удовлетворяя заявление Белкина С.В. о процессуальном правопреемстве, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Вопрос о процессуальном правопреемстве законодательством о банкротстве специально не урегулирован.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме. 

Объем прав, переходящих к новому кредитору, определен статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации. По общему правилу пункта 1 этой статьи требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. 

При этом новый кредитор имеет право на установление его требования как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (пункт 1  статьи 363, статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»).

Конкурсный управляющий общества «Лидер Групп», возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылался на то, что Белкиным С.В. погашены обязательства заемщика - общества «Сервис Кухня».

Вместе с тем, как верно отмечено судами, из материалов дела невозможно установить, по обязательствам какого заемщика Белкиным С.В. предоставлено исполнение Банку. Так, платежное поручение содержит указание на общество «Сервис Кухня» (с вопросительными знаками) и на договор от 10.09.2014 № 2216/8598/2037/409/14/1. Однако сведения о заключении договора от указанной даты с обществом «Сервис Кухня» в материалах настоящего обособленного спора, в определении о введении в отношении общества «Сервис Кухня» процедуры наблюдения от 24.08.2018 отсутствуют.

Определением от 10.08.2018 по настоящему делу в реестр требований кредиторов должника включено требование по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 19.09.2014 № 2216/8598/0237/409/14/1 с дополнительным соглашением к нему от 25.12.2015 № 1 на основании договора поручительства от 19.09.2014 № 22/8598/0237/409/14П01 с дополнительным соглашением к нему  от 25.12.2015 № 1 в сумме 26 211 468,18 руб., в том числе пени за проценты (присужденные) – 13 626 руб. 47 коп., пени за кредит (присужденные) – 666 499 руб. 25 коп., просроченная задолженность по процентам – 844 041 руб. 59 коп., просроченная ссудная задолженность –        24 674 157 руб. 52 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 12 623 руб. 78 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 519 руб. 57 коп. 

Из определения суда о введении в отношении должника процедуры наблюдения невозможно установить количество поручителей и залогодателей по кредитному договору от 19.09.2014 № 2216/8598/0237/409/14/1; в определении о введении процедуры наблюдения в отношении должника, помимо резолютивной части, сведений о таком договоре не имеется. 

В заявлении о процессуальной замене финансовый управляющий имуществом Белкина С.В. ссылается на кредитные договоры, заключенные с обществом «Лидер Групп».

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, какие-либо доказательства и расчеты по кредитным обязательствам в материалы настоящего обособленного спора не представили, суды обоснованно заключили, что требование заявлено к обществу «Лидер Групп» как к основному заемщику. 

Исходя из установленных обстоятельств, в отсутствие доказательств наличия иных поручителей, судами правомерно произведена замена Банка в реестре требований кредиторов на всю сумму погашенных требований.

Оснований для изменения размера требований Белкина С.В. к должнику не имеется, поскольку определить долю поручителя по имеющимся в материалах дела доказательствам (в отсутствие сведений обо всех поручителях, обо всех погашениях задолженности и распределении долей такого погашения между поручителями) не предоставляется возможным. Ни конкурсный управляющий должника, ни заявитель, ни Банк соответствующую информацию не представили. Банк выводы судов первой и апелляционной инстанций не оспаривает.

Судом апелляционной инстанции также правомерно отмечено, что требования исполнившего свою обязанность поручителя не могут быть противопоставлены требованиям основного кредитора - Банка, поскольку требования поручителя, исполнившего свое обязательство, могут быть удовлетворены только после полного погашения требований Банка.

С учетом указанных обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к несогласию с установленными по делу обстоятельствами и их оценкой. Конкурсный управляющий, ссылаясь на то, что именно на Белкине С.В. лежит обязанность по доказыванию перехода к нему права требования к обществу «Лидер Групп» от общества «Сбербанк России», в свою очередь, документы по существу спора, в том числе по кредитам и поручительствам, не представил, несмотря на то, что должник является участником данных правоотношений, соответственно, выводы судов, сделанные по существу спора, не оспаривает, как и общество «Сбербанк России»; права иных кредиторов должника процессуальной заменой кредитора не нарушены.

 Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2021 по делу № А07-13346/2018 и постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Лидер Групп» Кильмяковой Роксаны Ришатовны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий					           	Н.А. Артемьева 

Судьи					           	Г.М. Столяренко 

                                                                                             	О.Н. Пирская