Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-211181/23-61-1675

город Москва

16 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНССТРОЙ" (119618, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОЛНЦЕВО, 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ УЛ., Д. 4, ОФИС 214, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАЛОН ГРУПП" (143500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИСТРА ГОРОД, ЩЕГОЛЕВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 501701001)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.06.2023 г.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 28.03.2024 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНССТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАЛОН ГРУПП" о взыскании, с учетом принятых судом в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ уточнений, задолженности в размере 2 270 000 руб., неустойки в размере 217 920 руб. за период с 16.02.2023 по 29.01.2024.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражал по доводам отзыва. 

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителей истца, ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2023 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды автотранспорта без экипажа, в соответствии с п. 1.1 которого, арендодатель предоставляет арендатору за плату автотранспорт во временное владение и пользование, а арендатор обязуется принять и уплачивать арендодателю арендную плату.

Стоимость аренды каждого объекта согласована сторонами в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 5.2 договора, арендная плата перечисляется арендатором не позднее 15 дней после подписания акта.

Также, 01.01.2023 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор), в редакции дополнительного соглашения № 1, заключен договор аренды строительной техники без экипажа, в соответствии с п. 1.1 которого, арендодатель предоставляет арендатору за плату строительную технику во временное владение и пользование, а арендатор обязуется принять и уплачивать арендодателю арендную плату.

Стоимость аренды каждого объекта согласована сторонами в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с п. 5.2 договора, арендная плата перечисляется арендатором не позднее 15 дней после подписания акта.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом ответчику, в соответствии с условиями договоров, в аренду передана строительная техника и автотранспорт, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи.

Однако, ответчиком арендная плата в полном объеме не оплачена, задолженность составляет 2 270 000 руб., доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком наличие и размер задолженности с учетом уточнений не оспаривались.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты арендной платы на установленных договорами условиях, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 270 000 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.1 договоров, за несвоевременное перечисление арендной платы, арендодатель вправе потребовать с арендатора уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец, с учетом принятых судом в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ уточнений, заявил о взыскании неустойки, составившей, согласно представленному истцом расчету, 217 920 руб. за период с 16.02.2023 по 29.01.2024. 

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 217 920 руб., является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Перечисленная по платежному поручению № 709 от 11.09.2023 государственная пошлина в размере 2 099 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАЛОН ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНССТРОЙ" задолженность в размере 2 270 000 руб., неустойку в размере 217 920 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 35 440 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНССТРОЙ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 099 руб., перечисленную по платежному поручению № 709 от 11.09.2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                  Н.В. Орлова