Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-20413/2025

11 ноября 2025 года

город Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2025 года. Полный текст решения изготовлен 11.11.2025 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» (403346, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 7011034/25 от 01.01.2025 года за май 2025 года в размере 90 000 руб., пени в размере 5 000 руб., пени с 30.07.2025 года по день фактической оплаты.  

Определением от 12.08.2025 года принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которого истец просит взыскать задолженность по договору № 7011034/25 от 01.01.2025 года за май 2025 года в размере 4 565 027,50 руб., пени в размере 112 299,68 руб., пени с 30.07.2025 года по день фактической оплаты.  

Определением от 30.09.2025 года принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которого истец просит взыскать задолженность по договору № 7011034/25 от 01.01.2025 года за май 2025 года в размере 3 784 783,25 руб., пени в размере 300 957,55 руб., пени с 17.09.2025 года по день фактической оплаты.  

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит принять отказ от иска в части взыскания задолженности по договору № 7011034/25 от 01.01.2025 года за май 2025 года в размере 3 784 783,25 руб. и взыскать пени в размере 367 869,07 руб.  

Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о  

времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своих представителей не обеспечили.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что исковые требования признает. 

Суд, рассмотрев заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности по договору № 7011034/25 от 01.01.2025 за май 2025 года в размере 3 784 783,25 руб., считает его подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Арбитражный суд считает, что отказ от иска в данной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска в части.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и его принятие судом является основанием для прекращения производства по делу.  

На основании изложенного, производство по делу в данной части подлежит прекращению.  

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» (Потребитель) заключен договор № 7011034/25 от 01.01.2025 года, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точках поставки, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.  

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В п. 5.1. договора стороны установили, что определение объема принятой 

Потребителем в расчетном периоде энергии производится Гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов о неучтенном потреблении, замещающей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки, показаний контрольных приборов учета электрической энергии и данных контрольных снятий показаний.  

В мае 2025 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 4 565 027,50 руб.  

Факт поставки электроэнергии по указанному договору подтверждены расчетом истца, ведомостью показаний СКУЭ, актом приема-передачи, счетом-фактурой и иными материалами дела.  

Согласно п. 2.3.3. договора Потребитель обязался производить оплату приобретенной энергии (мощности) и оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленные договором.  

Пунктом 7.1. договора установлено, что окончательный расчет за истекший расчетный период осуществляется Потребителем в срок до 18 числа следующего расчетного периода на основании акта приема-передачи и счета на оплату.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в мае 2025 года, исполнены с нарушением установленных договором сроков.  

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 367 869,07 руб.  

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Истцом расчет пени произведен на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике», согласно которого управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  

оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно расчета истца размер пени, начисленных на суммы долга за май 2025 года, за период с 19.06.2025 года по 08.10.2025 года составляет 367 869,07 руб.  

Расчет судом проверен, произведен верно. 

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств оплаты пени не представлено.  

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.  

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы дела не представлены.  

При указанных обстоятельствах, исковые требования Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» пени в размере 367 869,07 руб. подлежат удовлетворению.  

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что ответчик признал исковые требования.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.  

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Суд считает, что в рассматриваемом случае признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому оно принимается судом, что освобождает стороны от доказывания фактических обстоятельств дела.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.  

При распределении судебных расходов судом учтено, что исковые требования ответчиком признаны.  

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Государственная пошлина по делу составляет 149 580 руб., из которых: 44 874 руб. (30% от 149 580 руб.) – относятся на ответчика.  

В связи с тем, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., справка на возврат истцу из федерального бюджета государственной пошлины не выдается.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части взыскания задолженности по договору № 7011034/25 от 01.01.2025 за май 2025 года в размере 3 784 783,25 руб. принять.  

Производство по делу в данной части прекратить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» (403346, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 367 869,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» (403346, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 874 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Е.А. Лобенко