АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14133/2019

г.Тверь

17 февраля 2020 года

резолютивная часть вынесена 13 февраля  2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  без участия представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), дата гос. регистрации 05.02.1992,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эволюция», Тверская область, г.Вышний Волочек, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), дата гос. регистрации 22.11.6,

при участии третьего лица Акционерное общество «ЛК «Европлан», г. Москва

о взыскании 16 365 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эволюция», Тверская область, г.Вышний Волочек, о взыскании 16 365 руб. 76 коп. страхового возмещения в порядке регресса.

Определением суда от 05.09.2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.10.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец  и треть  лицо  ходатайствовали  о рассмотрении дела  в  отсутствие представителе     й.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), истец, ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

 Ответчик отзыв не представил.

 Частью 2 статьи 9 АПК РФ гарантировано каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникшим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

        Из материалов  дела следует, что 20.04.2018 произошло ДТП с участием автомобиля «AudiQ7» государственный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО2, и автомобиля «Chevrolet Lanos»  государственный номер 

<

***>.

       Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 требований ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю «Chevrolet Lanos»  государственный номер 

<

***> были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «Альфастрахование» (договор ЕЕЕ 0905183704), истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 16 365 руб. 76 коп.

В соответствии с договором лизинга №1599787-ФЛ/ТРВ-17 от 24.04.2017 г. заключенным между ПАО «Европлан» (лизингодатель) и ООО «Эволюция» (лизингополучатель).

Транспортное средство «AudiQ7» государственный номер 

<

***> передано ответчику ПАО «Европлан» по договору лизинга ООО «Эволюция», которое является страхователем по договору ОСАГО ЕЕЕ 0905183704.

АО «ЛК «Европлан» в ответе на претензию от 13.02.2019 указывает, что собственником транспортного средства «AudiQ7» государственный номер 

<

***> является ООО «Эволюция» на основании договора купли-продажи №1599787-ПР/ТВР-18 от 04.04.2018 г.

Истцом  в адрес ООО «Эволюция» была направлена претензия от 15.01.2019 исх.№Z691/133/01317/18, которая оставлена без удовлетворения.

         Учитывая,  что  данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения,  истец  обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 16 365 руб. 76 коп. в порядке регресса.

         Рассматривая  дело, суд исходил из следующего.

  В пункте 1 статьи 965 ГК РФ указано, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

         Согласно пп.4 п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо  скрылось с места  дорожно-транспортного происшествия.

          В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана  с  повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

        В соответствии п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

       В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

       Таким образом,  АО «Альфастрахование»  приобрело право требования к ответчику в порядке регресса по страховому  полису ОСАГО № ЕЕЕ 0905183704 по страховому случаю  20.04.2018.

Согласно ответу Управления ГИБДД России по Тверской области собственником транспортного средства «AudiQ7» государственный номер 

<

***> по состоянии 20.04.2018  является ООО «Эволюция».

       Истцом  в адрес ООО «Эволюция» была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

       Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

          Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

       Исходя из имеющихся в деле документов, вина  виновника ДТП установлена, и ответчиком не оспаривается. Ответчик, возражений относительно предъявленного иска не заявил. 

        С  учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании  с ответчика возмещение ущерба в порядке  регресса в сумме  16 365 руб. 76 коп.

В соответствии пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст.,  65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд      

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эволюция», Тверская область, г.Вышний Волочек, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу   Акционерного общества «АльфаСтрахование», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  16 365 руб.  76 коп. ущерба в  порядке регресса  и  2000 руб. расходов  по госпошлине.

          Исполнительный  лист  выдать в   порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                  Т.В.Кольцова