СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                 Дело № А03-15485/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2023 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

ФИО1

судей

 

ФИО2

 

 

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО4 без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу ФИО5 (№ 07АП-11022/13 (28))  на определение от 22.02.2023 Арбитражного суда Алтайского края (судья – Конопелько Е.И.) по делу № А03-15485/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Кондитерский Дом «Иона» (ОГРН 

<

***>) по заявлению Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» о выдаче дубликата исполнительного листа на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 24.09.2019 о взыскании с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондитерский дом «Иона» 3 774 115 рублей убытков,

В судебном заседании приняли участие: 

от ФИО5: не явилась (извещена),

от иных лиц: не явились (извещены) 

 

УСТАНОВИЛ:

18.01.2023 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ханты-Мансийск о выдаче дубликата исполнительного листа на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 24.09.2019 о взыскании с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондитерский дом «ИОНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул 3 774 115 руб. убытков. 

          Определением от 22.02.2023 Арбитражный суд Алтайского края выдал дубликат исполнительного листа на исполнение определения Арбитражного суда Алтайского края от 24.09.2019 по делу №А03-15485/2013 о взыскании с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондитерский дом «ИОНА» 3 774 115 руб. убытков. Признал не подлежащим исполнению исполнительный лист серии ФС № 030848431, выданный 17.01.2020 на основании определения Арбитражного суда Алтайского края от 24.09.2019 по делу №А03-15485/2013 с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондитерский дом «ИОНА» 3 774 115 руб. убытков.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО5. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

          Указав, что процессуальная замена Ассоциации в части требования, погашенной ей суммы убытков из компенсационного фонда, не может являться основанием для получения дубликата исполнительного  документа на принудительное исполнение определения суда от 24.09.2019.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. 

 

         Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.10.2013 ООО «Кондитерский Дом «ИОНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре, как ликвидируемый должник, в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утверждена ФИО5. 

         Определением суда от 24.09.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019, с ФИО5 в пользу должника взысканы убытки в размере 3 774 115 руб., причинённые в связи с ненадлежащим исполнением ФИО5 обязанностей конкурсного управляющего. 

         17.01.2020 взыскателю в лице действующего конкурсного управляющего ФИО6 выдан исполнительный лист серии ФС № 030848431 на принудительное определение суда от 24.09.2019. Местоположение в настоящий момент исполнительного листа установить не удалось. 

         Частично (3 000 000 руб.) взысканные убытки возмещены должнику за арбитражного управляющего страховой организацией - публичным акционерным обществом «Росгосстрах». Непокрытый остаток убытков составил 774 115 руб. 

         Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.02.2021 по делу № А75-18030/2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021, с Ассоциации в пользу кондитерского дома взыскано 774 115 руб., являющихся размером непогашенной ФИО5 суммы требований о взыскании убытков. 

          Денежные средства в размере 774 115 руб. перечислены на счёт должника за Ассоциацию третьим лицом - ФИО7 на основании чека-ордера от 17.09.2021 согласно договору займа и письменному поручению от 15.09.2021.

          Ассоциация, полагая, что в результате исполнения решения суда от 11.02.2021 по делу № А75-18030/2020 к ней перешли права требования от кондитерского дома к ФИО5 на основании статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене первоначального взыскателя – должника, его правопреемником (Ассоциацией) по требованию в размере погашенных за ФИО5 убытков (774 115 руб.) и государственной пошлины (18 842 руб.)

          Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из наличия оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

На основании статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

           Из материалов дела следует, что определением суда от 10.12.2021 заявление Ассоциации удовлетворено, произведена замена взыскателя. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2022 судебный акт суда первой инстанции отменен, в удовлетворении требований Ассоциации отказано. 

           Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2022 судебные акты суда первой и апелляционной инстанции отменены, произведена процессуальная замена взыскателя ООО «Торговый дом «ИОНА» по определению суда от 24.09.2019 в части взыскания с ФИО5 в возмещение убытков 774 115 руб. его правопреемником – на Ассоциациию «Сибирская гильдия антикризисных управляющих». 

           Ранее, 30.05.2022 в арбитражный суд от Ассоциации поступило заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа края от 06.05.2022 о процессуальной замене взыскателя. 

           Определением суда от 29.06.2022 в удовлетворении заявления Ассоциации отказано, отметив, что судебный акт о процессуальной замене не нуждается в принудительном исполнении, его принудительное исполнение невозможно и не приведет к юридической возможности получения Ассоциацией с ФИО5 возмещения погашенных Ассоциацией убытков. 

           При этом на принудительное определение суда от 24.09.2019 о взыскании с ФИО5 исполнительный лист уже выдавался, повторно возможно выдать только дубликат исполнительного листа при наличии для этого оснований и после процессуального обращения взыскателя в суд за выдачей дубликата исполнительного листа. 

           Ссылка подателя жалобы о том, что процессуальная замена Ассоциации в части требования, погашенной ей суммы убытков из компенсационного фонда, не может являться основанием для получения дубликата исполнительного  документа на принудительное исполнение определения суда от 24.09.2019, судом апелляционной инстанции не принимается.

         Настоящее заявление содержит требования о выдаче дубликата исполнительного документа на принудительное исполнение определения суда от 24.09.2019 о взыскании с ФИО5 убытков, поскольку выданный 17.01.2020 исполнительный лист утерян. 

          Учитывая невозможность установить местонахождение исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исполнительный лист утрачен, что является основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение 22.02.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-15485/2013  оставить без изменений, а апелляционную жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Председательствующий  

 

ФИО1

Судьи

 

Л.Н. Апциаури

ФИО3