АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-34488/2018

03 июля 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения подписана 03 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 июля 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Южуралтранс», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Смолино-Гранит», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Южуралтранс», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

о взыскании 15 373 501 руб. 30 коп., 

при участии в судебном заседании:  

от истца: не явился, извещен,  

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Южуралтранс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смолино-Гранит», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании основного долга в размере 15 373 501 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области (резолютивной части) от 17.04.2019 по делу № А76-35211/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Южуралтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) – наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа (адрес для корреспонденции: 454091, 

<

...>/2, т.8-351-225-13-93, e-mail: lenina30@inbox.ru).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Южуралтранс», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск ФИО2. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2019г. (резолютивная часть) по делу № А76-35211/2018 Общество с ограниченной ответственностью «Южуралтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 454047, 

<

...>, пом. II/7) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство на срок до 28.02.2020г. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 454091, 

<

...>/2, тел. 

<

***>, email: lenina30@inbox.ru) - член ПАУ ЦФО (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 109316, Москва, Остаповский 

<

...>, тел. 

<

***>). 

19.03.2020 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 94 400 руб.

 В соответствии с п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2020, в порядке ст. 49 АПК РФ от истца принято уменьшение исковых требований до 94 400 руб.

Истец, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор № 30/ЮУТ/17 возмездного оказания услуг от 01 января 2017 года.

Согласно указанному договору ООО «Южуралтранс» (Исполнитель) оказал ООО «Смолино-Гранит» (Заказчик) услуги с применением техники.

В соответствии с пунктом 3.2 настоящего Договора Исполнитель до 5 (Пятого) числа месяца, следующего за отчетным, направляет Заказчику Акт оказанных услуг и счет-фактуру, на основании которых Заказчик производит оплату, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения Акта оказанных услуг».

Между истцом и ответчиком заключен Договор № 18/ЮУТ/17 оказания услуг по доставке рабочего персонала от 25 декабря 2016 года, согласно которому  (Исполнитель) обязуется по заданию ООО «Смолино-Гранит» (Заказчик), действующего в собственных интересах с целью организации производственного процесса, оказать услуги по доставке рабочего персонала на объекты Заказчика (до места работы и обратно), расположенные в «отдаленной производственной зоне» города Челябинска, а Заказчик обязуется принять качественно выполненные Исполнителем услуги и оплатить их в порядке и сроки, установленные настоящим Договором».

В соответствии с пунктом 2.1. настоящего Договора, «размер платы за услуги по доставке рабочего персонала составляет 37 760 (Тридцать семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей, в том числе НДС 18%, в месяц».

Кроме того, истцом в адрес ответчика осуществлялась поставка топлива ТМЦ, согласно товарным накладным (внедоговорная).

Истец, не располагая собственными документами, в отсутствие данных на расчетном счете, свидетельствующих об оплате, обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 15 373 501,30 руб., в том числе:

8 170 466,61 руб. по договору № ЗО/ЮУТ/17 от 01.01.2017;

415 360 руб. по договору № 18/ЮУТ/17 от 25.12.2016;

6 785 464,69 руб. по поставке ГСМ и топлива;

2 210 руб. за услуги связи.

Ответчик в ходе судебного разбирательства представил доказательства отсутствия задолженности в связи с ее погашением путем зачета встречных требований друг к другу. Истец проанализировал данные о зачетах в нижеуказанной таблице:

Реквизиты акта об оказании услуг

Сумма по акту

Акт зачета

Сумма, зачета

Итого

Договор № ЗО/ЮУТ/17

Акт №2 от 31.01.2017

364 574,34

№ 104 от 30.04.2017

364 574,34

2 624 381,52 руб. по акту № 104

Акт №44 от 28.02.2017

331 516,24

№104 от 30.04.2017

331 516,24

Справка-акт от 28.02.2017

3 240,0

№104 от 30.04.17

3 240

Справка-акт от 28.02.2017

940

№104 от 30.04.17

940

Акт №71 от 31.03.2017

499 500,93

№104 от 30.04.2017

499 500,93

Акт №74 от 31.03.2017

495,60

№104 от 30.04.17

20 410

Справка-акт от 31.03.2017

3 113,39

№ 104 от 30.04.17

Акт№ 76 от 31.03.2017

1 404 200

№104 от 30.04.2017

1 404 200

Акт №82 от 30.04.2017

94 365,78

№ 159 от 31.05.2017

94 365,78

1 201 204,02 руб. по акту № 159

Акт№ ПО от 30.04.2017

565 202,38

№ 159 от 31.05.2017, №551 от 15.11.17

477 803,95+87 398,43

Акт№ 139 от 31.05.2017

555 182,81

№ 159 от 31.05.2017

555 182,81

Акт№ 140 от31.05.2017

73 851,48

№ 159 от 31.05.2017

73 851,48

Акт№ 162 от 30.06.2017

695 802,24

№355 от 30.09.17, № 551 от 15.11.17

497 331,73+198470,51

554 771,77 руб. по акту № 355

Акт№ 163 от 30.06.2017

57 440,04

№355 от 30.09.17

57 440,04

Акт №223 от 31.07.2017

80 689,58

№75 от 01.11.2017

80 689,58

Акт №222 от 31.07.2017

926 608,28

№75 от 01.11.2017

926 608,28

2 299 200,84 руб. по акту № 75

Акт №229 от 31.07.2017

5 287,84

№75 от 01.11.2017

5 287,84

Акт№ 265 от 31.08.2017

793 325,21

№75 от 01.11.2017

793 325,21

Акт №266 от 31.08.2017

94 365,78

№75 от 01.11.2017

94 365,78

Акт №295 от 30.09.2017

674 007,15

№75 от 01.11.2017, № 551 от 15.11.2017

341484,11+332 523,04

Акт №296 от 30.09.2017

57 440,04

№75 от 01.11.2017

57 440,04

Акт№ 322 от 31.10.2017

56 072,42

№551 от 15.11.2017

56 072,42

1 507 709,48 руб. по акту № 551

Акт№ 321 от 31.10.2017

633 830,98

№ 551 от15.11.2017

633 830,98

Акт№ 359 от 15.11.2017

199 414,10

№551 от 15.11.2017

199 414,10

8 170 466,61

8 162 677,62

8 187 267,62

Задолженность по договору № ЗО/ЮУТ/17: 8 170 466,61-8 162 677,62=7 788,99 руб.

Договор № 18/ЮУТ/17 от 25.12.2016

Акт№ 11 от 31.01.2017

37 760

№104 от 30.04.2017

37 760

151040 руб. по акту № 104

Акт№ 33 от 28.02.2017

37 760

№104 от 30.04.2017

37 760

Акт №60 от 31.03.2017

37 760

№104 от 30.04.2017

37 760

Акт №92 от 30.04.2017

37 760

№104 от 30.04.2017

37 760

Акт№ 124 от 31.05.2017

37 760

№551 от 15.11.2017

В акте зачета отсутствует

169 920 руб. по акту № 551

Акт№ 173 от 30.06.2017

37 760

№551 от 15.11.2017

37 760

Акт №203 от 31.07.2017

37 760

№551 от 15.11.2017

37 760

Акт №239 от 31.08.2017

37 760

№551 от 15.11.2017

В акте зачета отсутствует

Акт №274 от 30.09.2017

37 760

№551 от 15.11.2017

37 760

Акт№ 306 от 31.10.2016

37 760

№551 от 15.11.2017

37 760

Акт№ 334 от 15.11.2017

18 880

№551 от 15.11.2017

18 880

Акт№ 335 от 15.11.2017

18 880

№551 от 15.11.2017

В акте зачета отсутствует

415 360

320 960

Задолженность 94 400

руб.

Разовые поставки

ТН№1 от 31.01.2017

242 419,20

№ 104 от 30.04.2017

242 419,20

2 289 412,23 руб. по акту № 104

ТН№3 от 31.01.2017

192 254,1

№104 от 30.04.2017

192 254,1

ТН№ 17 от 28.02.2017

2 974,55

№104 от 30.04.2017

2 974,55

ТН№ 18 от 28.02.2017

292 261,69

№104 от 30.04.2017

292 261,69

ТН№ 23 от 28.02.2017

227 144,57

№104 от 30.04.2017

227 144,57

ТН№ 46 от 31.03.2017

491 091,46

№104 от 30.04.2017

491 091,46

ТН№ 50 от 31.03.2017

211266,61

№104 от 30.04.2017

211266,61

ТН№ 77 от 30.04.2017

412 103,79

№ 104 от 30.04.2017

412 103,79

ТН№ 78 от 30.04.2017

217 896,26

№ 104 от 30.04.2017

217 896,26

ТН№ 104 от 31.05.2017

458 362,27

№159 от 31.05.17, № 551 от 15.11.2017

298 229,29+160 132,98

298 229,29 руб. по акту № 159

ТН№ 105 от 31.05.2017

201 109,52

№551 от 15.11.2017

201 109,52

ТН№ 125 от 30.06.2017

558 167,49

№400 от 31.10.2017, №551 от 15.11.2017

235 364,66+322 802,83

519 888,28 руб. по акту № 400

ТН№ 126 от 30.06.2017

131901,76

№400 от 31.10.2017

131 901,76

ТН№ 127 от 30.06.2017

93 558,66

№400 от 31.10.2017

93 558,66

ТН№ 148 от 31.07.2017

497 245,75

№551 от 15.11.2017

497 245,75

ТН№ 149 от 31.07.2017

175 627,66

№400 от 31.10.2017, №551 от 15.11.2017

58 487,6+117 140,06

ТН№ 150 от 31.07.2017

575,60

№400 от 31.10.2017

575,60

ТН№ 174от 31.08.2017

40 633,30

№551 от 15.11.2017

40 633,30

ТН№ 184 от 31.08.2017

3 225,05

№551 от 15.11.2017

3 225,05

ТН№ 206 от 31.09.2017

65 157,52

№551 от 15.11.2017

65 157,52

ТН№ 197 от 30.09.2017

39 846,24

№551 от 15.11.2017

39 846,24

ТН№ 200 от 30.09.2017

109 851,38

№551 от 15.11.2017

109 851,38

ТН№ 201 от 30.09.2017

76 369,39

№551 от 15.11.2017

76 369,39

ТН№ 220 от 15.11.2017

786,67

№551 от 15.11.2017

786,67

3 680 144,89

руб. по акту № 551

ТН№221 от 15.11.2017

1 999 864,13

№551 от 15.11.2017

1 999 864,13

ТН№222 от 15.11.2017

39 030,90

№551 от 15.11.2017

39 030,90

ТН№224 от 15.11.2017

4 739,17

№551 от 15.11.2017

4 739,17

6 785 464,69

6 785 464,69

6 787 674,69

Услуги «Мегафон» акт № 300 от 30.09.2017

2 210

№551 от 15.11.2017

2210

Из представленных доказательств следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 94 400 руб. по договору № 18/ЮУТ/17 от 25.12.2016, в том числе по актам: № 335 от 15.11.2017 на 18 880 руб., № 239 от 31.08.2017 на 37 760 руб., № 124 от 31.05.2017 на 37 760 руб.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг от 25.12.2016 № 18/ЮУТ/17, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств руководствуясь ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела документальных доказательств, следует, что истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными истцом и ответчиком без замечаний и возражений Актами оказания услуг.

Согласно расчету исковых требований, истец оказал ответчику услуги в рамках договора от 25.12.2016 № 18/ЮУТ/17 на сумму 94 400 руб. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также судебную практику по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требование истца основано на законе и подтверждено материалами дела. Таким образом, основной долг по договору от  25.12.2016 № 18/ЮУТ/17 в размере 94 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В случае, когда иск удовлетворен, судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смолино-Гранит», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южуралтранс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, основной долг в размере 94 400 руб. 01 коп., 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смолино-Гранит», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 776 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                    И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.