АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4281/2019

10 декабря 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена  03.12.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 10.12.2019.  

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, после объявленного 26 ноября 2019 года перерыва, дело по иску 

акционерного общества «Курские электрические сети»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 127 315 руб. 12 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 14 марта 2017 года №97.

В судебном заседании после перерыва приняли участие представители:

от истца: ФИО3 - по доверенности от 09.01.2019 №1,

от ответчика: ФИО2 (предъявлен паспорт), ФИО4 - по доверенности  03.12.2019.

Акционерное общество «Курские электрические сети», расположенное по адресу:  305035, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.04.2006, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Акционерное общество «Курские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 3104632344900033, ИНН 

<

***>, г. Курск) о взыскании 127 315 руб. 12 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 14 марта 2017 года №97.

Делу был присвоен номер А35-4281/2019.

В соответствии с установленной специализацией дело передано на рассмотрение судье Трубецкой Е.В.

На основании определения председателя первого судебного состава Арбитражного суда Курской области от 02 октября 2019 года произведена замена судьи Трубецкой Е.В. на судью Волкову Е.А. для рассмотрения  дела №А35-4281/2019.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

02 декабря 2019 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 190 972 руб. 68 коп. по договору от 14 марта 2017 года №97, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исходя из расчета уточненных исковых требований, к ранее заявленным исковым требованиям о взыскании 127 315 руб. 12 коп. (денежные средства, подлежащие уплате ответчиком за 2-й квартал 2018 года, за 3-й квартал 2018 года, за 4-й квартал 2018 года, за 1-й квартал 2019 года) истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика дополнительно 63 657 руб. 56 коп. (денежные средства, подлежащие уплате ответчиком за 2-й квартал 2019 года, за 3-й квартал 2019 года).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцом фактически помимо изначально заявленных требований о взыскании 127 315 руб. 12 коп. заявлены новые требования в размере 63 657 руб. 56 коп., а в общей сумме требования в размере 190 972 руб. 68 коп., ввиду того, что в качестве доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора в материалы дела представлена досудебная претензия от 22 марта 2019 года №233, содержащая требования к ответчику об уплате 127 315 руб. 12 коп., суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняет ходатайство истца об уточнении исковых требований.

В рамках настоящего дела судом рассматриваются первоначально заявленные требования истца о взыскании с ответчика 127 315 руб. 12 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования о взыскании с ответчика 127 315 руб. 12 коп. поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В материалы дела представлена копия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14 марта 2017 года №97, заключенный между акционерным обществом «Курские электрические сети» (Сетевая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заявитель), по условиям которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя: нежилого здания, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 70 кВт, категория надежности III – 100%, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, ранее присоединенная в точке присоединения, указанной в пункте 3 настоящего договора, мощность 15 кВт, а Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора).

В силу пункта 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...> Октября, 88.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 22 декабря 2017 года №106 и составляет 402 047 руб. 77 коп.

Пунктом 11 договора установлено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора,

30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора,

20% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора,

30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения,

10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Заявитель, выразивший желание воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа за технологическое присоединение, вносит:

- 5% платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора,

- 95% платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

Во исполнение обязательств по данному договору акционерным обществом «Курские электрические сети» были осуществлены соответствующие мероприятия по технологическому присоединению объектов Заявителя.

21 июня 2017 года сторонами составлен акт об осуществлении технологического присоединения.

Кроме того, как со стороны истца, так и со стороны ответчика 10 июля 2017 года подписан акт №1358, подтверждающий оказание услуг по технологическому присоединению к электросетям нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, 88. В данном акте имеется ссылка на договор технологического присоединения от 14 марта 2017 года №97.

Стоимость оказанных услуг по технологическому присоединению составила 402 047 руб. 77 коп.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 обязательство по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом исполнены не были.

Согласно представленным в материалы дела документам и пояснениям сторон ответчиком было оплачено 20 102 руб. 40 коп. Обязательства по внесению платы в размере 127 315 руб. 12 коп., подлежащие уплате ответчиком за 2-й квартал 2018 года, за 3-й квартал 2018 года, за 4-й квартал 2018 года, за 1-й квартал 2019 года, индивидуальным предпринимателем ФИО2 исполнены не были.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861, установлено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика.

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Наличие между сторонами договорных отношений по возмездному оказанию услуг по технологическому присоединению подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доводы ответчика о не подписании со стороны индивидуального предпринимателя ФИО2 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям судом не принимаются во внимание.

Так, в материалы дела представлена копия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14 марта 2017 года №97, подписанная как со стороны Сетевой организации, так и со стороны Заказчика.

О фальсификации данного документа в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Кроме того, в материалы дела представлен акт об осуществлении технологического присоединения от 21 июня 2017 года, акт от 10 июля 2017 года №1358, которые подписаны индивидуальным предпринимателем ФИО2 и содержат печать данного предпринимателя.

Как указывалось ранее, в акте от 10 июля 2017 года №1358 имеется ссылка на договор технологического присоединения от 14 марта 2017 года №97.

Также ответчиком была произведена частичная оплата оказанных услуг в размере 20 102 руб. 40 коп.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличие между сторонами договорных отношений по возмездному оказанию услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям.

В рассматриваемом случае судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению платы за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами.

Доказательств обратного в материалы дела ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Ввиду указанных обстоятельств, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, на ответчика. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования акционерного общества «Курские электрические сети» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Курские электрические сети» денежные средства в размере 127 315 руб. 12 коп., 4 819 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 910 руб., уплаченную по платежному поручению от 25 ноября 2019 года №6353.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                         Е.А. Волкова