АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

13 июня 2019 года

Дело № А33-12118/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Коркиноагропромхимия» (ИНН 2465107720, ОГРН 1072465000046)

к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз Елисеевский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности, процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

открытое акционерное общество «Коркиноагропромхимия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Совхоз Елисеевский» (далее – ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 1 930 390 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 331 руб. 10 коп. за период с 02.10.2018 по 15.04.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.04.2019 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного  и судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Ответчик отзыв на иск не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

04.05.2018 между ОАО «Коркиноагропромхимия» (поставщик) и ООО «Совхоз Елисеевский» (покупатель) заключен договор поставки № 106 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить минеральные удобрения, средства защиты растений (далее по тексту- «Продукция») в количестве, ассортименте и по ценам, указанных в приложении № 1 к Договору.

В соответствии с разделом 2 договора поставки поставка товара осуществляется в апреле-июле 2018 года. Поставщик осуществляет поставку товара со складов ОАО «Коркиноагропромхимня» на условиях франко-машина Покупателя.

В соответствии с п. 4.2 договора поставки расчеты между покупателем и поставщиком за поставляемый товар указаны в приложении № 1 к Договору.

Согласно разделу 5 договора поставки поставка товара осуществляется посредством выборки товара Покупателем со склада Поставщика с момента осуществления предварительной оплаты согласно п. 4.2. настоящего договора. Документом, подтверждающим получение Продукции, является универсальный передаточный документ (УПД), где указывается отпускная цена Продукции, включая НДС 18%.

Согласно п. 6.1 договора поставки товар считается переданным Поставщиком и принятым Покупателем с момента подписания УПД сторонами.

В соответствии с приложением № 1 от 04.05.2018 к договору поставки поставщик обязуется передать в собственность покупателю следующую продукцию:

№ п/п

Наименование продукции

Кол-во, кг/л

Цена с НДС, руб.

Стоимость, руб.

1

Акснал, КЭ

900

1639,00

1475100,00

2

Террамет, СП

20

6200,00

124000,00

3

Аттик, КС

225

750,00

168750,00

4

Альфа-ципи, КЭ

100

730,00

73000,00

5

Круйзер Рапс, КЭ

20

12826,00

256520,00

ИТОГО

2097370,00

Покупатель обязуется оплатить продукцию в соответствии с графиком оплаты:

№ п/п

Срок оплаты

Сумма, рублей

1

до 01.06.2018

500000,00

2

до 01.09.2018

600000,00

3

до 01.10.2018

997370,00

ИТОГО:

2097370,00

Счетами-фактурами (УПД) № 477 от 04.05.2018 на сумму 425 270 руб. и № 904 от 15.06.2018 на сумму 1 672 100 руб. подтверждён факт передачи товара истцом ответчику. УПД подписаны ответчиком без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, срокам и ценам поставленной продукции. Товар для ответчика принят уполномоченным лицом. В материалы дела истцом представлена копия доверенности на лицо, уполномоченное получать от имени ответчика товар (за исключением генерального директора ФИО2) – № 92 от 19.04.2018.

Из иска следует, что ответчик частично оплатил поставленный товар платёжными поручениями № 8141 от 06.07.2018, № 8325 от 13.08.2018, № 7785 от 16.05.2018, № 7845 от 24.05.2018, № 7906 от 01.06.2018, № 7964 от 08.06.2018, № 8007 от 15.06.2018, № 8042 от 22.06.2018, № 8098 от 29.06.2018 на общую сумму 166 980 руб., в связи с чем задолженность по оплате составила 1 930 390 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 31.01.2019 об оплате суммы долга, процентов. Факт вручения ответчику претензии подтверждается почтовым уведомлением.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 331 руб. 10 коп. за общий период с 02.10.2018 по 15.04.2019, о чём представлен соответствующий расчёт:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней

в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

1 930 390

02.10.2018

16.12.2018

76

7,50%

365

30 145,82

1 930 390

17.12.2018

15.04.2019

120

7,75%

365

49 185,28

Итого:

196

7,65%

79 331,10

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора поставки регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара по спорному договору подтвержден материалами  дела (счетами-фактурами (УПД)). Ответчик факт поставки товара не оспорил, претензий к товару не заявил. Счета-фактуры подписаны ответчиком без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, срокам и ценам поставленной продукции.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Доказательств оплаты задолженности в размере 1 930 390 руб. по договору поставки ответчиком не представлено. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик факт наличия долга по оплате товара в заявленной истцом сумме не оспорил.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, предусмотренный статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступил, суд  приходит к выводу, что требования истца о взыскании 1 930 390 руб. долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В соответствии с частью 3 статьи  486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик обязательства по оплате товара не выполнил в срок, установленный договором, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно. 

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, произведен верно.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими начислению на сумму долга 1 930 390 руб., начиная с 16.04.2019 по день фактической оплаты долга.

Судом определён период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 по 07.06.2019 – дату вынесения резолютивной части решения, в соответствии с которым размер процентов составляет 101 054 руб. 60 коп.:

c 02.10.2018 по 16.12.2018 = 76 дней        

7,5% = 1930390 / 100  *  7,5 / 365  *  76 = 30145,82 руб. 

c 17.12.2018 по 07.06.2019 = 173 дней      

7,75% = 1930390 / 100  *  7,75 / 365  * 173 = 70908,78 руб. 

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 101 054 руб. 60 коп. 

Взыскание процентов по день фактического исполнения обязательства, положениям статьи 395 ГК РФ не противоречит. Требование в указанной части также подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ОАО «Коркиноагропромхимия» уплачена государственная пошлина в размере 33 049 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.04.2019 № 299.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 2031444 руб. 60 коп., размер государственной пошлины составляет 33 157 руб., в связи с чем 108 руб. недоплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Елисеевский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Коркиноагропромхимия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2031444 руб. 60 коп., в том числе 1930390 руб. задолженности, 101054 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2018 по 07.06.2019,  проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1930390 руб.  начиная с 08.06.2019, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, 33049 руб. расходов по государственной пошлине. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Елисеевский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 108 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко