АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-24/2021

г. Барнаул

12 апреля 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г.Барнаула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, к товариществу собственников жилья «Южный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул, о взыскании  69 817,75 руб. задолженности по договору от 01.01.2012 № 1528 за период с 01.12.2017 по 31.12.2017, 22 041,02 руб. задолженности по договору от 01.01.2018 № 1528 за период с 01.10.2018 по 15.11.2018, а также 189,60 руб. почтовых расходов,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности №03-26/03 от 26.03.2021, паспорт;

от ответчика – ФИО3, председатель правления по выписке из ЕГРЮЛ, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» г.Барнаула (далее – истец, предприятие, МУП «Энергетик») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к товариществу собственников жилья «Южный» (далее – ответчик, товарищество, ТСЖ «Южный»), с исковым заявлением о взыскании 69 817,75 руб. задолженности по договору от 01.01.2012 № 1528 за период с 01.12.2017 по 31.12.2017, 22 041,02 руб. задолженности по договору от 01.01.2018 № 1528 за период с 01.10.2018 по 15.11.2018, а также 189,60 руб. почтовых расходов.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 539, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств, что привело к образованию задолженности.

Определением от 15.01.2021, суд принял исковое заявление в порядке упрощенного судопроизводства. Определением от 09.03.2021, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Признав дело подготовленным, при отсутствии возражений от сторон, суд завершил подготовку по делу и в силу пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании  ответчик представил ходатайство о признании иска в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Признание ответчиком заявленных исковых требований подписано председателем правления товарищества ФИО3, полномочия которой подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.12.2020 (л.д.81, том 1), в связи, с чем принимается судом.

В соответствии с ч.3,5 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу, при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате  государственной пошлины, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  49, 70, 110, 136-137, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с  товарищества собственников жилья «Южный», в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г.Барнаула 69 817,75 руб. задолженности по договору от 01.01.2012 № 1528 за период с 01.12.2017 по 31.12.2017, 22 041,02 руб. задолженности по договору от 01.01.2018 № 1528 за период с 01.10.2018 по 15.11.2018, а также 189,60 руб. почтовых расходов.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Южный»,  в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 674 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                               Е.И. Федоров