АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва 

27.04.2023г. Дело № А40-295161/22-159-2355  

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2023г. Полный текст решения изготовлен 27.04.2023г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Судья Константиновская Н.А., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОВКОМБАНК  ФАКТОРИНГ» (115114, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2007, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЕТЕЙ" (127106, 

<

...>, ЭТАЖ, ПОМ. 2, 215, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2020, ИНН: 

<

***>)  

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИОН" (127083,  Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, 8 МАРТА УЛ., Д. 1, СТР.  12, ЭТАЖ 4, ПОМ.ХХХ, КОМ. 3, ОФИС 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  24.01.2014, ИНН: 

<

***>)  

О взыскании: 287 968,28 руб. при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023г. от ответчика: неявка от третьего лица: неявка 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 287 968 (двести восемьдесят семь тыс. девятьсот шестьдесят  восемь) руб. 28 коп. – задолженности.  

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства в судебное заседание не явились. Суд рассматривает дело в соответствии со  ст.156 АПК РФ.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по иску.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав  представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 16.11.2020 г. между ООО «ЮНИОН» (далее -  Продавец, Клиент) и ООО «ПРОМЕТЕЙ» (далее -Ответчик) был заключен договор поставки.  

В соответствии с договором поставки, Продавцом в адрес Ответчика была произведена  отгрузка товаров на сумму 555 534,99 руб.  

 Отсрочка платежа за поставленный товар составляет 14 календарных дней.  

Однако, обязательства по оплате поставленного товара Ответчиком исполнил частично.  

Сумма платежей составила 234 385,75 руб. 

Срок для надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по договору поставки  истек «07» апреля 2022 г.  

При этом между Продавцом (Клиентом) и ООО «Совкомбанк Факторинг» (далее -  Поручитель, Истец, прежнее наименование - ООО «НФК-Премиум», переименовано 25.10.2021  (ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения: 2217709902188 от  25.10.2021)) заключен Генеральный договор поручительства за дебиторов № П/ПР-4/2021 от  «16» сентября 2021 г. (далее - договор поручительства), согласно условиям которого  Поручитель обязался отвечать перед Продавцом в объеме, предусмотренном договором  поручительства, за надлежащее исполнение Дебиторами (Покупателями) Продавца  обязательств по договорам поставки (основных обязательств), в отношении которых Продавец  передал Поручителю документы, подтверждающие возникновение основных обязательств, а  Поручитель выдал Продавцу поручительства в обеспечение исполнения основных  обязательств; перечень выданных поручительств отражается в электронной системе  Поручителя (далее - Система) и в Актах оказанных услуг (п.п.2.1, 4.7, 4.9, 4.10 договора  поручительства).  

Одним из покупателей Продавца является Ответчик. 

 Поручитель поручился за исполнение Ответчиком своих обязательств по оплате  товаров, поставленных по УПД в рамках договора поставки, перед Продавцом в объеме,  предусмотренном Договором поручительства.  

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате товара, поставленного по  договору поставки по соответствующим УПД, не исполнил, в связи с чем Продавец согласно  п.6.3 Договора поручительства предъявил Поручителю требование о выплате поручительства в  отношении неисполненных Ответчиком обязательств по договору поставки.  

Поручитель в соответствии с положениями п.6.4 Договора поручительства выплатил  Продавцу денежные средства в размере 287 968,28 руб. в счет исполнения обязательств по  Договору поручительства, что подтверждается представленными платежными поручениями.  

Сумма долга Ответчика перед Поручителем по договору поставки по указанным истцом  УПД составляет 287 968,28 руб. - сумма выплаченного и непогашенного поручительства.  

Указанная задолженность до настоящего времени Ответчиком не погашена.  

В соответствии с Договором поручительства при выплате Поручителем поручительства  за Покупателя (Дебитора), к Поручителю переходят права Продавца по основному  обязательству/договору поставки в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил  требования Продавца.  

Таким образом, с учетом положений Договора поручительства и ст.365 ГК РФ, к  Поручителю перешли права Продавца по договору поставки в размере выплаченного по  обязательствам Ответчика поручительства - 287 968,28 руб.  

Ответчик был уведомлен о поручительстве Поручителя по обязательствам Ответчика  уведомлением и претензией.  

Срок, предусмотренный Договором поставки для досудебного урегулирования  спора, истек. Претензия Истца оставлена Ответчиком без внимания.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее  изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании  обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.  

Согласно п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому  лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности,  вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником  по этому обязательству залогодателем.  

Исходя из положений пункта 1 статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему  обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором  поручитель удовлетворил требование кредитора.  

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому  кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.  Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если  иное не предусмотрено законом.  

Согласно ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу  независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.  

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых  актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев,  предусмотренных законом или соглашением сторон.  

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ,  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Наличие долга в заявленной сумме подтверждено материалами дела. Ответчик наличие данного долга не оспорил. 

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются  правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Госпошлина по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314 ГК РФ, ст. ст.  49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЕТЕЙ"  (127106, 

<

...>, ЭТАЖ, ПОМ. 2,  215, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОВКОМБАНК ФАКТОРИНГ»  (115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 20.12.2007, ИНН: 

<

***>) 287 968 (двести восемьдесят семь тыс.  девятьсот шестьдесят восемь) руб. 28 коп. - задолженности, а также 8 759 (восемь тыс. семьсот  пятьдесят девять) руб. – расходы по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

 Судья Н.А. Константиновская