И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                 Дело № А40-35260/23-151-300

28.08.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.07.2023

Решение в полном объеме изготовлено 28.08.2023

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «ВОЕНТОРГ» (ОГРН: 1097746264186)

к ответчику ФГБУ ЦВКС «АРХАНГЕЛЬСКОЕ» МО РФ» (ОГРН: 1035001602635)

о взыскании 42 571 258,17 руб.

при участии

от истца: Пономарева М.Д. по доверенности от 26.01.2023

от ответчика: Петкевич А.И. по доверенности от 20.01.2023 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №02/2022 от 29.12.2021 в размере 27 717 983 руб. 47 коп., неустойку в размере 1 825 539 руб. 91 коп., с последующим начислением, по день фактической оплаты, но не превышая цену контракта в размере 75 203 084, 93 руб.  

В ходе судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части требований основного долга 27 717 983 руб. 47 коп.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части требований, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере3 338 422 руб. 24 коп.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между Акционерным обществом «Военторг» (далее – Исполнитель, Истец, АО «Военторг») и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральный военный клинический санаторий «Архангельское» Министерства обороны Российской Федерации (сокращенное наименование - ФГБУ «ЦВКС «Архангельское» МО РФ) (далее – Заказчик, Ответчик, ФГБУ «ЦВКС «Архангельское» МО РФ) заключен гражданско-правовой договор от 29.12.2021 № 02/2022 на оказание услуг по организации питания отдыхающих ФГБУ «ЦВКС «Архангельское» МО РФ в 2022 году (далее – Контракт) (Приложение 4 к иску).

В соответствии с пунктом 3.2.1 Контракта Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать Услуги в соответствии с условиями Контракта.

Согласно пункту 3.4.9. Контракта Заказчик обязан своевременно принять и оплатить оказанные Услуги в соответствии с требованиями и на условиях, установленных Контрактом.

Исполнитель по Контракту имеет право требовать своевременной оплаты надлежащим образом оказанных и принятых Заказчиком услуг (пункт 3.1.1. Контракта).

Пунктами 12.1, 12.2 Контракта стороны установили, что Контракт действует до 31.12.2022, услуги оказываются в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 включительно.

Истец свои обязательства по организации питания отдыхающих ФГБУ «ЦВКС «Архангельское» МО РФ в 2022 году исполнил надлежащим образом.

В соответствии с Разделом 7 Контракта АО «Военторг» предоставило Заказчику полный пакет документов на оплату (счета (сводные) на оказанные услуги, счета-фактуры, сводные акты с приложением ежемесячных актов, подтверждающих факт оказания услуг).

В соответствии с п. 7.3. Контракта оплата за фактически оказанные услуги в истекшем месяце, осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после предоставления Исполнителем комплекта документов на оплату. Указанные документы передаются Поставщиком Заказчику по реестру сдачи документов, под роспись уполномоченному представителю Заказчика, либо направляются Заказчику заказным письмом с уведомлением (п. 7.5 Контракта).

Документы на оплату в полном объеме были представлены Заказчику (Приложение 5-14 к иску).

Между тем, обязательства по оплате оказанных услуг за период с июля по октябрь 2022 г. Ответчик не исполнил, а обязательства по оплате услуг за период с января по июнь 2022 г. исполнил с нарушением срока оплаты.

Сумма основного долга по Контракту, не оплаченная Ответчиком, составляет 27 717 983,47 руб.

Согласно пункту 8.6. Контракта за каждый факт просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера просроченной к уплате стоимости оказанных Услуги.

Ввиду того, что Заказчиком была допущена просрочка оплаты фактически оказанных услуг по организации питания, АО «Военторг» произвело расчет неустойки.

По состоянию на 14.02.2023 размер неустойки составляет 1 825 539,91 руб.

Согласно п. 8.8. Контракта общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену Контракта.

Цена Контракта составляет 75 203 084 (семьдесят пять миллионов двести три тысячи восемьдесят четыре) рубля 93 копейки (п. 4.1. Контракта).

Согласно пункту 9.4. Контракта срок претензионного урегулирования спора – 30 (тридцать) календарных дней с момента получения претензии Стороной.

Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию к Ответчику исх. № 7421/22 от 24.11.2022 (РПО 11157877030268) об оплате оказанных услуг и неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по оплате, претензия вручена Ответчику 02.12.2022 (Приложение 16-17 к иску).

12.01.2023 Ответчик после получения претензии Истца произвел частичную оплату задолженности по Контракту путем оплаты основного долга за период с апреля по июнь 2022 (в размере 18 947 418,84 руб.).

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 333, 421, 431 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным.

Ответчиком заявлено о несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемую истцом неустойку.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд наделен правом уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71 Постановления).

Как разъяснено в пункте 73 Постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая длительность неисполнения обязательств, принимая во внимание соразмерность начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера начисленной неустойки.   При этом, суд учитывает, что какие-либо доказательства  явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены (п. 69 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г.).

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 333, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания суммы задолженности.

Взыскать с ФГБУ ЦВКС «АРХАНГЕЛЬСКОЕ» МО РФ» (ОГРН: 1035001602635) в пользу АО «ВОЕНТОРГ» (ОГРН: 1097746264186) неустойку в размере 3 338 422 руб. 24 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 170 718 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                    К.В. Вольская