ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-4160/2016

06 июня 2017 года

г. Ессентуки

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Егорченко И.Н., 

судей Казаковой Г.В., Сулейманова З.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.02.2017 по делу № А20-4160/2016 (судья Бечелов А.Б.)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309071808400011, ИНН 

<

***>) 

к ликвидационной комиссии федерального государственного учреждения «Государственная заводская конюшня «Нальчикская» с ипподромом» (ОГРН1020700755822, ИНН 

<

***>) 

о признании незаконным действий (бездействия),

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ликвидационной комиссии федерального государственного учреждения «Государственная заводская конюшня «Нальчикская» с ипподромом» (далее - ФГУ «ГЗК «Нальчикская» с ипподромом», ответчик) о признании действия (бездействия) ликвидационной комиссии ФГУ «ГЗК «Нальчикская с ипподромом» незаконным. 

Определением суда от 02.02.2017 производство по делу № А20-4160/2016 прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что ФГУ «ГЗК «Нальчикская» с ипподромом» ликвидировано 31.01.2017 на основании решения его учредителей (участников), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Таким образом, поскольку на момент рассмотрения иска в арбитражном суде ответчик ликвидирован и прекратил деятельность в качестве юридического лица, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, предпринимателем подана апелляционная жалоба и уточнение к ней, в которых просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы с учетом уточнения, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.02.2017 по делу № А20-4160/2016 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения его ликвидации. 

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Следовательно, с этого же момента прекращаются и полномочия ликвидационной комиссии (ликвидатора).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. 

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ФГУ «ГЗК «Нальчикская» с ипподромом» ликвидировано 31.01.2017 на основании решения его учредителей (участников). 

Таким образом, учитывая, что ответчик на момент рассмотрения иска в арбитражном суде ликвидирован и прекратил деятельность в качестве юридического лица, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.02.2017 по делу № А20-4160/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

ПредседательствующийИ.Н. Егорченко 

СудьиГ.В. Казакова

З.М. Сулейманов