Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

Дело №А12-1397/2019

«10» апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2019.

Полный текст решения изготовлен 10.04.2019.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗАВТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМОСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1, директор, лично по паспорту, ФИО2, представитель по доверенности от 16.01.2019, ФИО3, представитель по доверенности от 16.01.2019,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗАВТО» (далее – истец, ООО «СОЮЗАВТО») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРМОСТРОЙ» (далее – ответчик, ООО «ТЕРМОСТРОЙ») о взыскании задолженности в размере 458 250  руб., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 67 821 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 951 руб. 52 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 800 руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, считается извещенным надлежащим образом на основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав доводы представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «СОЮЗАВТО» (Исполнитель) и ООО «ТЕРМОСТРОЙ» (Заказчик) 01.02.2017 заключен договор № 01-02/2017 на оказание транспортных услуг (далее – Договор), согласно условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель оказывает транспортные услуги по предварительной заявке (письменной или устной) за почасовую оплату.

Согласно пункту 1.2 Договора цена предоставления транспортных услуг указывается в дополнительном соглашении. Итоговая стоимость оказания услуг рассчитывается по фактически отработанным часам согласно путевым листам. 

Согласно приложению № 1 от 01.02.2017 к Договору стоимость 1 маш/час экскаватора-погрузчика JCB составляет 1 200 руб., экскаватора-погрузчика (гидромолот) – 1 650 руб., Камаза 55111 (самосвал) – 700 руб., Камаза 6520 (самосвал) – 1 100 руб., песок – 250 руб.

Согласно приложению № 2 от 02.07.2018 к Договору сторонами согласована стоимость услуг автомобильной специальной техники со 02.07.2018: стоимость 1 маш/час экскаватора-погрузчика JCB составляет 1 300 руб., экскаватора-погрузчика (гидромолот) – 1 750 руб., Камаза 55111 (самосвал) – 850 руб., Камаза 6520 (самосвал) – 1 150 руб., песок – 280 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора за пользование транспортным средством заказчик производит исполнителю оплату за часы использования транспортного средства в соответствии с актами об оказанных услугах и путевыми листами.

Исполнитель каждые 10 дней выставляет счет и подписывает акт об оказанных услугах. Заказчик оплачивает стоимость транспортных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по счету, выставленному исполнителем. Оплата производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента выставления счета и подписания сторонами акта об оказанных услугах (пункт 3.2 Договора). 

Истец оказал ответчику во исполнение Договора услуги по предоставлению автомобильной специальной техники, что подтверждается представленными в материалах дела универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными представителями обеих сторон и скрепленными их печатями.

В связи с частичным исполнением ответчиком принятых на себя по Договору обязательств, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 458 250  руб.

Отказ ответчика оплачивать оказанные по Договору услуги в полном объеме, в том числе, на основании досудебной претензии истца, послужил основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

С учетом того, что в рамках договорных отношений истец услуги оказал, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, тогда как ответчик оказанные истцом услуги в установленные договором сроки не оплатил, то требование истца о взыскании задолженности в размере 458 250  руб. подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.6 Договора за несвоевременную оплату услуг исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от общей суммы неоплаченных вовремя денежных средств за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты услуг истец произвел начисление пени за период с 22.08.2018 по 16.01.2019 в размере 67 821 руб. руб.

Расчет пени судом проверен и признан верным, оснований для ее снижения не установлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 22.08.2018 по 16.01.2019 в размере 13 951 руб. 52 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Период неисполнения денежного обязательства, его размер и процентная ставка соответствуют действующему законодательству. 

Оснований для снижения неустойки не установлено. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 13 800 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕРМОСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗАВТО» задолженность по договору № 01-02/2017 от 01.02.2017 в размере 458 250 руб., пени за несвоевременную оплату услуг в размере 67 821 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 951 руб. 52 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 800 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                         Е.С. Бударина