Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70203/22

19 января 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ГОРОДСКАЯ РЕСУРСОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ"      

к ОАО "НОВОМОСКОВСКИЙ ТЕХНОПАРК"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании- согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГОРОДСКАЯ РЕСУРСОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "НОВОМОСКОВСКИЙ ТЕХНОПАРК" о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости фактически оказанных услуг по передаче тепловой энергии за период с 15.03.2022 по 31.05.2022 в размере 2 535 907 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2022 по 03.06.2022 в размере 21 633 руб. 89 коп.

В судебное заседание явились представители сторон.

Истец заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований в части процентов до 144 560 руб. 20 коп., рассчитанных за период с 16.04.2022 по 10.01.2023, а также просит начислять проценты, начиная с 11.01.2023 по день фактической оплаты долга.

Ходатайство истца судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик против исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ГРК» является собственником тепловых сетей под кадастровым номером 77:17:0150111:5419 и под кадастровым номером 77:17:0150111:4820, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 08.11.2021 года с регистрационной записью о праве собственности 77:17:0150111:5419-77/051/2021-9 и выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 08.11.2021 года с регистрационной записью о праве собственности 77:17:0150111:4820-77/051/2021-9 (Приложение №1 и №2). 

На основании Приказа №34–ТР от 10.03.2022г. Департамента экономической политики и развития города Москвы установлен на 2022г. тариф на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые ООО «ГРК».

ООО «ГРК» в адрес ОАО «Новомосковский Технопарк» для рассмотрения и подписания направил оферту Договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя №49/03/2022 от 15.03.2022г. с сопроводительным письмом за исх. №ГРИ-100-22 от 06.04.2022 г.

В ответ ОАО «Новомосковский Технопарк» направило в адрес ООО «ГРК» письмо за исх. №189 от 04.05.2022г. (за вхд. №ГРВ-115-22 от 05.05.2022 г.) о необходимости предоставления со стороны ООО «ГРК» ряда документов, необходимых для заключения Договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя между организациями.

Ответным письмом за исх. №ГРИ-144-22 от 05.05.2022 г. (за вх. №198 от 16.05.2022 г.) ООО «ГРК» направило в адрес ОАО «Новомосковский Технопарк» документы/копии документов, необходимых для заключения между организациями Договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя. 

В ответ ОАО «Новомосковский Технопарк» направило в адрес ООО «ГРК» письмо за исх. №214 от 24.05.2022г. (за вх. № ГРВ-120-22 от 24.05.2022г.), содержащее отказ от заключения договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, мотивируя это тем, что «ООО «ГРК» не соответствует критериям транзитной организации, установленным пунктами 56(1) и 56(2) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 года «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации» (далее по тексту – Правила организации теплоснабжения), а также Постановлением Правительства РФ от 25.11.2021 №2033 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

ОАО «Новомосковский Технопарк» является теплоснабжающей организацией и в соответствии приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 15.12.2021 года №367-ТР установлены тарифы на тепловую энергию потребителям на территории города Москвы, поселения Филимонковское, поселка Марьино. 

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом о теплоснабжении для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. Теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с п. 12 Правил организации теплоснабжения единая теплоснабжающая организация при осуществлении своей деятельности обязана заключать и исполнять договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Теплосетевая организация вправе отказаться от заключения договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя только в случаях, определенных в п. 63 Правил организации теплоснабжения. 

Таким образом, пунктом 63 Правил организации теплоснабжения устанавливает случаи, в которых теплосетевая организация вправе отказаться от заключения договора оказания услуг по передаче тепловой энергии. 

Теплосетевая организация – ООО «ГРК» не обращалась с отказом от заключения договора в адрес теплоснабжающей организации.

Право ресурсоснабжающей – теплоснабжающей организации на отказ от заключения договора на передачу тепловой энергии действующим законодательством не установлено.

Порядок заключения и исполнения договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя закреплен в разделе 5 Правил организации теплоснабжения в соответствии с которым по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии с положениями пункта 56(1) отнесение собственников или иных законных владельцев тепловых сетей и (или) водопроводных сетей, используемых для оказания услуг по транспортировке горячей воды в открытых системах теплоснабжения, к теплосетевым организациям осуществляется при их соответствии одному из критериев, указанных в пункте 56(2) Правил организации теплоснабжения, либо в совокупности критериям на дату подачи заявления об установлении цен (тарифов).

Критерии для признания организации теплосетевой организацией установлены пунктом 56(2) Правил организации теплоснабжения. 

Критерии, установленные п. 56(1), применяются с 01.09.2022 года. 

До 31.08.2022 года теплосетевыми признаются организации, в отношении которых утверждены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 25.11.2021 N 2033.

Таким образом, у ОАО «Новомосковский Технопарк» имеется обязанность в силу закона по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя поставляемой потребителям. Отсутствие заключенного договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от исполнения обязательства по их оплате не освобождает.

Согласно доводам истца, у ОАО «Новомосковский Технопарк» в настоящее время образовалось неосновательное обогащение, вследствие сбережения денежных средств по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя.

Перечень точек поставок и передачи тепловой энергии и теплоносителя:

1. ул. Харлампиева, 16

2.ул. Харлампиева, 22, кор. 1

3.ул. Харлампиева, 22, кор. 2

4.ул. Харлампиева, 30, кор. 1

5.ул. Харлампиева, 30, кор. 2

6.ул. Харлампиева, 42

7. ул. Харлампиева, 44

8.ул. Харлампиева, 46

9.ул. Харлампиева, 48, кор. 1

10.ул. Харлампиева, 48, кор. 2

11.ул. Харлампиева, 50, кор. 1

12.ул. Харлампиева, 50, кор. 2

13.ул. Харлампиева, 50, кор. 3

14.ул. Харлампиева, 52, кор. 1

15.ул. Харлампиева, 52, кор. 2

На основании сведений из ведомостей тепловой энергии и теплоносителя для закрытой системы с подпиткой за периоды март, апрель, май 2022 года о величинах объемов фактически принятой тепловой энергии, теплоносителя произведен расчет величины стоимости услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя по тарифам, установленным для ООО «ГРК».  

Объем переданной тепловой энергии в марте 2022 года составил 1069,74 Гкал, размер неосновательного обогащения за период с 15.03.2022 по 31.03.2022 составляет 738 119  рублей 22 копейки.

Объем переданной тепловой энергии в апреле 2022 года составил 1 659,95 Гкал, размер неосновательного обогащения за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 составляет 1 145 365 рублей 50 копеек.

Объем переданной тепловой энергии в мае 2022 года составил 945,54 Гкал, размер неосновательного обогащения за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 составляет 652 422 рубля 60 копеек.

Истцом также были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере за период с 16.04.2022 по 10.01.2023.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность была оставлена ответчиком  без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик против исковых требований возражал, указав на то, что истец необоснованно включил НДС в стоимость услуги по передаче тепловой энергии. Установленный тариф на оплату услуг многократно завышен.

Ответчик также возражал против начисления процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, исследовав и изучив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 ст. 786 ГК РФ.

При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации если сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В соответствии с положениями информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование услугами обязанной стороны по передаче тепловой энергии следует считать акцептом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, и отсутствие письменного договора не освобождает фактического пользователя тепловых сетей от обязанности возместить стоимость переданной тепловой энергии.

ОАО «Новомосковский Технопарк» является теплоснабжающей организацией, и в соответствии приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 15.12.2021 года №367-ТР установлены тарифы на тепловую энергию потребителям на территории города Москвы, поселения Филимонковское, поселка Марьино.

Таким образом, у ОАО «Новомосковский Технопарк» имеется обязанность в силу закона по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя поставляемой потребителям. Отсутствие заключенного договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от исполнения обязательства по их оплате не освобождает.

Ответчик, не оспаривая факт наличия обязанности оплатить услуги по передаче тепловой энергии, сослался лишь на необоснованное начисление истцом НДС, а также на завышенный тариф при расчете  стоимости тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8 Закона о теплоснабжении регулированию подлежат, в частности, тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, в соответствии с установленными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения предельными (минимальным и (или) максимальным) уровнями указанных тарифов.

Полномочиями на установление тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, наделены органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения (пункт 1 части 2 статьи 5, пункт 1 части 3 статьи 7 Закона о теплоснабжении).

Таким органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в г. Москва является Департамент экономической политики и развития г. Москва.

На основании Приказа №34-ТР от 10.03.2022г. Департамента экономической политики и развития города Москвы установлен на 2022г. тариф на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые ООО «ГРК».

В своем отзыве ОАО «Новомосковский технопарк» считает, что НДС не облагаются работы и услуги, в том числе услуги по передаче тепловой энергии, которые были реализованы путем выбытия или списания.

В рассматриваемом случае имеет место быть «выбытие» услуги по передаче тепловой энергии, то есть использование системы теплоснабжения без воли ее владельца и заключенного в установленном порядке договора о передаче тепловой энергии, в связи с чем у истца не возникло обязанности по налогообложению по НДС.

В обоснование данного довода ответчик приводит судебную практику. Однако, данная судебная практика не может быть принята во внимание ввиду того, что в ней рассматриваются обстоятельства, кардинально отличающиеся от обстоятельств настоящего дела. В указанной судебной практике рассматриваются дела, где организации взыскивали с потребителей безучетное потребление за самовольное подключение в то время, как в настоящем споре идет взыскание задолженности за фактически переданную тепловую энергию через сети истца конечному потребителю.

В соответствии с п.1 ст. 39 Налогового кодекса РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу.

ООО «ГРК» является теплосетевой организацией, а ОАО «Новомосковский технопарк» - теплоснабжающей организацией.

В соответствии со ст.2 ФЗ-190 от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении» (далее - ФЗ № 190) теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

Передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (п.2 ст. 17 ФЗ №190).

ООО «ГРК» выразило согласие на использование тепловых сетей, принадлежащих обществу на праве собственности, для передачи тепловой энергии конечному потребителю - многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО УК «Атриум», путем направления оферты на заключение соответствующего договора.

ОАО «Новомосковский технопарк» отказалось заключать соответствующий договор. При этом конечный потребитель - МКД на протяжении всего времени получал через сети ООО «ГРК» тепловую энергию и оплачивал объем потребленной тепловой энергии в адрес ОАО «Новомосковский технопарк». 

Таким образом, ООО «ГРК» фактически оказывало ОАО «Новомосковский технопарк» услуги по передаче тепловой энергии.

В соответствии с Письмом ФНС России от 06.07.2022 № БВ-4-7/8529 и Определением Верховного суда РФ № 305-ЭС21-19369 от 06.02.2022 года «юридически значимая для целей НДС реализация может иметь место только при известности в соответствующем налоговом периоде как лиц, потребивших ее, так и при однозначной установленности объема фактической передачи (получения) электроэнергии».

В настоящем споре известно лицо, потребившее тепловую энергию - многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО УК «Атриум», а также установлен объем фактической передачи тепловой энергии - на основании ведомости учета тепловой энергии и теплоносителя для закрытой системы с подпиткой, которые были представлены истцом в материалы дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании задолженности заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в полном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 16.04.2022 по 10.01.2023, а также процентов, начисленных с 11.01.2023 по день фактической оплаты долга. Представлен расчет.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 (пункт 48) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В своем отзыве ОАО «Новомосковский технопарк» ссылается на наличие моратория для начисления процентов.

Однако в рассматриваемом споре положение о моратории не применимо ввиду следующего.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (Постановление Арбитражного суда Московского   округа от 09.11.2022 N Ф05-26572/2022 по делу № А41-74186/2021).

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве введен Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022 года, который начал действовать с 01 апреля 2022 года. Таким образом, согласно разъяснениям Верховного суда и сложившейся судебной практике не подлежат начислению пени, неустойки и проценты на обязательства, возникшие до 01.04.2022 года.

ООО «ГРК» обратилось в суд за взысканием задолженности за период с марта 2022 года по май 2022 года.

При этом, в соответствии с п.75 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Таким образом, веденный мораторий в настоящем споре не применим.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе по день фактической оплаты, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 36 402 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "НОВОМОСКОВСКИЙ ТЕХНОПАРК" в пользу ООО "ГОРОДСКАЯ РЕСУРСОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" задолженность в размере 2 535 907 руб. 32 коп., проценты за период с 16.04.2022г. по 10.01.2023г. в размере 144 560 руб. 20 коп., проценты от не выплаченной в срок суммы долга, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная с 11.01.2023г. по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 402 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                         Е.В. Моисеева